Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-5222/2011
15 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" (<...>; ОГРН <***>)
к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области (<...>; ОГРН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 35 300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 руб. 17 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 03.10.2011;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спектрум" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 35 300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 руб. 17 коп. Кроме того, заявил о возмещении судебных расходов в сумме 17 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования поддержал, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 1/02 на обслуживание принтеров, заправку и ремонт принтеров и оргтехники от 01.02.2011 в части своевременной оплаты оказанных услуг.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и, учитывая, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он принимается судом. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 руб. 17 коп. подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Спектрум" (исполнитель) и администрацией Касимовского муниципального района Рязанской области (заказчик) 01 февраля 2011 года заключен договор № 1/02 на обслуживание принтеров, заправку и ремонт принтеров и оргтехники.
В силу пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение работ по ремонту и заправка принтеров, копировальных аппаратов, факсов и прочей оргтехники, заказчик обязуется выплатить исполнителю: выполненные работ отражаются в Журнале выполненных работ, который присутствует в 2-х экземплярах и подписывается обеими сторонами при сдаче оборудования в ремонт или на заправку и при получении оборудования из ремонта или с заправки; документы за выполненные работы будут выставляться один раз в бухгалтерский квартал или чаще, в зависимости от пожеланий заказчика.
По соглашению сторон на основе устной договоренности исполнитель может принять на себя обязательства по осуществлению дополнительных видов работ, связанных с обслуживанием вычислительной техники, оргтехники, телекоммуникационного оборудования, средств связи, настройка локальной-вычислительной сети, настройка программного обеспечения (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора за оказанные услуги составляет 30 000 руб. Оплата за выполненные работы производится раз в бухгалтерский квартал или чаще, если это будет оговорено с заказчиком.
Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата дополнительных работ, производимых исполнителем, в соответствии с п. 1.2 договора, производится в течение бухгалтерского квартала, на основании счета, выставленного исполнителем заказчику, либо посредством оплаты в кассу исполнителя.
В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик возмещает расходы исполнителя на приобретение оборудования локальной вычислительной сети, подлежащего замене, в течение бухгалтерского квартала, со дня выставления счета исполнителем.
В подтверждение исполнение обязательств по договору истец представил реестр выполненных работ и акты № 10 от 14.02.2011, № 21 от 01.03.2011, № 22 от 01.03.2011, № 33 от 15.03.2011, № 34 от 15.03.2011, № 36 от 15.03.2011, № 41 от 27.03.2011, № 52 от 12.05.2011, № 53 от 12.05.2011, № 58 от 20.05.2011, № 62 от 09.06.2011, № 68 от 09.06.2011 на общую сумму 29 800 руб.
Кроме того, администрация Касимовского муниципального района Рязанской области приобрела у общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" товар на сумму 5500 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные № 17 от 24.02.2011, № 23 от 01.03.2011, № 35 от 15.03.2011.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Спектрум" оказало услуги и поставило товар на общую сумму 35 300 руб.
Письмом от 08.08.2011 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в срок до 15.08.2011.
Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг возникли из договора № 1/02 на обслуживание принтеров, заправку и ремонт принтеров и оргтехники от 01.02.2011, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства ответчика по оплате полученного товара возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными № 17 от 24.02.2011, № 23 от 01.03.2011, № 35 от 15.03.2011.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара и оказанных услуг.
Ответчик ни в одно заседание суда не явился, возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик денежное обязательство на день рассмотрения спора не исполнил, доказательства погашения долга в судебное заседание не представил, прямо не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает их признанными ответчиком, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35300 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
Факт оказания истцу представительских услуг подтверждается договором № 118/1/11 об оказании юридических услуг от 03.10.2011, заключенным истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Центр правовой защиты", платежными поручениями №89 от 03.10.2011 и № 88 от 03.10.2011 об оплате 17 000 руб. вышеназванному обществу, участием работника общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой защиты " ФИО1 в качестве представителя истца в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Арбитражный суд исследовал и оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства понесенных им расходов.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в отношении определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь нормами статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, суммы иска, суд определяет разумные пределы судебных издержек по оплате услуг представителя по минимальным ставкам - в сумме 15 000 руб., согласно представленному прейскуранту цен на юридические услуги.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ВАС РФ от 09.04.09 № 6284/07 по делу А42--6681/2005, а также в постановлении кассационной инстанции ФАС Центрального округа от 15.11.10 по делу № А54-206/2010.
При этом судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что истцом был заявлен частичный отказ от исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных издержек 14 730 руб. В удовлетворении остальной части представительских расходов следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального, кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. 1. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 руб. 17 коп. производство по делу прекратить.
2. Взыскать с администрации Касимовского муниципального района Рязанской области (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 35 300 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб., представительские расходы в сумме 14 730 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.В. Афанасьева
