АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
« 28 » декабря 2010 года Дело № А53-21923/10
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2010 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судья Н.Н. Овчаренко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Манжиковой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия» в лице конкурсного управляющего Минина А.Н.
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская Консалтинговая Компания»
о взыскании 3 900 руб.
при участии:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: представитель Белан А.В. (доверенность от 01.11.2010)
Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия» в лице конкурсного управляющего Минина А.Н. (далее «истец») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская Консалтинговая Компания» (далее «ответчик») о взыскании задолженности в размере 3 900 руб.
В судебное заседание не прибыл представитель истца, уведомленный надлежащим образом. В отношении указанного лица спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик, доводы изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву, поддержал, иск не признал, считает его не подлежащим удовлетворению, так как взятые на себя обязательств в полном объеме исполнил.
Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов копии обложек журналов, счет №1 от 10.01.08г.
При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Судом установлено, что в декабре 2007 года истец произвел подписку на журнал «Коллективная безопасность» в количестве 6-ти номеров на сумму 3 900 руб.
Истец полагает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, поскольку за ответчиком числится задолженность в размере 3 900 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая иерархию требований, которым должно соответствовать исполнение. Данная норма направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений, добросовестность и разумность действий которых предполагается законом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Правовая природа договорных отношений между сторонами, определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ), поскольку договор подписки на периодическое печатное издание квалифицируется законодателем как договор возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно Закону Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 "О средствах массовой информации" (с последующими изменениями и дополнениями) под периодическим печатным изданием понимаются газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания.
Таким образом, денежные средства, полученные от подписчиков в результате подписной кампании до момента выпуска продукции (отдельного номера периодического журнала), являются предварительной платой за будущую продукцию издательства. Так как средства от подписчиков поступают раньше, чем производится готовая продукция, то моментом реализации в бухгалтерском учете будет момент отгрузки печатной продукции. В этом заключается специфика издательской деятельности.
После фактической отгрузки журнала подписчикам, т.е. на дату передачи отпечатанного номера журнала организации почтовой связи, либо непосредственно подписчику, в бухгалтерском учете признается выручка от продажи продукции.
Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Они служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, установленные данным Законом.
Готовая продукция издательства является частью материально - производственных запасов организации в соответствии с пунктом 2 Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально - производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Минфина России от 09.06.2001 №44н. Порядок применения данного ПБУ приводится в Методических указаниях по бухгалтерскому учету материально - производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н (далее - Методические указания).
В пункте 208 Методических указаний установлено, что отпуск готовой продукции покупателям (заказчикам) осуществляется в организациях на основании соответствующих первичных учетных документов - накладных. В качестве типовой формы накладной может использоваться форма №М-15 "Накладная на отпуск материалов на сторону" (утверждена Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 №71а). Организации разных отраслей производства могут применять специализированные формы (модификации) накладных и других первичных учетных документов, оформляемых при отпуске готовой продукции. Эти документы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные Законом "О бухгалтерском учете". Кроме того, накладная должна содержать дополнительные показатели, такие, как основные характеристики отгружаемой (отпускаемой) продукции (товара), наименование структурного подразделения организации, отпускающего готовую продукцию, наименование покупателя и основание для отпуска.
Накладная (либо иной аналогичный первичный учетный документ) должна выписываться в момент отгрузки (вывоза) журнала в нескольких экземплярах для осуществления контроля за отгрузкой (вывозом). Для этой цели может быть использована (как один из вариантов) схема движения первичных учетных документов, приведенная в пункте 209 Методических указаний.
На основании накладных на отпуск готовой продукции и иных аналогичных первичных учетных документов организация выписывает счета - фактуры по установленной форме в двух экземплярах, первый из которых не позднее 5 дней с даты отгрузки продукции (очередного номера журнала) высылается (передается) покупателю, а второй остается у организации - поставщика для отражения в книге продаж и начисления НДС. Указанный порядок установлен пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в декабре 2007 года истец произвел подписку на журнал «Коллективная безопасность» в количестве 6-ти номеров на сумму 3 900 руб. Все номера журналов «Коллективная безопасность», вместе с приложенными к ним товарными накладными, были направлены в адрес истца (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 55) заказными бандеролями. Доказательство направления данных бандеролей подтверждается соответствующими реестрами отправки.
11.06.2008 в адрес истца был направлен 1-й номер журнала «Коллективная безопасность» с товарной накладной №392 от 24.04.2008 на сумму 650 руб.
24.07.2008 – 2-й номер с товарной накладной №1116 от 01.07.2008 на сумму 650 руб.
08.02.2009 – 3-4-й номера (сдвоенный номер-дайджест) с товарной накладной №326 от 11.01.2009 на сумму 1 300 руб.
29.12.2009 – 5-6-й номера (сдвоенный номер-дайджест) с товарной накладной №967 от 23.11.2009 на сумму 1 300 руб.
Поскольку к ответчику применяется упрощенная система налогообложения, счета-фактуры ответчиком не выставлялись, товарные накладные прилагались к журналам в одном экземпляре – для бухгалтерского учета подписчика.
Доказательств того, что какая либо заказная бандероль по какой-то причине не была доставлена адресату, то есть истцу, в материалах дела не имеется.
ООО «Ростовская консалтинговая компания» является редакцией, издателем и распространителем журнала «Коллективная безопасность».
Стоимость подписки на журнал «Коллективная безопасность» на 2008 год (на 6 номеров) составляла 3900 (три тысячи девятьсот) рублей (НДС не предусмотрен). Цена подписки включала расходы распространителя по доставке журналов подписчику.
Подписка на журнал оформлялась как путем подписания договора подписки между подписчиком и распространителем, так и путем направления оферты подписчику и совершения им акцепта. Во втором случае распространитель предъявлял подписчику по почте, либо факсимильной связью счет на оплату цены подписки, который в соответствии со статьей 435 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации являлся офертой, то есть предложением подписчика заключить договор подписки.
Оплата подписчиком предъявленного распространителем счета в соответствии со статьей 438 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации являлась акцептом, то есть согласием подписчика заключить с распространителем договор подписки.
В платежном поручении на оплату цены подписки подписчик указывал свой почтовый адрес, по которому распространитель обязан осуществлять доставку журналов. С момента поступления денежных средств на р/счет распространителя в оплату подписчиком предъявленного счета, договор подписки в соответствии со ст. 433 ГК РФ считался заключенным, составление и подписание иных документов не требовалось.
Журнал направлялся в адрес подписчика заказной бандеролью, в течение двух недель с момента выхода очередного номера журнала, через организации почтовой связи.
К каждому номеру журнала «Коллективная безопасность» прилагалась товарная накладная на отправляемый журнал. Поскольку ООО «Ростовская консалтинговая компания» применяется упрощенная система налогообложения, счет-фактуры нами не выставлялись, товарные накладные прилагались к журналам в одном экземпляре - для бухгалтерского учета подписчика.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента подписки на журнал «Коллективная безопасность» (2007 год) и до момента подачи настоящего иска 04.06.2010 истцом не направлялись претензии ответчику.
В силу требований пункта 12 «Правил распространения периодических печатных изданий по подписке», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 №759, истец как не отказался от исполнения договора подписки до передачи очередного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания.
На основании оценки имеющихся в материалах дела документов суд пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства, поскольку документально подтверждена отправка всех 6-ти журналов «Коллективная безопасность» в адрес истца.
При таком положении, требования заявлены необоснованно, подлежат судом отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Овчаренко
