Арбитражный суд Республики Тыва
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл Дело № А-69-1881/07-12
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2007 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва к муниципальному учреждению Отдел культуры и духовного развития Администрации муниципального района Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва о взыскании 26629, 02 рублей недоимки и пени,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.08.2007 г.,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению Отдел культуры и духовного развития Администрации муниципального района Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва (далее - учреждение) о взыскании недоимки налогу на имущество в сумме 14494 рублей, недоимки по транспортному налогу в сумме 766 рублей, недоимки по единому социальному налогу в сумме 4888 рублей, и пени в сумме 4774, 53 рублей.
Дело рассматривалось в открытом судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательство о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление). При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 8487 рублей, недоимку по транспортному налогу в сумме 217 рублей, в остальной части производство по делу прекратить. Заявитель пояснил, что по результатам камеральной проверки ответчика за 2006 год установлена неполная уплата налога на имущество в сумме 8487 рублей и транспортного налога в сумме 217 рублей. Требованием от 11.04.2007г. №152 ответчику было предложено уплатить сумму недоимки и пени в добровольном порядке. В связи с частичной уплатой недоимки по налогам, заявитель просит взыскать оставшуюся сумму недоимку по налогу на имущество в сумме 8487 рублей и транспортному налогу в размере 217 рублей в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Как следует из материалов дела, учреждением был представлена декларация по транспортному налогу за 2006 год с начислением налога в сумме 217 рублей и декларация по налогу на имущество с исчислением налога в сумме 8487 рублей, которые уплачены были не в полном объеме.
В связи с неполной уплатой учреждением налогов 11.04.2007г. налоговый орган направил учреждению требование об уплате налогов и пени в общей сумме 26629, 02 рублей.
В связи с тем, что ответчик в установленный срок требование исполнил не в полном объеме, налоговый орган просит взыскать недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за 2006 год в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, суд считает их обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В нарушение ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не исчислял и не уплачивал транспортный налог за 2006 год, в результате чего доначислен транспортный налог в сумме 217 рублей.
В соответствии со ст. 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.
Статьей 3 Закона Республики Тыва «О налоге на имущество организаций» установлено, что авансовые платежи по налогу на имущество по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
Как видно из материалов дела, в установленный законом срок налог на имущество учреждением уплачен не был. По результатам совместной сверки расчетов по налогам недоимка по налогу на имущество за 2006 год составила 8487 рублей.
Учитывая, что истцом не нарушен шестимесячный срок подачи искового заявления в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, то у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167,171,176, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить:
Взыскать с муниципального учреждения Отдел культуры и духовного развития Администрации муниципального района Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва, находящегося по адресу: Бай-Тайгинский кожуун, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица постановлением Администрации Бай-Тайгинского кожууна от 07.06.1994 г. №238, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Тыва недоимку по налогу на имущество в сумме 8487 рублей и недоимку по транспортному налогу в сумме 217 рублей, всего на сумму 8704 рублей.
В остальной части производство по делу прекратить.
Взыскать с муниципального учреждения Отдел культуры и духовного развития Администрации муниципального района Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 500 рублей.
Выдать исполнительные листы налоговому органу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.
Судья Хертек А.В.
