НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Республики Татарстан от 28.11.2013 № А65-23251/13


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

  Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань дело №А65-23251/2013

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2013 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикмеевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Производственного кооператива «Нижнекамскгэсстрой» г. Н. Челны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Н. Челны об оспаривании решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 08.07.2013 г. № 013 401 13 РВ 0000367 и требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам от 22.07.2013 г. №013/401/77-2013,

с участием:

от заявителя – не явился, Шафигуллина Ф.Г. по доверенности, Федотов С.А. по доверенности,

от ответчика – Солодкова Н.В. по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Производственный кооператив «Нижнекамскгэсстрой» г. Н. Челны (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Н. Челны (ответчик) об оспаривании решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 08.07.2013 г. № 013 401 13 РВ 0000367 и требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам от 22.07.2013 г. №013/401/77-2013.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседание требования заявителя не признал, представил отзыв, просил в удовлетворении заявления отказать.

Как видно из представленных документов, ответчиком была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов Производственным кооперативом «Нижнекамскгэсстрой» за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г. В ходе проведения выездной проверки было установлено, что 01.07.2010 г. Производственный кооператив «Нижнекамскгэсстрой» заключил договор аренды автомобиля без экипажа №37 с Зарифуллиным Ильдаром Илдусовичем.

В соответствии с предметом данного договора Арендодатель (Зарифуллин И. И.) обязуется предоставить Арендатору (Производственный кооператив «Нижнекамскгэмсстрой) во временное владение и пользование грузовой автомобиль-бетоносмеситель марки КАМАЗ 355 И СБ 92В регистрационный номер х568ос 16 RUS, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату, предусмотренную настоящим договором. Сумма выплаты по данному договору составила 140 166,60 руб.

Во всех представленных 16-ти путевых листах за июль и 28-ми за август 2010 года на автомобиль КАМАЗ 35511 государственный регистрационный номер х568ос в качестве водителя указан Зарифуллин И. И. Соответственно выплаты в сумме 140 166,60 руб., произведенные в пользу Зарифуллина И.И., являются объектом для начисления страховых взносов на основании п. 2 ст. 7 Федерального закона № 212-ФЗ.

В 2010 и 2011 годах в соответствии с действующим «Положением о порядке
 распределения прибыли между членами кооператива» на основании приказов №66а от 16.07.2010г. и №58 от 05.05.2010г. по итогам 2009-2010 г.г. между членами
 кооператива было произведено распределение части трудовой прибыли. При распределении прибыли, выплаты были разграничены на выплаты связанные с исполнением сотрудниками-членами кооператива своих трудовых обязанностей и выплаты, распределенные пропорционально размерам внесенных паевых взносов. Прибыль по трудовым результатам распределяется не в равных долях, а именно с привязкой к результатам труда. В соответствии с «Положении о порядке распределении прибыли» доля трудовой части прибыли выплачивалась членам кооператива, проработавшим полный отчетный период (без учета дней отпуска и больничных) за фактически отработанное время, размер трудовой доли каждому члену кооператива определяется исходя из начисленной за календарный год заработной платы (аналогичным образом выдаются премии работникам с целью поощрения).

Таким образом, трудовая часть прибыли имеет непосредственное отношение к выплатам связанным с трудовой деятельностью, то есть попадает под понятие выплат, предусмотренных ч. 1 ст. 7 Федерального закона 212-ФЗ и является объектом для начисления страховых взносов в сумме 114 636,00 руб. за 2010 г., в сумме 168 579,00 руб. за 2011 г.

По результатам проведения выездной проверки УПФР в г. Н. Челны был составлен Акт проверки от 07.06.2013г. № 013/401/77-2013.

8 июля 2013 г. ответчиком было вынесено решение №013 401 13 РВ 0000367 о привлечении Производственного кооператива «Нижнекамскгэсстрой» к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, предусмотренной ч. 1. ст. 47 Федерального закона № 212-ФЗ.

22 июля 2013 года в адрес заявителя было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам №013/401/77-2013.

Считая вышеуказанное решение и требование незаконными, заявитель обжаловал их в арбитражный суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1 Закона №212-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона №212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Согласно части 1 статьи 8 Закона №212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 названного Закона.

Общество (арендатор) заключило с физическими лицами (арендодателями) договоры аренды транспортных средств без экипажа №37 от 01.07.2010 г.

Согласно пунктами 4.1.2 и 6.1 договора арендатор обязан своевременно уплачивать в пользу арендодателя арендную из расчете 322 руб. за 1 куб.метр бетона.

По результатам выездной проверки не установлено, что выплаты произведены за услуги по управлению транспортными средствами. Напротив, целевое назначение этих выплат – «арендная плата за пользование транспортом без экипажа».

Пенсионным фондом не представлено доказательств того что арендодатели - физические лица получали какие-либо выплаты от заявителя кроме арендных платежей за пользование транспортом.

Из материалов дела видно, что никаких выплат ни в составе указанных платежей, ни отдельно, за услуги по управлению транспортом, за страхование транспорта и т.п заявителем. не производилось.

Пунктом 3.1.2. договоров предусмотрена обязанность арендодателя нести расходы на содержание автомобиля, его страхование, а также расходы в связи с его эксплуатацией.

Согласно статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона №212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Поскольку имеющимися в материалах дела договорами определено, что арендодатель предоставляет арендатору транспорт во временное владение и пользование, а также оказывает своими силами услуги по его технической эксплуатации, размер арендной платы установлен в фиксированной сумме, указанные договоры связаны с передачей в пользование имущества, то выплаты, произведенные заявителем по договорам аренды транспортного средства с экипажем, не образуют объекта обложения по страховым взносам по части 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ.

Кроме того, Закон №212-ФЗ также не предусматривает, что если договорами аренды предусмотрена единая цена, страховые взносы исчисляются с полной цены договора.

Какие-либо законные методики разграничения рассматриваемых выплат, различных по своему целевому назначению, отсутствуют.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении ФАС ПО от 15.01.2013 г. по делу №А65-16395/2012.

Согласно пункту 1 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе, в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Пунктом 2 статьи 214 НК РФ установлено, что в случае, когда источником дохода налогоплательщика, полученного в виде дивидендов, является российская организация, эта организация признается налоговым агентом и определяет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по ставке, предусмотренной п. 4 ст. 224 НК РФ, в порядке, предусмотренном статьей 275 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 224 НК РФ доходы от долевого участия в деятельности организаций, полученные в виде дивидендов, облагаются по ставке 9 процентов.

Соответственно, часть чистой прибыли общества, распределяемая между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества, признается для целей налогообложения выплатой дивидендов, в отношении которых в соответствии с п. 4 ст. 224 Кодекса устанавливается льготная налоговая ставка (9 процентов). При этом чистая прибыль определяется по данным бухгалтерской отчетности общества в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по применения Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 №94н.

Из материалов дела следует, что заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов.

Частью 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ определен объект обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций и индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

База для начисления страховых взносов для указанных плательщиков страховых взносов указана как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 Закона «О производственных кооперативах» от 08.05.2012 г. №41-ФЗ прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с их личным трудовым и (или) иным участием, размером паевого взноса, а между членами кооператива, не принимающими личного трудового участия в деятельности кооператива, соответственно размеру их паевого взноса. По решению общего собрания членов кооператива часть прибыли кооператива может распределяться между его наемными работни­ками.

Порядок распределения прибыли предусматривается уставом кооператива. Распределению между членами кооператива подлежит часть прибыли кооперати­ва, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, а также после на­правления прибыли на иные цели, определяемые общим собранием членов кооператива.

Часть прибыли кооператива, распределяемая между членами кооператива пропор­ционально размерам их паевых взносов, не должна превышать пятьдесят процентов при­были кооператива, подлежащей распределению между членами кооператива.

Согласно п. 30 устава Производственного кооператива «Нижнекамскгэсстрой» «...паевой взнос члена кооператива составляет трехкратный размер среднемесячной за­работной платы по кооперативу за предшествующий приему ближайший хозяйственный (финансовый) год».

Согласно п. 50 устава «Часть прибыли Кооператива, распределяемая между члена­ми Кооператива пропорционально размерам их паевых взносов, не должна превышать 30% прибыли Кооператива, подлежащей распределению между членами Кооператива.

По окончании хозяйственного года Общее собрание членов Кооператива, исходя из финансового положения Кооператива и стоящих перед ним задач, определяет размер прибыли, подлежащей распределению и устанавливает порядок распределения».

Согласно решениям общего собрания членов кооператива от 18 июня 2010 г. и от 29 апреля 2011 г. чистая прибыль кооператива, соответственно, по итогам 2009 г. и 2010 г. была распределена в следующем: - утвердить сумму прибыли, подлежащую распределению между членами коопера­тива по паевым взносам, в размере 189446 руб. Утвердить порядок распределения прибыли: - 56823 руб. (30% прибыли) распределить между членами кооператива в равных до­лях; 132623 руб. (70% прибыли) - распределить в зависимости от годовой суммы зара­ботной платы каждого члена кооператива. Утвердить сумму прибыли, подлежащую распределению между членами коопера­тива по паевым взносам, в размере 266068 руб. Утвердить порядок распределения прибыли: - 79800 руб. (30% прибыли) распределить между членами кооператива в равных до­лях; 186268 руб. (70% прибыли) - распределить в зависимости от годовой суммы зара­ботной платы каждого члена кооператива.

Из данных решений общего собрания членов кооператива видно, что чистая при­быль распределяется по паевым взносам (пропорционально материальному участию), а не в рамках трудовых отношений - в виде премий (поощрения) за труд.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные выплаты произведены в рамках трудовых или гражданско-правовых договоров, пенсионным фондом не представлено.

Следовательно, суд делает вывод о том, что произведенные заявителем выплаты не являются объектом для исчисления страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №139 от 11.05.2010 г. расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198-201 Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г. Н. Челны РТ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 08.07.2013 г. № 013 401 13 РВ 0000367 и требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам от 22.07.2013 г. №013/401/77-2013.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г. Н. Челны устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г. Н. Челны находящегося по адресу Республика Татарстан, г. Н. Челны, пр. Набережночелнинский, 47, в пользу Производственного кооператива «Нижнекамскгэсстрой» расположенного по адресу Республика Татарстан, г. Н. Челны, пр. Казанский, 72, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляцион­ный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев