АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-31009/2016
Дата принятия решения – 30 марта 2017 года.
Дата объявления резолютивной части – 23 марта 2017 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Фахрутдиновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
истца - Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье", г.Казань, (ОГРН 1091690022930, ИНН 1656046353)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье», г. Казань, (ОГРН 1061655018480, ИНН 1655105711)
об обязании исполнить взятые на себя обязательства по агентскому договору №01 от 01.06.2009
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье"
о признании агентского договора №01 от 01.06.2009 расторгнутым с 08.11.2016
с участием:
от истца - Антин Е.С. директор, Королева Г.М. представитель по доверенности 05.01.2017
от ответчика - представитель Маркелов А.Г., по доверенности от 08.06.2016г.
установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье», г. Казань - об обязании исполнить взятые на себя обязательства по агентскому договору №01 от 01.06.2009.
16.02.2017г. судом в порядке ст.49 АПК РФ было принято от истца уточнение исковых требований, истец просил обязать ответчика исполнить взятые на себя обязательства по агентскому договору № 01 от 01.06.2009г. и дополнительному соглашению № 9 от 01.05.2014г., заключающиеся в следующем: - подключить истца к программе учета 1С. Бухгалтерия ООО УК «Заречье» (08.11.2016г. было незаконное отключение истца ответчиком от своей базы данных в программе 1С. Бухгалтерия, что привело к невозможности выполнения обязательств по вышеуказанному договору и доп.соглашению), восстановив обрезанный ответчиком компьютерный кабель между организациями и открыв допуск к работе, своевременно предоставлять: актуальный реестр показаний общедомовых приборов учета, сведения необходимые для произведения расчета и начисления платежей, в т.ч. сведения об изменении численности находящихся в помещениях граждан, показания локальных приборов учета, акты недопоставки услуг и распоряжения по перерасчетам, изменения поставщиков услуг, технические параметры, влияющие на начисление; ежемесячно выплачивать вознаграждение истцу по Дополнительному соглашению №9 от 01.05.2014г. к Агентскому договору № 01 от 01.06.2009 г. в сумме 98 000 (девяносто восемь тысяч) руб.; в случае досрочного расторжения договора выплатить истцу полную стоимость произведенных услуг плюс стоимость фактически произведенных истцом затрат по незаконченным работам на момент расторжения договора; ежемесячно принимать работы, выполненные истцом (п.2.1. агентского договора № 01 от 01.06.2009 г.), которые заключаются в следующем:
- ежемесячная выгрузка рассчитанных данных из информационной базы программы Лайн версия 3.0 (начисления за эксплуатационно-коммунальные услуги у арендаторов и собственников нежилых помещений Кировского района обсуживающихся в УК «Заречье») в программу учета 1С.Бухгалтерия УК «Заречье»;
- открытие новых и закрытие неактуальных лицевых счетов в базе данных программы Лайн версия 3.0;
- консультационно-разъяснительная работа с арендаторами и собственниками нежилых помещений по вопросам: сумм начислений, полноты оплаты за эксплуатационно-коммунальные услуги и долгам, по перерасчетам, тарифам и алгоритму расчетов и т.п.;
- непосредственный расчет начислений за эксплуатационно-коммунальные услуги по отдельно стоящим зданиям в информационной базе программы Лайн версия 3.0 установленной на сервере ЕРЦ «Заречье» (по ежемесячно предоставляемым специалистами УК «Заречье» показаниям приборов учета воды, электроэнергии, тепла);
- формирование, ведение и хранение актуальной базы расчётов и архива данных в программе Лайн версия 3.0 и формирование бухгалтерской информации в программе 1С. Бухгалтерия;
- контроль за корректностью расчетов по эксплуатационно-коммунальным услугам и объемам потребленных услуг у арендаторов и собственников нежилых помещений, в рамках ежемесячного начисления и поступивших оплат за предыдущие периоды, акты сверок;
- формирование бухгалтерских документов, таких как акты оказанных услуг и акты-сверки в программе учета 1С.Бухгалтерия УК «Заречье»;
- подготовка аналитических данных (ежемесячно, по итогам года) по сбору и оплатам в разрезе услуг для составления бухгалтерской отчетности (в т.ч. ежемесячное начисление по электроэнергии, воде и др. услугам и сбор оплат по этим услугам);
- формирование и печать счетов на оплату для арендаторов и собственников нежилых помещений из базы данных программы Лайн версия 3.0.;
- прием платежей от арендаторов и собственников нежилых помещений на расчётный счет ЕРЦ «Заречье» и через кассовый узел ЕРЦ «Заречье» с последующим перечислением на расчётный счёт УК «Заречье».
16.02.2017г. судом был принят к производству совместно с первоначальным встречный иск о признании агентского договора №01 от 01.06.2009 расторгнутым с 08.11.2016.
Как следует из материалов дела, «01» июня 2009 года между ООО «ЕРЦ «Заречье» (агент) и ООО «УК «Заречье» (принципал) заключен агентский договор №01, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнять работы, указанные в п.2.1 договора, а принципал обязуется принять указанные работы и оплатить агенту вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные договором.
В текст агентского договора № 01 от «01» июня 2009 г. были внесены изменения, которые отражены в дополнительном соглашении № 9 от «01» мая 2014 года.
Согласно условиям договора принципал ежемесячно выплачивает вознаграждение агенту в сумме 98 000 руб.
Истцом при исполнении условий вышеуказанного договора выполнялись следующие обязательства: ежемесячная выгрузка рассчитанных данных из информационной базы программы Лайн версия 2.0 и программы Лайн версия 3.0 по начислениям жилищно-коммунальные услуги у арендаторов и собственников нежилых помещений Кировского района г. Казани обсуживающихся у ответчика в программу учета 1С.Бухгалтерия ответчика (был прямой доступ через общую компьютерную сеть на сервер ответчика, где установлена данная программа, но с 08.11.2016 г. данный доступ был отключен действиями ответчика); по письменным распоряжениям ответчика осуществлялось открытие новых и закрытие неактуальных лицевых счетов в базе данных программы Лайн версия 3.0; в ежедневном рабочем режиме проводилась консультационно-разъяснительная работа с арендаторами и собственниками нежилых помещений по вопросам: начисления, полноты оплаты за жилищно-коммунальные услуги и т.п.; по ежемесячно предоставляемым специалистами ответчика показаниям приборов учета (вода, электроэнергия) по нежилым помещениям производился расчет начислений за жилищно-коммунальные услуги по отдельно стоящим зданиям в информационной базе программе Лайн версия 3.0; выполнялась ежедневная работа по формированию, обновлению и хранению актуальной базы данных учетной и бухгалтерской информации в программах Лайн (версия 2.0 и версия 3.0), вносились изменения в карточку контрагента-арендатора, используемую при обработке данных в 1С Бухгалтерия ответчика (был прямой доступ через компьютерную сеть); осуществлялся контроль над корректностью расчетных показаний за жилищно-коммунальные услуги и объемов потребленных услуг у арендаторов и собственников нежилых помещений, в рамках ежемесячного начисления и поступивших оплат за предыдущие периоды; обеспечивалось ежемесячное своевременное формирование бухгалтерских документов, таких как: акты оказанных услуг и акты-сверки в программе учета 1С.Бухгалтерия ответчика (был прямой доступ через компьютерную сеть); ежемесячно готовились аналитические данные по сбору и оплатам в разрезе услуг для составления бухгалтерской отчетности (ежемесячное начисление по электроэнергии, воде и др. услугам и сбор оплат по этим услугам); ежемесячно осуществлялось формирование и печать счетов на оплату для арендаторов и собственников нежилых помещений из базы данных программы Лайн версия 2.0 и программы Лайн версия 3.0.; ежемесячно осуществлялся прием платежей от арендаторов и собственников нежилых помещений на расчётный счет истца с последующим перечислением на расчётный счёт ответчика, в т.ч. и через кассовый узел истца.
Письмом от 01.11.2016 года исх. № 574 ответчиком истцу было направлено предложение о расторжении договора, датой прекращения договорных отношений указывается 01.11.2016 года. Извещение о прекращении договора получено истцом 07.11.2016 года.
Истец в письме от 07.11.2016г. выразил несогласие с действиями ответчика по расторжению договора.
15.11.2016г. истец направил ответчику претензию, указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по агентскому договору, просил их исполнять, подключить специалиста истца к базе данных программы 1С.
Истец указал, что фактически им осуществлялось выполнение условий договора до 08.11.2016г., поскольку далее в эту дату ответчик ввел техническое ограничение, то есть отключил истца от своей базы данных в программе 1С, что привело к невозможности исполнения договорных обязательств.
Истец 08.11.2016г. составил акт о том, что 08.11.2016г. в 11 часов 00 минут на территории истца сотрудниками ответчика отрезан компьютерный кабель, соединяющий ПК специалиста истца с базой данных 1С Бухгалтерия ответчика.
Истец также приложил акты оказанных услуг, подписанные сторонами, за период с августа 2016г. по октябрь 2016г., фотографию отрезанного кабеля.
28.11.2016г. истец направил ответчику письмо с просьбой восстановить компьютерный кабель.
06.12.2016г. истец представил ответчику сведения по средствам, полученным от собственников и арендаторов нежилых помещений за ноябрь 2016г.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал следующее.
В соответствии с п.1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
С момента заключения договора произошли существенные изменения обстоятельств, которые учитывались сторонами при подписании договора, а именно, начиная с 01 ноября 2016 года в штате сотрудников ООО «УК «Заречье» имеются специалисты, способные самостоятельно осуществлять работы указанные в п.2.1. договора. Соответственно, ответчик считает нецелесообразным производить оплату в столь существенном размере сторонней организации, для осуществления работ, которые способны выполнять собственные сотрудники ответчика. В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Если бы ответчик располагал информацией об указанных выше обстоятельствах на момент заключения договора, последний не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
08 ноября 2016г. ООО «УК «Заречье» было принято решение прекратить свободный доступ ООО «ЕРЦ «Заречье» в информационную сеть, принадлежащую ООО «УК «Заречье», а именно в актуальную базу данных учетной и бухгалтерской информации.
Положения договора не обязывают ООО «УК «Заречье» предоставлять в пользование ООО «ЕРЦ «Заречье» программное обеспечение, необходимое для выполнения ООО «ЕРЦ «Заречье» собственных обязательств по договору. В связи с отсутствием необходимого программного обеспечения, ООО «ЕРЦ «Заречье» не имеет собственной технической возможности осуществлять выполнение предусмотренных договором работ. Соответственно, ООО «ЕРЦ «Заречье» не исполняет, взятые на себя обязательства по договору, с 08 ноября 2016г.
Согласно п. 8.3. договора в случае если ни одна из сторон за 6 месяцев до истечения срока действия настоящего договора не известит письменно (заказным письмом с уведомлением) о своем желании его расторгнуть, договор считается автоматически пролонгированным на 5 лет на тех же условиях.
Таким образом, ответчик полагает исковые требования об обязании его исполнить взятые на себя обязательства по агентскому договору №01 от 01.06.2009г. неправомерными, так как данное требование означает принуждение ответчика давать поручения истцу, что нарушит права и законные интересы ответчика.
Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
В силу ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Из анализа п.2.1 агентского договора №01 от 01.06.2009г. следует, что агент действует от имени принципала и за его счет.
Таким образом, суд приходит к выводу о применении к указанным правоотношениям положений главы 49 о договоре поручения.
Согласно п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу п.1. ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Согласно п.2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 8.2. договора расторжение данного договора в одностороннем порядке не допускается. В договоре определен срок его действия - до 31.05.2019 года.
В пункте 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Статья 977 ГК РФ закрепляет право доверителя на односторонний отказ от исполнения договора поручения во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения юридических действий (обязанностей по договору поручения), так и в процессе исполнения поручения.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, письмом от 01.11.2016 года исх. № 574 ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора с 01.11.2016 года. Извещение о прекращении договора получено истцом 07.11.2016 года.
Следовательно, учитывая положения ст.977 ГК РФ после этой даты истец не вправе рассчитывать на исполнение принципалом взятых на себя обязательства по договору и дополнительному соглашению № 9 от 01.05.2014г., и соответственно требовать от ответчика как принципала исполнение таких обязательств, поскольку договор считается расторгнутым, а обязательства сторон - прекратившимися.
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.
В отношении встречного искового заявления суд приходит к следующим выводам.
Исследовав содержание переписки сторон и их объяснения в судебном заседании, согласно которым истец по встречному иску полагал, что указанный договор является расторгнутым, суд сделал вывод о том, что волеизъявление истца по встречному иску при направлении уведомления от 01.11.2016 года исх. № 574 с приложением соглашений о расторжении договора и последующее прекращение выдачи поручений агенту, фактическое прекращение доступа в информационную сеть, принадлежащую принципалу, в актуальную базу данных учетной и бухгалтерской информации, было направлено на прекращение договорных отношений.
Ответчик по встречному иску указал, что чтобы расторгнуть договор через суд необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спорных правоотношений, который предусмотрен ст.452, п.2 ГК РФ, уведомление второй стороной носит важный правовой характер, по общему правилу контрагенту сначала направляется уведомление о расторжении договора, после соглашение о расторжении договора. Уведомление о расторжении договора им не получено, соглашение между сторонами договора о его расторжении не заключалось.
Судом доводы ответчика по встречному иску отклонены, поскольку извещение о прекращении договора получено ответчиком по встречному иску 07.11.2016 года, что указано в первоначальном исковом заявлении, в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком по встречному иску извещения о прекращении договора 07.11.2016г. (приложение к встречному иску).
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истцом по встречному иску фактически прекращены правоотношения по даче поручений контрагенту по спорному договору, с учетом прекращения доступа ответчика по встречному иску к базе данных истца по встречному иску, пришел к выводу о том, что агентский договор №01 от 01.06.2009, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье" и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье», был расторгнут с 08 ноября 2016 года после получения агентом уведомления принципала о расторжении договора.
На основании вышеизложенного, встречный иск подлежит удовлетворению.
Госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Признать агентский договор №01 от 01.06.2009, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье" и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье», расторгнутым с 08 ноября 2016 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье", г.Казань, (ОГРН 1091690022930, ИНН 1656046353) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье», г. Казань, (ОГРН 1061655018480, ИНН 1655105711) 6 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.
Судья К.П. Андреев
