Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А58-8493/07-0237
08.05.2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2008г.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2008г.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
в составе: судьи Лисица Г. И.
при ведении протокола судебного заседания Лисицей Г.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ «Ленский лесхоз»
к ОАО «Алмазы-Анабара»
о вызскании 11064291руб.
_____________________________________________________________________________
при участии
от истца не явился, извещен (уведомление 94530)
от ответчика Третьякова Е.Ф. по доверенности от 04.11.2007г.
ГУ «Ленский лесхоз» обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Алмазы Анабара» ущерба, причиненного лесному хозяйству, в размере 11.064.291 руб.
Истец в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Рассмотрение дела производится в отсутствии надлежаще извещенного истца на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве правовых оснований истец указал ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск не признал исковые требования по мотиву, что административная ответственность за нарушение лесного законодательства в результате незаконной рубки деревьев предусмотрена ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Инструкция о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденная Постановлением Госкомитета СССР по лесному хозяйству от 22.04.1986г. № 1 не действует.
Ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, не мог направить своего представителя для защиты нарушенных прав и интересов. Протокол подписан неуполномоченным лицом Ивановым А.В. без доверенности.
Истцом не доказан факт незаконной рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев.
Рубка леса в 425 квартале Таежного лесничества велась ответчиком в соответствии со ст. 16 Лесного кодекса РФ, Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, на основании лесорубочного билета № 134 от 25.12.2006г., который получен в результате аукциона, срок окончания заготовки древесины до 27.12.2007г. Рубка велась на законных основаниях.
Истец поставил в известность ответчика о проведении освидетельствования, но освидетельствования проведено не было по вине истца, истец без объяснения причин отказался выехать на место освидетельствования, акт освидетельствования не составлялся. Отсутствие акта освидетельствования лишает истца предъявлять претензии по поводу незаконной рубки леса.
О нарушении лесного законодательства была проведена экспертиза, истец отказался выехать на место проведения экспертизы. Выводами экспертизы подтверждено, что рубка велась в 425 квартале Таежного лесничества, в 9 квартале Хамринского лесничества рубка не производилась.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
01 сентября 2007 года лесничим городского лесничества ГУ «Ленский лесхоз» Игнатьевым Г.Г. составлен протокол о нарушении лесного законодательства № 1, которым установлено лесонарушение, совершенное ответчиком в кв-425 Таежного лесничества, кв-9 Хамринского лесничества в виде незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в количестве 6 347 м3.
Постановлением № 1 о назначении административного наказания от 19.09.2007г. ОАО «Алмазы Анабара» привлечено к административной ответственности на основании статьи 8.28 КОАП, на юридическое лицо был наложен штраф в размере 3 000 руб. В постановлении установлено, что общество в нарушение лесного кодекса совершило незаконную рубку леса площадью 135 га, всего 6 347 м3.
Решением АС РС (Я) по делу № А58-9224/07признано недействительным и полностью отменено постановление о назначении административного наказания № 1 от 19.09.2007г. о привлечении ООО «Алмазы Анабара» к административной ответственности.
Решение суда по делу № А58-9224/07 имеет преюдициальное значение для данного дела и обстоятельства по делу вновь не доказываются в силу ч. 2 ст.Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением по данному делу установлено, что протокол об административном нарушении № 1 от 19.09.2007г. составлен с участием лица, не являющегося законным представителем ОАО «Алмазы Анабара».
В соответствии с пунктом 5.1.3 "Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства", утвержденной постановлением Госкомлесхоза СССР от 22.04.1986 N 1, факт лесонарушения подтверждается протоколом, составленным с участием представителя лесонарушителя.
Протокол, составленный без вызова представителя лесонарушителя, доказательственной силы не имеет.
Факт лесонарушения документально не подтвержден.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания ущерба, причиненного лесному хозяйству.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске на сумму отказать
Решение может быть обжаловано в месячный срок после принятия решения арбитражныи судом первой инстанции в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Судья Лисица Г. И.
