АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Саранск Дело N А39-821/2007
7 мая 2007 года
Резолютивная часть объявлена 3 мая 2007 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе
судьи Евдокимовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Автотранспортник» Боженко Сергея Викторовича, г.Саранск
к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, г.Саранск
о признании недействительным предписания № 18-27/07 от 26.02.2007
заинтересованные лица:
помощник внешнего управляющего Сайфулов Мансур Искандярович, помощник внешнего управляющего Сыресин Александр Николаевич, юрист Яфаров Евгений Рясимович
при участии в заседании :
от заявителя: Наумовой М.А.- представитель конкурсного управляющего Боженко С.В.- доверенность от 05.03.2007,
от ответчика: не явился
от заинтересованных лиц: не явились
установил:
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Автотранспортник» Боженко Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Государственной инспекции труда в РМ о признании недействительным предписания № 18-27/07 от 26.02.2007.
Ответчик в отзыве требования заявителя отклонил, указав на правомерность оспариваемого предписания.
Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей ответчика и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Автотранспортник» зарегистрировано постановлением Главы администрации г.Саранска № 547 от 14.04.1994 и включено в Единый государственный реестр юридических лиц 13.11.2002, о чем выдано свидетельство серии 13
№ 000110400.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 марта 2006 по делу № А39-6616/05-225/12 в ОАО «Автотранспортник» введено внешнее управление имуществом должника сроком на 12 месяцев. С 13 марта 2006 года внешним управляющим ОАО «Автотранспортник» утвержден Боженко С.В. С 3 октября 2006 года Боженко С.В. утвержден конкурсным управляющим ОАО «Автотранспортник».
16.02.2007 в Государственную инспекцию труда по Республике Мордовия от помощника внешнего управляющего Сайфулова М.И. поступило заявление о нарушении трудового законодательства Боженко С.В.
На основании данного заявления государственным инспектором труда проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ОАО «Автотранспортник».
В ходе проверки установлено, что приказом внешнего управляющего ОАО «Автотранспортник» Боженко С.В. от 15.05.2006 № 55-к был принят на должность руководителя аппарата помощника внешнего управляющего Сайфулов Мансур Искандярович с 10.05.2006. Данная должность была утверждена приказом № 4 от 15.03.2006 «О создании аппарата внешнего управляющего».
12 февраля 2007 года конкурсным управляющим Боженко С.В. издан приказ № 1 о признании незаконными и отмене приказов № 4 от 15.03.06 «О создании аппарата внешнего управляющего», № 55-к о приеме на работу Сайфулова М.И. на должность руководителя аппарата помощника внешнего управляющего.
По результатам проверки конкурсному управляющему ОАО «Автотранспортник» Боженко С.В. выдано предписание № 18-27/07 от 26.02.2007, в котором ему предписывалось отменить приказ № 1 от 12.02.2007, как изданный с нарушением Трудового кодекса Российской Федерации.
Оспаривая данное предписание, заявитель ссылается на то, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» внешнему управляющему предоставлено лишь право увольнения руководителя должника, а право на прием и увольнение работников, а также на другие изменения штатного расписания предприятия-должника не предоставлено. Поэтому конкурсным управляющим Боженко С.Б. был издан приказ № 1 от 12.02.2007 об отмене ранее изданных приказов.
Изучив материалы дела, и заслушав представителей заявителя и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
Пунктом 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» № 127-ФЗ от 26.10.2002 ( с последующими изменениями) предусмотрено, что арбитражный управляющий праве привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов .
В силу этого довод заявителя о том, что внешнему управляющему не предоставлено право приема на работу, является несостоятельным.
В то же время право работодателя на отмену своего приказа о приеме на работу трудовым законодательством не предусмотрено.
Трудовой договор может быть расторгнут.
Общие основания прекращения трудового договора изложены в статье 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 61 Трудового кодекса РФ работодатель праве аннулировать трудовой договор, если работник не приступил к работе в день начала работы. Аннулированный трудовой договор считается незаключенным.
В данном случае трудовые договоры с помощниками внешнего управляющего Сайфуловым М.И., Сыресиным А.Н. и юристом Яфаровым Е.Р. являлись действующими.
В заседании представитель заявителя подтвердил, что названные работники фактически осуществляли свою работу, но письменные контракты с ними не заключались.
Об этом свидетельствует также представленная Инспекцией копия приказа конкурсного управляющего Боженко С.В. от 22.11.2006 № 94 об увольнении помощника внешнего управляющего Сайфулова М.И. с 22.11.2006 в соответствии с п.п. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ ( за прогул). Данный приказ был оспорен в Пролетарском районом суде г.Саранска, и по гражданскому делу № 2-119/07 14.03.2007 заключено мировое соглашение.
При изложенных обстоятельствах предписание, выданное Государственной инспекцией труда в РМ, является правомерным.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований о признании недействительным предписания Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 26.02.2007 № 18-27/07 конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «Автотранспортник» Боженко Сергею Викторовичу отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей отнести на заявителя.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья- Н.А.Евдокимова
