АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«13» марта 2007 г. Дело № А-38-282-17/58-07 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2007 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лабжания Л.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахтиной А. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле
к ответчику ОАО «Йошкар-Олинский гортопсбыт»
о взыскании налоговых санкций в сумме 115000 руб.
с участием представителей:
от заявителя – Шакурова Л. Р, представитель по доверенности
от ответчика – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к открытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский гортопсбыт» о взыскании налоговых санкций по статье 123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в сумме 115000 руб.
В судебном заседании заявитель требования поддержал полностью.
Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, спор подлежит разрешению без его участия по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя налогового органа, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Йошкар-Олинский гортопсбыт», внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный № 1021200756103, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле.
На основании решения № 383 от 14.09.2006 (л.д. 37) налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Йошкар-Олинский гортопсбыт» по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период 2004-2006гг.
По результатам проверки составлен акт № 25 от 21.11.2006 (л.д. 39-48), в котором помимо прочего, установлено неправомерное не перечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению, и вынесено решение № 31 от 19.12.2006 о привлечении налогового агента к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 115000 руб. (574828руб. х 20% + 172руб. х 20%) (л.д. 53-58).
В соответствии со статьей 70 НК РФ ответчику было направлено требование № 11835 от 26.12.2006г. об уплате указанных налоговых санкций в срок до 16.01.2007 (л.д. 64). Штрафные санкции до настоящего времени в бюджет не уплачены, поэтому заявитель просит взыскать их в судебном порядке.
Статьей 226 НК РФ установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога с доходов, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
Проверкой установлено, что в проверяемом периоде ответчиком удержан, но не перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 574828руб.
Согласно пункту 28 статьи 217 НК РФ не подлежит налогообложению стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций не превышающие 2000руб.
В налогооблагаемый доход 2004 года Ручкина В. С., состоящего в трудовых отношениях с ОАО «Йошкар-Олинский гортопсбыт», не включена стоимость подарка на сумму 3325руб, врученного ему на основании приказа № 19-П/1 от 16.09.2004г. по акту от 17.09.2004г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 170 от 17.09.2004г. (л.д. 11-13). НДФЛ исчисляется со стоимости подарка превышающей 2000руб., т. е. с 1325руб. (3325руб. - 2000руб.) Недобор НДФЛ составляет 172руб. (1325руб. * 13%)
Факт неправомерного не перечисления в бюджет налога, подлежащего удержанию и перечислению, зафиксирован в акте проверки.
Согласно статье 123 НК РФ невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению в бюджет сумм налога, подлежащих удержанию и перечислению, влечет взыскание штрафа в размере 20% таких сумм.
Решением налогового органа применен штраф в сумме 115000руб. (574828 * 20% + 172 * 20%) Расчет штрафа судом проверен и признан правильным.
Руководствуясь представленными доказательствами и статьей 108 НК РФ, арбитражный суд признает правомерными требования налогового органа в части взыскания штрафа по статье 123 НК РФ в сумме 115000руб. за неправомерное неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию.
Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика взыскивается штраф в соответствии со статьей 123 НК РФ в сумме 115000руб.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.
Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из условий, предусмотренных статьей 333.37 НК РФ, как орган, обратившийся в защиту государственных интересов.
Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением заявления государственная пошлина в сумме 3800 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.05 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3Налогового кодекса Российской Федерации»).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Йошкар-Олинский гортопсбыт» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021200756103, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, шоссе Оршанское, д. 23) в доход бюджета штраф по статье 123 НК РФ в сумме 115000 руб.
Обязанность по распределению взысканной суммы по бюджетам различных уровней возложить на налоговый орган.
В остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Йошкар-Олинский гортопсбыт» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021200756103, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, шоссе Оршанское, д. 23) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3800 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Д. Лабжания
