АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Назрань Дело №А18-5777/2021
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН: 1106617001171, ИНН: 6617019267) (далее – истец) к Государственному автономному учреждению Республики Ингушетия «Общенациональная газета «Сердало» (ОГРН: 1020600985921, ИНН: 0603005746) (далее-ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сударев Александр Анатольевич (адрес: 624440; Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Попова, д. 73, кв. 20), без участия сторон.
установил:
В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Общество с ограниченной «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – Истец, Общество) с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Ингушетия «Общенациональная газета «Сердало» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000, 00 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, являются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Дело в рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на сайте serdalo.ry30.07.2021 размещена публикация «За покушение на сотрудника ДПС в Ингушетии будут судить рецидивиста», в которой использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на сайте serovgIobus.ru18 сентября 2019 года в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» и подписана: «Следователями отдела полиции Серова в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: Александр Сударев, архив "Вечернего Краснотурьинска"».
Спорная фотография была создана А.А. Сударевым, являющимся согласно трудовому договору № 14 от 01 января 2019 года штатным работником Истца.
При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 трудового договора № 14 от 01 января 2019 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на веб-сайте serovglobus.ru, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).
Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которые действуют с 23 декабря 2019 года, размещённым на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со стороны ГАУ РИ «Общенациональная газета «Сердало» соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали.
Истец полагает, что ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.
В адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2021 №2225 Ю, в которой ответчику предлагалось прекратить неправомерное использование объектов авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное их использование.
Истец полагает, что использование ответчиком вышеуказанных статей нарушает его исключительные права в связи с чем, обратился в суд с соответствующими требованиями.
Статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом авторских прав являются литературные произведения, к которым относятся также и журналистские тексты.
Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglodus.ru, размещённым на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravilaispolzovaniya/), «Вся информация на сайте www.serovglobus.ru является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Глобус» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»).
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.serovglodus.ru.
Вся информация, размещенная на вебсайте www.serovglodus.ru, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав.
Как следует из материалов дела Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglodus.ru со стороны ответчика (ООО «Издательство «Ставропольский репортер») соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованных статей на вебсайте serovglodus.ru отсутствовали. Доказательств того, что спорные статьи использовались ответчиком на законных основаниях, в материалы дела не представлено. Ответчик нарушил исключительные права правообладателя, а именно ООО «Издательская группа «ВК-медиа», так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglodus.ru.
Согласно пункту 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации служебным произведением признается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей. Проводя анализ определения служебного произведения, можно выделить следующие его признаки:
а) Творческий характер произведения. Работа создается благодаря творческому вкладу работника. Стоит отметить, что в ст. 1228 ГК РФ говорится о том, что не являются авторами те граждане, которые не внесли какого-либо творческого вклада в создание определенного результата.
б) Наличие трудового договора. Как и в любых трудовых отношениях, перед началом какой-либо работы, связанной с созданием результатов интеллектуальной деятельности, заключается трудовой договор в соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», журналист имеет право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, правом производить фотосъемку, и, следовательно, создавать фотографические произведения, журналист наделен в силу закона, а не на основании какого бы то ни было трудового договора.
В материалах дела имеется копия трудового договора от 01.01.2019 №14, заключенного между ООО «Издательская группа ВК-Медиа» и Сударевым Александром Анатольевичем.
В соответствии с частью 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Аналогичное положение закреплено в пункте 4.1 трудового договора от 16.07.2016 № 63.
Изначально исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю.
Таким образом, оформление документальной передачи служебного произведения от автора к работодателю, согласно данной норме, не требуется. Истец, является правообладателем спорной фотографии.
Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не урегулирована форма редакционного задания, выдаваемая главным редактором сотрудникам редакции.
В связи с чем, а также исходя из практики делового оборота, редакционное задание может быть как письменным, так и устным.
Журналисты за один рабочий день выполняют десятки редакционных заданий по подготовке новостей, текстов, изготовлению фотографий и т.п.
При таких обстоятельствах выдача на каждое действие журналиста письменного редакционного задания парализовало бы деятельность любого редакционного коллектива.
При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.
Доказательств использования произведения (в рассматриваемом случае - фотографии) с разрешения правообладателя ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями части 1 статьи 1274 ГК РФ (отсутствует информация об авторе произведения).
Кроме того, следует отметить, что норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.
На отсутствие оснований для применения статьи 1274 ГК РФ в ситуации, когда при использовании произведения не указан его автор, указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 306-ЭС17-11916 по делу N А65-12234/2016.
Таким образом, требования закона при публикации ответчиком спорной фотографии не были выполнены.
Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение исключительных прав истца на спорное фотоизображение, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушения исключительных прав истца на фотоизображение.
Истцом заявлено требования о взыскании компенсации в сумме 30 000 рублей.
Ответчик полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации необоснованным с учетом обстоятельств использования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение прав истца не носило грубый характер, совершено однократно, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемым случае разумным и справедливым, соразмерным последствиям допущенного нарушения будет компенсация в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих 649 руб. почтовых расходов.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки на общую сумму 649 руб.
Ответчиком возражений в части суммы судебных издержек не заявлено.
На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 649 руб. почтовых расходов.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца подтверждены документально, подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 10 000 руб.
В части требования о взыскании судебных расходов на почтовые отправления ответчику претензии, копии искового заявления и запросов удовлетворить в сумме 649 руб., поскольку сумма расходов подтверждена почтовыми квитанциями.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49,110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования принять.
Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Ингушетия «Общенациональная газета «Сердало» (ОГРН: 1020600985921, ИНН: 0603005746) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН: 1106617001171, ИНН: 6617019267) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 649 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).
Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья М.М. Мержоев