Арбитражный суд Республики Хакасия
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А74-3983/2009
г. Абакан 11 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года
решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2010 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чубаревым А.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
гражданки ФИО1, г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг», г. Абакан,
о взыскании 3612637 руб. 50 коп. действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества,
при участии в предварительном судебном заседании:
истца – ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности от 18.12.2009 №1733,
представителей ответчика – директора ФИО3, выписка из протокола общего собрания учредителей ООО КПЦ «Хакасоптпродторг» от 24.04.2009; ФИО4 по доверенности от 19.10.2009,
установил: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» (ООО КПЦ «Хакасоптпродторг») о взыскании 2 340 000 рублей действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества.
Определением арбитражного суда от 02 ноября 2009 года по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза и приостановлено производство по делу, её проведение поручено специалистам ООО Консалтинговый центр «Эксперт-оценка-сервис» - оценщикам ФИО5 и ФИО6.
Определением арбитражного суда от 25 ноября 2009 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения.
Определением арбитражного суда от 20 января 2010 года по ходатайству истца по делу назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено специалисту общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита» - оценщику ФИО7.
В судебном заседании истец заявил об увеличении суммы иска до 3612637,50 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает увеличение истцом суммы иска и рассматривает иск о взыскании 3612637 руб. 50 коп. действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. По существу иска пояснила, что при создании ТОО КПЦ «Хакасоптпродторг» в 1992 году она оплатила Обществу 25 000 руб., в 1999 году и в 2006 году никаких денежных средств в Общество не вносила. Истец, являясь участником общества с ограниченной ответственностью КПЦ «Хакасоптпродторг» с долей в уставном капитале в размере 11,7%., в 2008 году обратилась в общество с заявлением о выходе из общества. В связи с выходом из общества ей выплачена стоимость ее доли в сумме 529969 руб. 64 коп. Считает, что с учетом действительной стоимости чистых активов общества, определенных оценщиком, исходя из рыночных цен на недвижимое имущество, дополнительно к выплаченной сумме подлежит взысканию с ответчика 3612637 руб. 50 коп. Кроме того, истец ФИО1 пояснила суду, что при увеличении уставного капитала общества в 1999 году до 8500 руб. (деноминированных), увеличение производилось за счет имущества общества. При перераспределении долей выбывших участников общества в 2006 году, по решению собрания учредителей доли были перераспределены бесплатно. Вопрос о том, что необходимо вносить дополнительно денежные средства в оплату долей в уставном капитале не решался и такое решение собранием не принималось.
Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. По существу иска пояснил, что истец не доказал факт оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью КПЦ «Хакасоптпродторг», в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Довод истца о внесении в уставный капитал общества 25000 руб. (неденоминированных) не подтверждается первичными бухгалтерскими документами. Представленная ответчиком квитанция к приходному кассовому ордеру от 29 июля 1992 года на сумме 25000 руб. не соответствует требованиям, предъявляемым к документам такого рода, установленным Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Кроме того, представитель ответчика пояснил, что в 1999 году фактически уставный капитал общества не увеличивался: уставный капитал общества приводился в соответствие с требования ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» во избежание негативных последствий для общества в виде его принудительной ликвидации. Решение об увеличении уставного капитала общества в связи с приведением его в соответствие с требования ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» за счет имущества общества не принималось. Более того, учредители общества вносили вклады для формирования уставного капитала общества в сумме 8500 руб. (деноминированных). Перераспределение долей выбывших участников общества в 2006 году действительно имело место, однако решение о безвозмездном перераспределении долей обществом не принималось, так как это не предусмотрено ни уставом общества, ни законом.
Опрошенная в судебном заседании 04 февраля 2010 года свидетель ФИО8 суду пояснила, что в 1999 решался вопрос об изменении устава общества. В новом уставе общества доли участников общества были указаны в деноминированных рублях. После выхода из общества других участников общества их доли распределили между оставшимися участниками, последний размер ее, ФИО8, доли составил 10,3%. На вопрос представителя ответчика свидетель ФИО8 пояснила, что на общем собрании в 1999 году не обсуждался вопрос о том, за счет какого имущества будет увеличен уставный капитал общества.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что в 1999 году проводилось общее собрание участников общества ООО «КПЦ Хакасоптпродторг», однако обстоятельства данного собрания точно не помнит. На вопросы истца ФИО1 свидетель ФИО9 пояснил, что не помнит, решался ли на общем собрании участников общества в 1999 году вопрос об увеличении уставного капитала общества.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
29 июня 1992 года трудовым коллективом Абаканского арендного предприятия «Росоптпродторг» принято решение о преобразовании Абаканского арендного предприятия в товарищество с ограниченной ответственностью, учредителями которого считать членов трудового коллектива в составе 44 человек, утверждены учредительный договор и устав товарищества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» (том 3 л.д. 57-59).
29 июня 1992 года подписан учредительный договор о создании товарищества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» (том 3 л.д. 64-71).
На основании п. 3.2 учредительного договора общая стоимость имущества, принадлежащего арендному предприятию на праве собственности составляет 4 357 200 руб.
Каждый учредитель вправе внести в Уставный фонд денежные средства на сумму не более стоимости своей доли в имуществе Товарищества, согласно расчета долей учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью (п. 3.3 учредительного договора).
Вклад в уставный фонд считается внесенным с даты принятия решения о преобразовании арендного предприятия в Товарищество. Денежные средства вносятся в течении 30 дней с даты регистрации Товарищества в установленном порядке. При невнесении денежной суммы в указанный срок доля учредителя в уставном фонде уменьшается на невнесенную сумму (п. 3.4 учредительного договора).
Согласно подписному листу (приложению к Учредительному договору) доля ФИО1 составила 25 000 руб. (в ценах 1992 года) (том 3 л.д. 69).
В соответствии с Уставом ТОО «Хакасоптпродторг» (в редакции от 25 июня 1992 года) уставный фонд общества образуется в сумме 4151200 руб.(пункт 8.1. устава) (том 3 л.д. 72-83).
Товарищество вправе увеличиваться свой уставный фонд в порядке и на условиях, устанавливаемых собранием участников, но только после внесения всеми участниками своих вкладов в полном размере (пункт 8.2. устава).
Согласно пункту 9.3. Устава изменение уставного фонда и установление порядка и условий внесения участниками дополнительных взносов, образование и расходование фондов товарищества в соответствии со статьей 8.4. настоящего устава отнесены к исключительной компетенции собрания участников.
ФИО1 29 июля 1992 года внесла в кассу товарищества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (том 3 л.д. 14).
Взносы учредителями товарищества вносились в период с 1992 по 1994 год включительно, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (том 3 л.д. 18,19, 84-101, 135-137).
02 июня 1999 года проведено общее собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью «Хакасоптпродторг» с повесткой:
1. приведение устава ТОО КПЦ «Хакасоптпродторг» в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
2. Выборы директора.
3. Выборы ревизионной комиссии (том 3 л.д. 250-21).
Согласно протоколу от 02 июня 1999 года №1 общим собранием участников по первому вопросу повестки было принято решение: перерегистрировать ТОО в общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» с уставным капиталом 8 500 руб., который необходимо увеличить за счет имущества.
В заявлении, поданном в регистрационную палату города Абакана, общество с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг», в соответствии со статьей 59 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года просит зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью «Хакасоптпродторг».
К заявлению приложены устав общества, выписка из протокола общего собрания учредителей №2 от 02 июня 1999 года (том 3 л.д. 22-24).
В соответствии с пунктом 4.1 устава общества с ограниченной ответственностью «Хакасоптпродторг», утвержденным собранием учредителей 02 июня 1999 года, уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 8 500 руб. Доля ФИО1 составила 4,7 % уставного капитала Общества, что соответствует 406 руб.(том 3 л.д. 25-44).
Уставный капитал Общества может формироваться за счет прибыли от его деятельности. При необходимости, в том числе случаях, прямо предусмотренных законом, уставный капитал может быть увеличен за счет дополнительных взносов участников, за счет прибыли от деятельности Общества и за счет имущества Общества (п. 4.3 устава).
Увеличение уставного капитала Общества допускается после его полной оплаты (п. 4.4 устава).
В случае неполной оплаты уставного капитала Общества в течении года с момента его государственной регистрации Общество должно объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации Общества (п. 4.7 устава).
Не допускается освобождение участника Общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал Общества, в том числе путем зачета требований к Обществу (п. 4.9 устава).
Порядок выхода участника из общества определен пунктом 7 устава общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг», согласно которому участник вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников. При этом выходящему из Общества участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале в порядке, способом и сроки, установленными настоящим уставом и действующим законодательством.
При выходе из Общества участник подает соответствующее письменное заявление в Общее собрание участников. Заявление участника является свидетельством его выхода из Общества.
Выплаты выбывающим участникам начинаются с даты, утвержденной Общим собранием участников, но не позднее 3 (трех) месяцев после соответствующего решения Общего собрания. Заявление о выбытии рассматривается не позднее 30 дней с момента подачи.
В соответствии с пунктом 9.2. устава к исключительной компетенции общего собрания участников общества отнесены утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятие решения о распределении чистой прибыли общества, изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества.
Согласно приходным кассовым ордерам в 1999 году участниками общества вносились учредительные взносы (том 3 л.д. 110-11, 133-134).
Из представленной в материалы дела справки Государственной налоговой инспекции по Республике Хакасия от 16.03.1999 №8-18/975 недоимка по уплате налогов и платежей в государственные внебюджетные фонды и штрафные санкции составили 295 321 руб. 58 коп.
Согласно уведомлению Территориальной федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в Республике Хакасия от 29.03.1999 №139 просроченная задолженность в бюджет и государственные внебюджетные фонды составила 809 000 руб.
31 марта 2006 года состоялось общее собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью КПЦ «Хакасоптпродторг» с повесткой:
1. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью КПЦ «Хакасоптпродторг»,
2. Заключение ревизионной комиссии,
3. Решение о выплате доли в связи с выходом из состава общества с ограниченной ответственностью КПЦ «Хакасоптпродторг» учредителей на основании личных заявлений,
4. Выборы директора,
5. Перераспределение долей.(том 3 л.д. 120-123).
Собранием принято решение о перераспределении долей выбывших участников.
В результате перераспределения долей выплаченных обществом выбывшим учредителям долей уставный капитал распределяется следующим образом: ФИО1 11,7%, что соответствует 994,50 руб.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 1 по Республике Хакасия 05 июня 2006 года зарегистрированы изменения в пункт 4.1 устава общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг», согласно которым доля ФИО1 составила 11,7 %, что соответствует 994 руб. 50 коп.(том 1 л.д. 103).
В соответствии с квитанциями и приходными кассовыми ордерами за 2006 год участниками общества вносились денежные средства в оплату доли в уставном капитале общества (том 3 л.д. 52, 112-115, 132).
Согласно справке общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» от 25.12.2009 № 54 ФИО1 в 2006 году свою долю в уставном капитале общества не оплатила (том 3 л.д. 45).
ФИО1 02 декабря 2008 года обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» о выходе из состава учредителей Общества (том 3 л.д. 131).
Согласно расчету общества с ограниченной ответственностью КПЦ «Хакасоптпродторг» стоимость чистых активов общества на 01 января 2009 года составила 5215000 руб. (том 1 л.д. 48).
Общим собранием учредителей общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» 24 апреля 2009 года принято решение о выплате действительной доли ФИО1 в размере 529 969 руб. 64 коп.(том 1 л.д. 10-11).
Денежные средства в сумме 529969 руб. 64 коп. зачислены на расчетный счет ФИО1 19 июня 2009 года (том 1 л.д. 9).
Согласно отчету от 20 ноября 2009 года №245-09 стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 01 января 2009 года составила 13 027 000 руб.(том 2 л.д. 9-147).
В соответствии с экспертным заключением по делу №А74-3983/2009 от 21 января 2010 года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 01 января 2009 года составила 36087000 руб.(том 4 л.д. 47-127).
Исследовав представлены доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров, участники общества не отвечают по его обязательства и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.
На основании ст. 16 Закона каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.
Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.
На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.
В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса и пунктом 1 статьи 26 Закона участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
Пунктами 2, 3 статьи 26 Закона установлено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании истец пояснила, что оплатила Обществу 25 000 руб. в 1992 году, в 1999 году она никаких денежных средств в Общество не вносила.
В соответствии с пунктами 19-21, пунктом 65 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 №590, в обществе создается резервный (страховой) фонд в размере, установленном учредительными документами, но не менее 15 процентов уставного фонда. Формирование резервного фонда осуществляется путем ежегодных отчислений до достижения фондом размера, указанного в учредительных документах. Размер ежегодных отчислений в резервный фонд предусматривается в учредительных документах, но не может быть менее 5 процентов суммы чистой прибыли.
Распределение чистой прибыли, образуемой в соответствии с установленным порядком, между участниками осуществляется по итогам работы за год пропорционально их долям в уставном фонде общества (акциям) или иным способом, предусмотренным учредительными документами.
Общество может увеличивать или уменьшать размер уставного фонда. Решение общества об изменении размера уставного фонда вступает в силу с момента внесения соответствующих данных в реестр государственной регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Положением.
Увеличение уставного фонда может быть осуществлено лишь после внесения полностью всеми участниками своих вкладов.
Изменение стоимости имущества, внесенного в качестве вклада, и дополнительные взносы участников не влияют на размер их доли в уставном фонде, указанной в учредительных документах общества, если иное не предусмотрено учредительными документами.
Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 №590 не предусмотрена возможность увеличения уставного фонда общества за счет имущества общества.
Уставом ТОО КПЦ «Хакасоптпродторг» также не предусмотрена возможность увеличения уставного фонда общества за счет имущества общества.
В соответствии со статьей 59 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» настоящий Федеральный закон вводится в действие с 1 марта 1998 года.
С момента введения в действие настоящего Федерального закона правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью (товариществ с ограниченной ответственностью) с момента введения в действие настоящего Федерального закона применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Таким образом, начиная с 01 марта 1998 года к отношениям, связанным с деятельностью обществ с ограниченной ответственностью подлежат применению нормы ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно статье 18 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.
Решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества может быть принято только на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение.
Из протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью КПЦ «Хакасоптпродторг» от 02 июня 1999 года следует, что учредители приняли решение о приведении учредительных документов ТОО КПЦ «Хакасоптпродторг» в соответствие с Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на основании статьи 59 выше названого закона, перерегистрировать ТОО в общество с ограниченной ответственностью КПЦ «Хакасоптпродторг» с уставным капиталом 8500 руб., который необходимо увеличить за счет имущества.
Вопрос об увеличении уставного капитала Общества за счет его имущества в повестку дня общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» не включался.
Протокол собрания не содержит указания на то, за счет какого имущества надлежит увеличить уставный капитал общества с целью приведения учредительных документов общества в соответствие с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Не содержит протокол общего собрания участников общества от 02 июня 1999 года и сведений о том, что участникам общества представлялись данные бухгалтерской отчетности общества за 2008 год для решения вопроса об увеличении уставного капитала за счет имущества общества.
Таким образом, общим собранием участников Общества решение об увеличении уставного капитала общества в размере 8500 руб. за счет имущества общества не принималось, вопрос о распределении прибыли или фондов общества общим собранием участников Общества не решался.
Представленные в материалы дела справка Государственной налоговой инспекции по Республике Хакасия от 16 марта 1999 года №8-18/975 и уведомление Территориальной федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в Республике Хакасия от 29 марта1999 года №139 свидетельствуют об отсутствии какой-либо прибыли у Общества в данный период.
Кроме того, иные участники Общества оплачивали свои вклады в уставный капитал, что опровергает довод истца о формировании уставного капитала за счет прибыли Общества.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 33 Закона к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества.
На основании п. 8 ст. 37 Закона решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Необходимость большего числа голосов для принятия решения об изменении устава и изменения уставного капитала общества уставом общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» не предусмотрена.
Решение об изменении устава общего собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» от 02 июня 1999 года было принято по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции общего собрания учредителей Общества, большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.
Оснований для признания решения собрания участников от 02 июня 1999 года не имеющим юридической силы не имеется.
Решение общего собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» от 02 июня 1999 года никем не оспорено в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, довод истца об увеличении уставного капитала до 8500 руб. за счет имущества общества арбитражный суд находит несостоятельным.
Выше указанный довод истца опровергается также приходными кассовыми ордерами за 1999 год, согласно которым участниками общества вносились учредительные взносы.
Истец ссылается на п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому при разрешении споров, связанных с увеличением уставного капитала общества, следует учитывать, что увеличение его за счет имущества общества осуществляется в соответствии со статьей 18 Закона с соблюдением следующих требований:
а) решение об увеличении уставного капитала указанным способом должно быть принято общим собранием участников на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение;
б) сумма увеличения уставного капитала не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного капитала и резервного фонда общества;
в) при увеличении уставного капитала пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех участников общества без изменения размеров и соотношения их долей.
Тем не менее, арбитражный суд приходит к выводу о том, что 02 июня 1999 года общим собранием учредителей общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» было принято решение о приведении устава товарищества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» с целью предотвращения для Общества негативных последствий, а не об увеличении уставного капитала Общества в чистом виде.
В соответствии со статьей 24 Закона доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу по решению общего собрания участников общества должна быть распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.
По смыслу данной нормы права каждый из указанных в ней способов реализации доли участникам общества является возмездным.
В связи с распределением долей выбывших участников общества ФИО1 дополнительную оплату, пропорциональную имевшейся у нее доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг», в общество не вносила. Указанное обстоятельство ею подтверждено и в судебном заседании.
Решений о безвозмездном перераспределении долей выбывших участников общества среди оставшихся участников арбитражному суду не представлено.
Факт оплаты перераспределенных в 2006 году долей в уставном капитале иными участниками общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, приходными кассовыми ордерами.
Поскольку каких-либо доказательств внесения вклада в уставный капитал Общества при распределении долей выбывших участников истец суду не представил, арбитражный суд считает данное обстоятельство не доказанным и, следовательно, приходит к выводу об отсутствии оснований считать ФИО1 участником общества с долей в размере 11,7%.
С учетом внесения ФИО1 в 1992 году 25000 руб. (неденоминированных), оплаченная доля ФИО1 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» составила 0,29%.
Действительная стоимость доли ФИО1 (исходя из оплаченных ею в 1992 году 25 000 руб.) составляет 104652 руб. 30 коп., при выходе из общества ФИО1 выплачено 529969 руб. 64 коп.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования ФИО1 о взыскании 3612637 руб. 50 коп. действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» не подлежащими удовлетворению.
Арбитражный суд отклоняет довод истца о том, что протокол с указанием о возмездном распределении и об обязывании учредителей внести соответствующие суммы в определенный срок, ответчиком не представлен, поскольку указанная истцом обязанность о внесении стоимости доли в уставный капитал Общества предусмотрена ст. 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (не более года) и учредительным договором от 29 июня 1992 года (в течении 30 дней с даты регистрации товарищества в установленном порядке).
Ответчик считает, что представленная истцом квитанция к приходному ордеру не является доказательством уплаты ФИО1 взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг», поскольку на ней стоит оттиск печати отдела кадров, а такой приходный ордер бухгалтерией Общества не выдавался.
Арбитражный суд принимает в качестве доказательства оплаты доли ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29 июля 1992 года, в связи с тем, что факт оплаты в размере 25 000 руб. подтвержден.
Ненадлежащее оформление бухгалтерских документов работниками ответчика не опровергает факт оплаты истцом доли в размере 25000 руб. (неденоминированных).
Кроме того, общим собранием учредителей общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» 02 июня 1999 года принято решение о приведении устава товарищества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственный центр «Хакасоптпродторг» в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а не о создании нового Общества, в связи с чем не принимать во внимание ранее оплаченные доли участников Общества оснований не имеется.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Судебные издержки по делу, связанные с оплатой услуг экспертов, составили 74000 руб.
Ответчиком оплачено за проведение экспертизы по делу 14000 руб., истцом оплачено за проведение дополнительной экспертизы 60000 руб.
Заявлением о распределении судебных расходов ответчик ходатайствовал об отнесении расходов по оплате услуг эксперта в сумме 14000 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью КПЦ «Хакасоптпродторг».
Учитывая изложенное, судебные издержи в сумме 60000 руб. относятся на истца, в сумме 14000 руб. – на ответчика.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 29553 руб. 19 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 200 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23200 руб. относятся на истца, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с истца государственная пошлина в сумме 6353 руб. 19 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.В удовлетворении исковых требований ФИО1, г. Абакан, отказать.
2. Взыскать с ФИО1, г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6353 (шесть тысяч триста пятьдесят три) руб. 19 коп.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия Л.И. Мельник
