Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
15 июня 2022 года Дело № А15-4993/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 г.
Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Магомедовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Дагестан (ОГРН 1110544000533, ИНН 0544006858)
к Саидову Ахмеду Иманалиевичу (ИНН 052400027620)
о взыскании задолженности в общем размере 893 722,26 руб., в том числе: по транспортному налогу в размере 37 796 руб., по пеням – 532,92 руб., по земельному налогу в размере 843 500 руб., по пеням – 11 893,34 руб.,
встречное исковое заявление Саидова Ахмеда Иманалиевича (ИНН 052400027620)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Дагестан (ОГРН 1110544000533, ИНН 0544006858)
о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням в общей сумме 893 722,26 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца (МРИ ФНС №17 по РД) – Вахидов В.У (доверенность от 06.09.2021, копия диплома юриста),
от ответчика (Саидова А.И.) – Гаджиев М.В. (доверенность, копия диплома юриста),
УСТАНОВИЛ:
определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16.11.2020 по делу №2а-851/2020 административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Дагестан к Саидову Ахмеду Иманалиевичу о взыскании задолженности в общем размере 893 722,26 руб., в том числе: по транспортному налогу в размере 37 796 руб., по пеням – 532,92 руб., по земельному налогу в размере 843 500 руб., по пеням – 11 893,34 руб., передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.
Определением от 25.12.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Дагестан.
Индивидуальный предприниматель Саидов Ахмед Иманалиевич (далее – истец, ИП Саидов А.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан со встречным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Дагестан (далее – ответчик, МРИ ФНС России №17 по РД) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням в общей сумме 893 722,26 руб., в том числе: по транспортному налогу в сумме 37 796 руб., по пеням – 532,92 руб.; по земельному налогу в сумме 843 500 руб., по пеням – 11 893,34 руб.
Определением от 23.03.2021 встречное исковое заявление ИП Саидова А.И. о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням в общей сумме 893 722,26 руб. принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным заявлением по делу №А15-4993/2020.
Определением от 30.05.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 15.06.2022.
Представитель истца (МРИ ФНС №17 по РД) в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания с Саидова А.И земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов и пени по нему в общей сумме 855 393,34 руб., просил удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, в пояснениях от 18.10.2021 и по представленным в материалы дела доказательствам. От налоговой инспекции поступил письменный отказ от исковых требований в части взыскании транспортного налога и пени по нему, в связи с тем, что на сегодняшний день, задолженность Саидова А.И. по транспортному налогу за 2017 год и пеням по транспортному налогу полностью погашена.
По встречному исковому заявлению Саидова А.И. представитель инспекции просил отказать в его удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, указав, что все требования налогового законодательства по принудительному взысканию спорной задолженности инспекцией соблюдены.
Представитель Саидова А.И. в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений по исковым требованиям инспекции о взыскании земельного налога по земельным участкам с кадастровыми номерами: 05:41:000194:131 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул.Победы); 05:41:000005:377 (адрес: РД, Новолакский район, с. Новочуртах, ул. И, Шамиля,7); 05:41:000172:5 (адрес: РД, г. Хасавюрт, Ботаюртовское шоссе, 7а); 05:41:000070:3 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Алиева,16а); 05:41:000194:268 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул.Нурадилова,77д); 05:41:000194:267 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы,114). По исковым требованиям о взыскании земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 05:15:000194:50 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы, 114) представитель ответчика возразил, указав, что инспекций не представлено ни одного доказательства того, что указанный земельный участок принадлежал ИП Саидову А.И. в спорные периоды на каком-либо праве, просил отказать в этой части в удовлетворении исковых требований инспекции.
От Саидова А.И. поступил письменный отказ от встречных требований в части транспортного налога и пени по нему, в остальной части представитель Саидова А.И. встречное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить, по основаниям и доводам, изложенным во встречном исковом заявлении и в дополнительных письменных пояснениях.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Рассмотрев заявление представителя налоговой инспекции об отказе от исковых требований в части взыскания с Саидова А.И. транспортного налога за 2017 год в сумме 37 796 руб. и пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 532,92 руб., а также заявление представителя Саидова А.И. об отказе от встречных требований в части признания безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу в сумме 37 796 руб. и пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 532,92 руб., с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения указанных заявлений, суд считает данные заявления подлежащими удовлетворению с прекращением производства по делу в этой части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и индивидуальные предприниматели по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Заявление инспекции об отказе от исковых требований в указанной части, подписано представителем инспекции, которому по доверенности предоставлено право отказа от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявление Саидова А.И. об отказе от встречных исковых требований в указанной части, подписано представителем Саидова А.И., которому по доверенности предоставлено право отказа от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Из пояснений представителя инспекции следует, что задолженность по транспортному налогу в сумме 37 796 руб. и пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 532,92 руб., у Саидова А.И. отсутствует.
При изложенных обстоятельствах отказ МРИ ФНС №17 по РД от исковых требований в части взыскания с Саидова А.И. транспортного налога за 2017 год в сумме 37 796 руб. и пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 532,92 руб. и отказ Саидова А.И от встречных исковых требований в части признания безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу в сумме 37 796 руб. и пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 532,92 руб., следует принять и прекратить производство по делу в этой части.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, Саидов А.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.07.2010 (ОГРНИП 310053420200011) и состоял на налоговом учете в МРИ ФНС №17 по РД.
03.03.2021 Саидов А.И. на основании решения налоговой инспекции исключен из ЕГРИП, как недействующий индивидуальный предприниматель.
Как указано в исковом заявлении, по сведениям налоговой инспекции, Саидову А.И. на праве собственности принадлежат/принадлежали земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 05:15:000194:50 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы, 114); 05:41:000194:131 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы); 05:41:000005:377 (адрес: РД, Новолакский район, с. Новочуртах, ул. И, Шамиля,7); 05:41:000172:5 (адрес: РД, г.Хасавюрт, Ботаюртовское шоссе, 7а); 05:41:000070:3 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул.Алиева,16а); 05:41:000194:268 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Нурадилова,77д); 05:41:000194:267 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы,114).
Налоговые декларации по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы Саидов А.И. в установленный законом срок в инспекцию не представил.
Налоговым уведомлением от 08.07.2018 № 18963277 инспекция предложила Саидову А.И. уплатить 857 942 руб. земельного налога не позднее 03.12.2018. Земельный налог в установленный в уведомлении срок не оплачен.
В адрес Саидова А.И. инспекция направила требование от 28.01.2019 №4448 об уплате 843 500,00 руб. земельного налога за 2015, 2016 и 2017 годы и 11 893,34 руб. пеней по земельному налогу за указанный период, со сроком исполнения до 25.03.2019.
Поскольку задолженность, указанную в требовании инспекции от 28.01.2019 №4448, Саидов А.И. в установленный срок не погасил, инспекция обратилась в судебный участок №74 Новолакского района Республики Дагестан о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, указанной в требовании от 28.01.2019 №4448.
17.10.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ №2а-908/2019, согласно которому с Саидова А.И. взыскано 908 164,34 руб. (транспортный налог, земельный налог и пени).
Определением мирового судьи судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан от 08.11.2019 по заявлению Саидова А.И. судебный приказ №2а-908/2019 от 17.10.2019 отменен с разъяснением взыскателю о возможности обращения в суд с административным исковым заявлением.
14.04.2020 МРИ ФНС №17 по РД обратилась в Новолакский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о взыскании с Саидова А.И. транспортного налога, земельного налога и пеней, начисленных на недоимку по транспортному и земельному налогам на общую сумму 893722,26 руб.
Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 20.08.2020 административное дело №2а-137/2020 по административному иску МРИ ФНС №17 по РД к Саидову А.И. о взыскании недоимки по налогам и пеням передано на рассмотрение по месту жительства административного ответчика в Хасавюртовский городской суд РД.
Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16.11.2020 административное дело №2а-851/20 по административному иску МРИ ФНС №17 по РД к Саидову А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 843 500 руб., пеней по нему в размере 11 893,34 руб., транспортного налога в размере 37 796 руб. и пеней по нему в размере 532,92 руб., всего на общую сумму 893 722,26 руб. передано в Арбитражный суд Республики Дагестан по подсудности, поскольку Саидов А.И. является индивидуальным предпринимателем.
Определением от 25.12.2020 исковое заявлением МРИ НС №17 по РД к индивидуальному предпринимателю Саидову А.И. о взыскании задолженности в общем размере 893 722,26 руб. принято к производству арбитражного суда.
Определением от 30.05.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 08.06.2022.
В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (часть 1). Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2).
При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Кодекса признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
По пункту 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Установленный законодательством срок для обращения с заявлением в суд (шесть месяцев) является достаточным для подготовки и направления в суд необходимой документации. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Кодекса, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.
В отношении Саидова А.И. инспекция не принимала решение о взыскании налога, пеней за 2015, 2016, 2017 годы за счет денежных средств на счетах.
С заявлением о выдаче судебного приказа инспекция обратилась в судебный участок № 74 Новолакского района РД 17.10.2019 нарочно, то есть с нарушением шестимесячного срока, однако мировой судья судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан, вынося 17.10.2019 судебный приказ №2а-908/2019, фактически восстановил инспекции пропущенный срок для обращения в суд.
Со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев.
Таким образом, судом установлено, что после отмены судебного приказа, срок для обращения в суд с исковым заявлением инспекцией не пропущен.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.
Плательщиками земельного налога, в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ, являются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, которые являются объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 389 Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Налоговая база для исчисления и уплаты земельного налога устанавливается как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.
Статьей 2 Федерального закона от 04.11.2014 № 347-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон №347-ФЗ), вступившей в силу с 01.01.2015, внесены изменения в статьи 391, 393, 396 - 398 НК РФ, согласно которым налогообложение земельным налогом налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей приравнивается к налогообложению налогоплательщиков - физических лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ (в редакции названного Закона), сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Таким образом, положения статей 396, 397 настоящего Кодекса не разделяют налогоплательщиков - физических лиц на обычных граждан и лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, поэтому индивидуальные предприниматели, являющиеся в первую очередь физическими лицами, уплачивают земельный налог по правилам, установленным для физических лиц.
В соответствии с Решением Собрания депутатов городского округа "город Хасавюрт" от 26.12.2016 №45/4 "Об установлении земельного налога" (далее - Решение Собрания депутатов от 26.12.2016 №45/4) налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 4 статьи 57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что инспекция правильно определила размер подлежащего уплате налогоплательщиком земельного налога за 2015 год по земельному участку с кадастровым номером 05:41:000194:131 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы) в сумме 732,00 руб.; за 2016 год по земельному участку с кадастровым номером 05:41:000194:131 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы) в сумме 732,00 руб.; за 2017 год по земельным участкам с кадастровыми номерами: 05:41:000005:377 (адрес: РД, Новолакский район, с.Новочуртах, ул. И, Шамиля,7) в сумме 35,00 руб.; 05:41:000172:5 (адрес: РД, г.Хасавюрт, Ботаюртовское шоссе, 7а) в сумме 596,00 руб.; 05:41:000070:3 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул.Алиева,16а) в сумме 49 568,00 руб.; 05:41:000194:268 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул.Нурадилова,77д) в сумме 6 124,00 руб.; 05:41:000194:267 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул.Победы,114) в сумме 26 985,00 руб.; 05:41:000194:131 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул.Победы) в сумме 732,00 руб.
В материалы дела налоговым органом представлены выписки и Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым, указанные выше земельные участки принадлежат, либо принадлежали в спорные периоды на праве собственности Саидову А.И.
Представитель Саидова А.И. в судебном заседании не возражал против сумм, начисленных инспекцией по указанным земельным участкам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа инспекции во взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы по земельным участкам с кадастровыми номерами: 05:41:000194:131 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы) в сумме 732,00 руб.; за 2016 год по земельному участку с кадастровым номером 05:41:000194:131 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы) в сумме 732,00 руб.; за 2017 год по земельным участкам с кадастровыми номерами: 05:41:000005:377 (адрес: РД, Новолакский район, с. Новочуртах, ул. И, Шамиля,7) в сумме 35,00 руб.; 05:41:000172:5 (адрес: РД, г. Хасавюрт, Ботаюртовское шоссе, 7а) в сумме 596,00 руб.; 05:41:000070:3 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Алиева,16а) в сумме 49 568,00 руб.; 05:41:000194:268 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Нурадилова,77д) в сумме 6 124,00 руб.; 05:41:000194:267 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы,114) в сумме 26 985,00 руб.; 05:41:000194:131 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы) в сумме 732,00 руб. не имеется.
Вместе с тем, судом установлено, что требование инспекции о взыскании задолженности по земельному налогу по земельному участку с кадастровым номером 05:15:000194:50 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы, 114) в сумме 331 060,00 руб. за 2015 год, 331 060, 00 руб. за 2016 год и 110 353,00 руб. за 2017 год, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 05:15:000194:50 принадлежал либо принадлежит Саидову А.И. на каком - либо праве, инспекцией не представлено.
Согласно выпискам из ЕГРН от 02.06.2022 на земельные участки с кадастровыми номерами 05:41:000194:268 и 05:41:000194:267 (принадлежат Саидову А.И на праве собственности с августа 2016 года и с апреля 2017 года), данные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 05:15:000194:50.
Однако доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 05:15:000194:50 в 2015, 2016 годах принадлежал на каком-либо праве Саидову А.И. в материалы дела не представлено.
На запрос суда о предоставлении информации о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 05:15:000194:50 Управление Росреестра по РД сообщило об отсутствии информации в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.
Таким образом, основания для взыскания с Саидова А.И. земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 05:15:000194:50 отсутствуют.
Рассмотрев встречное требование Саидова А.И. о признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу и пени по нему, заявленной налоговой инспекцией к взысканию, суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.
Между тем, как указывалось ранее, исковые требования инспекции о взыскании задолженности по земельном налогу по земельным участкам с кадастровыми номерами 05:41:000194:131 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы), 05:41:000005:377 (адрес: РД, Новолакский район, с. Новочуртах, ул. И, Шамиля,7), 05:41:000172:5 (адрес: РД, г.Хасавюрт, Ботаюртовское шоссе, 7а), 05:41:000070:3 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул.Алиева,16а)05:41:000194:268 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Нурадилова,77д), 05:41:000194:267 (адрес: РД, г. Хасавюрт, ул. Победы,114) за 2015, 2016, 2017 годы судом удовлетворены.
Кроме того, заявляя встречное требование о признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу по земельному участку с кадастровым номер 05:15:000194:50, представитель Саидова А.И. в судебном заседании обратил внимание суда на необоснованность его начисления, в связи с тем, что инспекцией не представлены доказательства принадлежности указанного земельного участка Саидову А.И. на каком-либо праве.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении встречного искового заявления Саидова А.И следует отказать.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Дагестан от 15.03.2022 в части требования о взыскании с Саидова Ахмеда Иманалиевича транспортного налога в сумме 37 796 руб. и пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 532,92 руб.
Производство по делу в этой части прекратить.
Принять отказ Саидова Ахмеда Иманалиевича от 15.03.2022 в части встречного требования о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу в сумме 37 796 руб. и пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 532,92 руб.
Производство по делу в этой части прекратить.
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Дагестан (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) удовлетворить частично.
Взыскать с Саидова Ахмеда Иманалиевича (ИНН 052400027620) задолженность по земельному налогу в общем размере 71 027 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу, в сумме 1 001 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Саидова Ахмеда Иманалиевича отказать.
Взыскать с Саидова Ахмеда Иманалиевича (ИНН 052400027620) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 881 руб.
Исполнительные листы выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Ф.И. Магомедова
