НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Республики Бурятия от 30.09.2020 № А10-5099/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                           

07 октября 2020 года                                                          Дело № А10-5099/2019

        Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года.

        Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

        Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагуслаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

о взыскании 927 247 руб. 58 коп., в том числе 897 911 руб. 93 коп. задолженности,

88 038 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании представителей:

истца: Бельского Е.Н. по доверенности от 09.01.2020,

ответчика: Брылева С.В. по доверенности от 16.06.2020,

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее- истец, АО «Улан-УдэЭнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Сибирь», далее- ответчик, ПАО «Россети Сибири») о взыскании 927 247 руб. 58 коп., в том числе 898 704 руб. 48 коп. задолженности по оплате труда сотрудников, 28 543 руб. 10 коп. процентов по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что ответчик принял персонал истца 13.01.2019  и 14.01.2019. Затраты истца на выплату заработной платы работников, обслуживающих объекты электросетевого хозяйства и водителей, с период с 1.01.2019 по 14.01.2019 составили 897 911 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 88038,91 руб., которые он просил взыскать с ответчика, заявив об увеличении размера исковых требований.

Увеличение размера исковых требований суд принял на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает иск необоснованным, поддержал свои доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы ответчика, исследовав и оценив каждое из представленных доказательств и их совокупность, суд установил следующее. 

Материально-правовым требованием истца к ответчику указано взыскание затрат на заработную платы, выплаченную истцом техническому персоналу, обслуживающему объекты электросетевого хозяйства, переданного 01.01.2019 ответчику по договорам аренды и субаренды, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска - неисполнение ответчиком своей обязанности, указанной в соглашении о переводе персонала.

В качестве правового основания заявленных требований истец сослался на нормы ст. 308, 309, 429, 421 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 3, п.11 ст. 8 Федерального закона «Об электроэнергетике", ст. 72.1 Трудового кодекса РФ, соглашение о переводе персонала.    

Спорным по настоящему делу является вопрос:

- обязан ли ответчик компенсировать истцу за указанный период затраты на плату труда персонала, обслуживающего объекты электросетевого хозяйства, в период после передачи имущества, обозначенного в договорах аренды и субаренды, ответчику и до приятия персонала в штат работников ПАО «Россети Сибирь».

Основным видом экономической деятельности истца и ответчика указан передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (код 35.12 по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности).

        Истец и ответчик обладают статусом территориальных сетевых организаций.

        Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике" содержит определение сетевой организации как коммерческой организации, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям;

        В 2018 г. всё электросетевое хозяйство истца передано по договорам аренды и субаренды ПАО «МРСК Сибири» (ответчику, ныне ПАО «Россети Себирь»).

        Впоследствии истец передал ответчику свой персонал для обслуживания объектов переданного электросетевого хозяйства.

        В связи с передачей объектов электросетевого хозяйства и персонала между сторонами заключены следующие договоры:

1)28.12.2018 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) подписан

договор аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, указанное в приложении №1 к договору. Арендатор обязался принять объект аренды, своевременно платить арендную плату, использовать, эксплуатировать, осуществлять капитальный ремонт и текущие ремонты, содержать и охранять объект аренды в соответствии с его назначением, договором и требованиями законодательства РФ, а по прекращении действия договора возвратить объект аренды арендодателю в исправном состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации в соответствии с назначением (п.2.1).

        Согласно п.2.2. договора все части объекта аренды являются объектами электросетевого хозяйства, не относящимися к единой национальной (общероссийской) электрической сети, с использованием которых территориальная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (л.д.23-38, т.1).        

        Перечень недвижимого имущества арендодателя, передаваемого арендатору (98 зданий, 2 подстанции, 85 земельных участков), содержится в приложении №1 к договору (л.д. 31- 34, т.1).

        Срок аренды 7 лет с 01.01.2019 (п.3.1).

        Размер арендной платы за весь срок действия договора аренды  89 628 700 руб. без учета НДС, а с учетом НДС арендная плата за весь период действия договора равна 107 554 440 руб. (п. 5.1.4).

        Договор подписан с протоколом разногласий.

        28.12.2018 разногласия урегулированы, что подтверждено протоколом №1 Н к договору аренды недвижимого имущества №05.0300.5010 от 28.12.2018, содержащем согласованную сторонами редакцию (л.д. 42-44, т.1).

        07.02.2019 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества №05.0300.5010 от 28.12.2018, которым уточнили перечень недвижимого имущества, передаваемого в аренду (п.2.2), п. 2.4 договора изложили в редакции: «Арендодатель гарантирует, что объект аренды не является предметом спора, находится в состоянии, пригодном для использования по назначению» (л.д. 38- 39, т.1).

        07.03.2019 договор аренды зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, что подтверждено оттиском штампа регистратора (л.д.41, т.1).

2) 28.12.2018 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор

аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в приложении №1.1, 1.2,1.3 к договору аренды. Арендатор обязался принять объект аренды, своевременно платить арендную плату, использовать, эксплуатировать, осуществлять капитальный ремонт и текущие ремонты, содержать и охранять объект аренды в соответствии с его назначением, договором и требованиями законодательства РФ, а по прекращении действия договора возвратить объект аренды арендодателю в исправном состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации в соответствии с назначением (п.2.1). (л.д.45-57, т.1).

        Срок аренды-7 лет  с 01.01.2019 (п.3.1).

        Размер арендной платы за весь период действия договора составляет 1 192 901 500 руб. без НДС, с учетом НДС- 1 431 481 800 руб. (п. 5.1.4).

      Возникшие разногласия урегулированы согласно протоколу от 28.12.2018 (л.д.58-60, т.1).

        Как указано в п.2.4 договора аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18, арендодатель гарантирует, что объект аренды не является предметом спора, находится в состоянии, пригодном для использования по назначению (л.д. 45, т.1).

3)30.12.2018 между истцом (арендатором) и ответчиком (субарендатором) подписан

договор субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18, по условиям которого арендатор обязался передать субарендатору за плату во временное владение и пользование муниципальный имущественный комплекс согласно приложению №1, №2 и №3 к договору. (л.д.61-78, т.1).

        Имущество предназначено для оказания услуг по передаче электрической энергии, осуществления деятельности по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей (п.1.2).

        В п.1.4 договора содержатся сведения о том, что передаваемое в субаренду имущество не обладает недостатками, препятствующими его использованию с указанных целях, не обременено правами третьих лиц (п.1.4).

        Срок действия договора определен в п. 6.1, субарендная плата - в п. 4.1 договора.

        В приложениях №1, №2 к договору субаренды имущественного комплекса значится перечень зданий, сетей электроснабжения.

        В приложении №3- движимое имущество объектов электросетевого хозяйства, (л.д.74-78, т.1).   

4)31.12.2018 истец (сторона 1) и ответчик (сторона 2) заключили соглашение о

переводе персонала (далее-соглашение) (л.д. 82-95, т.1).

        Как указано в п.1 соглашения, оно заключено в связи с планируемым сторонами совершением и исполнением сделок по передаче стороне-2 в аренду и субаренду движимого и недвижимого имущества, расположенного в г.Улан-Удэ принадлежащего стороне -1 на праве собственности и/или на праве аренды, с использованием которого сторона -1 осуществляет деятельность по передаче электрической энергии и технологическому присоединению потребителей к электрическим  сетям в границах

г.Улан-Удэ и прилегающих районах.     

        Соглашение устанавливает обязательства сторон, порядок и сроки совершения ими юридически значимых действий в целях обеспечения перевода работников стороны -1, с которыми у нее заключены бессрочные трудовые договоры, на постоянную работу к работодателю-стороне-2 в соответствии со ст. 72.1 Трудового кодекса РФ и на условиях

Соглашения (л.д.82- 95, т.1).  

Передача истцом имущества ответчику оформлена соответствующими актами от 01.01.2019:

1)Актом приема-передачи недвижимого имущества (объекта аренды, частей

объекта аренды по договору аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 (л.д.79, т.1). В документе отражен результат осмотра передаваемого объекта: состояние удовлетворительное, соответствует сроку эксплуатации. 

2)Актом приема-передачи движимого имущества (объекта аренды, частей

объекта аренды по договору аренды недвижимого имущества №04.0300.5011.18 (л.д.80, т.1). В документе значится результат осмотра передаваемого объекта: состояние удовлетворительное, соответствует сроку эксплуатации. 

3)Актом приема-передачи имущества по договору субаренды имущественного

комплекса № 05.0300.5038.18 от 30.12.2018 (л.д.81).

В п.3.7 соглашения о переводе персонала стороны определили, что в случае, если передача имущества по договорам аренды и субаренды в пользование стороне -2 будет осуществлена до перевода персонала в штата стороны -2, то сторона -2 обязана компенсировать стороне -1 затраты, которая последняя понесла на оплату труда персонала, в период с даты подписания актов приема-передачи имущества по договорам аренды и субаренды до даты приема в штат стороны -2 работников, указанных в приложении №1 к соглашению (по отдельному договору на техническое обслуживание электросетевого имущества) (л.д. 82-83, т.1).

В рассматриваемом случае передача имущества от истца ответчику оформлена  актами приема-передачи от 01.01.2019 (л.д.79-81, т.1).

В качестве приложения №1 к соглашению о переводе персонала указано штатное расписание (л.д. 85-95, т.1).

Истец направил ответчику письмо №1.12/04-157 от 11.02.2019 о заключении договора, которым предложил согласовать и подписать договор подряда, обосновав его тем, что для обеспечения бесперебойного и качественного электроснабжения потребителей г.Улан-Удэ с 01 по 14 января 2019 г. организовано круглосуточное дежурство оперативно-диспетчерской службы, проведены аварийно-восстановительные работы Затраты на проведение данных мероприятий составили 2 060 391 руб., по круглосуточному дежурству, 573 544,03 руб. по аварийно-восстановительным работам, затраты на ГСМ персонала ОДС составили 33 007,76 руб. , 1 204 260,40 руб. фонда оплаты труда персонала ЭТС, РЭС, СМиАТ (л.д.96, т.1).

Письмо истца согласно оттиску штампа ответчика получено 12.02.2019.

Рассмотрев письмо истца, ПАО «Россети Сибирь» известило, что все согласованные затраты по обслуживанию переданного истцом ответчику с 01.01.2019 в аренду и субаренду  имущества по проведению круглосуточного обслуживания оперативным персоналом, включая расходы на ГСМ, отражены в договоре на оказание услуг по оперативному обслуживанию электрических сетей в период с 01.01.2019 по 14.901.2019 с учетом необходимого для этих работ персонала АО «Улан-УдэЭнерго» (л.д.97, т.1).

Аналогичные возражения содержатся в письме ответчика от 15.03.2019 №12/05/1356-исх (л.д.98, т.1).

В указанных письмах, отзыве на иск и пояснениях представителя ответчика в судебных заседаниях содержится несогласие с требованием истца по причинам:

- согласованные затраты по обслуживанию имущества, проведению круглосуточного обслуживания оперативным персоналом, расходы на ГСМ оговорены в договоре на оказание услуг по оперативному обслуживанию электрических сетей в период с 01.01.2019 по 14.901.2019,

-отсутствуют основания для компенсации истцу затрат по выплате заработной платы персонала истца за период с 1 по 14 января 2019 г.,

-не подтверждено обслуживание в этот период персоналом имущества, переданного в аренду ответчику,

-допуск на обслуживание имущества, переданного ответчику, не выдавался,

-персонал истца не был командирован для выполнения работ в электросетевом хозяйстве ответчика,

-данному персоналу не выданы наряды для производства работ по обслуживанию сетей,

-необходимость привлечения персонала истца для обслуживания сетей, арендованных ПАО «МРСК Сибири», не установлена,

- надлежащие доказательства такого обслуживания отсутствовала.

Данные возражения суд исследовал и считает обоснованными с учетом следующего.

Одним из принципов организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики (ст. 6       Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Данный принцип предполагает систематическое техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства, используемых для передачи потребителям и абонентам электрической энергии.

Передача истцом ответчику в аренду и субаренду объектов электросетевого хозяйства (01.01.2019) сопровождалась заключением договоров, направленных на техническое обслуживание переданного имущества:

1)22.01.2019 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен

договор №18.0300.646.19 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по проведению оперативного обслуживания оборудования согласно приложению №1, принадлежащего заказчику на основании договоров аренды движимого имущества №04.0300.5011.18 от 28.12.2018 (п. 1.2) (л.д. 134-139, т.2).

        В п.2.2 данного договора указаны сроки оказания услуг- с 01.01.2019 по 14.01.2019.

        Цена договора -1 759 556,54 руб. без НДС, с учетом НДС цена услуг составила 2 111 467, 85 руб. (п. 4.1).

        Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019 (п.9.1).

         Истец в период с 01.01.2019 по 14.01.2019 оказал ответчику обозначенные в договоре услуги на сумму 2 111 467,85 руб. (л.д.141, т.2).

        Услуги приняты ответчиком и зачтены.

        В цене услуг по проведению оперативного обслуживания оборудования учтены:

а) заработная плата, в том числе

-тарифный фонд оплаты труда ОВБ и ОДС 493 825,27 руб.,

-премия 258 170,32 руб.,

-выслуга  39969,33 руб.,

 -надбавки (районный коэффициент и стаж) 574 848,34 руб.,

-прочие доплаты 366 742,46 руб. ,

-расходы на ГСМ 26000,82 руб.,

Всего прямые затраты 1 759 556,54 руб.,

б) НДС 351 911,31 руб.,

Всего 2 111 467,85 руб.                             

2)03.04.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен

договор подряда №10.0300.1406.19, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ликвидации последствий аварий на объектах электроэнергетики заказчика, вызванных повреждением оборудования в результате старения изоляции согласно перечню работ (приложение №1) и графику выполнения работ (приложение №3) и передать результат работ заказчику (л.д. 51-68, т.4).

        Срок выполнения работ с 01.01.2019 по 09.01.2019 (п.6.2).

        Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019 (п.6.1).

       Стоимость работ 240 030,61 руб. (п.4.1).

        Разногласия, возникшие при заключении договора, касались только подсудности спора (л.д. 65-66, т.4).

        В локальном сметном расчете на ремонтные работы предусмотрен ремонт КЛ-10 Ф15 РП -36 му ТП 0821 и ТП-830, в том числе стоимость перевозки и сопровождения рабочих на место выполнения работ, всего на 38 137,19 руб. (л.д.59, т.4).

        Локальным сметным расчетом предусмотрен ремонт КЛ-10 кВ Ф7 ПС Энергетик на РП-3, в том числе стоимость перевозки и сопровождения рабочих на место выполнения работ, всего на 115 149,13 руб. (л.д.60, т.4).

        В локальном сметном расчете на ремонтные работы предусмотрен ремонт ВЛ 0,4 ТП 2002, руб. 24, ЖД РЭС, в том числе стоимость перевозки и сопровождения рабочих на место выполнения работ, всего на 65 073,43 руб. (л.д.61, т.4).

        Локальным сметным расчетом предусмотрен ремонт кабельной перемычки  от СШ до ЛР-Т на ТП 124, в том числе стоимость перевозки и сопровождения рабочих на место выполнения работ, всего на 21 670,86 руб. (л.д.62, т.4).

        Работы истцом выполнены, переданы ответчику и приняты им.

        Письмом №1.2/15/3440-исх. от 28.06.2019 ответчик заявил истцу о зачете встречных требований, указав, что имеет перед истцом обязательство по оплате :

-за аварийно-восстановительные работы по договору № 10.0300.1406.19 от 03.04.2019 на сумму 240 030,61 руб. (с учетом НДС 40 005,10 руб.),

-за оперативное обслуживание оборудования по договору №18.0300.646.19 от 22.02.2019 на сумму 2 111 467,85 руб.

        Определением от 24.09.2020 суд предложил истцуи ответчикупредставить до 29.09.2020 доказательства заключения договоров на техническое обслуживание электросетевого имущества, указанных в п. 3.7 соглашения о переводе персонала от 31.12.2018, предложил истцупредставить в суд до 29.09.2020  доказательства обращения к ответчику и в суд с требованием о понуждении заключения договоров на техническое обслуживание электросетевого имущества (пункт 3.7 соглашения о переводе персонала от 31.12.2018), пояснения о получении или неполучении от ответчика компенсации истцу затрат на оплату труда по договору №18.0300.646.19 возмездного оказания услуг от 22.02.2019, ответчику представить в суд до 29.09.2020 доказательства компенсации истцу затрат на оплату труда по договорам, заключенным в соответствии с п.3.7 соглашения о переводе персонала от 31.12.2018, доказательства компенсации истцу затрат на оплату труда по договору №18.0300.646.19 возмездного оказания услуг от 22.02.2019.

Истцу и ответчику предложено представить в суд до 29.09.2020 все договоры на техническое обслуживание электросетей, заключенных на основании п. 3.7 соглашения о переводе персонала от 31.12.2018, все приложения к ним.

        Стороны представили только договор № 10.0300.1406.19 от 03.04.2019 на сумму 240 030,61 руб. и договор №18.0300.646.19 от 22.02.2019 на сумму 2 111 467,85 руб.

О заключении других соглашений, кроме двух указанных выше, представители не сообщили, иные договоры не представили.

Таким образом, в период с 01.01.2019 по 14.01.2019 истец по поручению ответчика выполнил работы по ликвидации последствий аварий на объектах электроэнергетики заказчика и оказал услуги по проведению оперативного обслуживания оборудования согласно приложению №1, принадлежащего заказчику на основании договоров аренды движимого имущества №04.0300.5011.18 от 28.12.2018.

Работы и услуги приняты ответчиком без разногласий и зачтены в счет уменьшения задолженности истца перед ПАО «Россети Сибирь».

Иные договоры и соглашения не были заключены и попытки их заключения не предпринимались.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

        В рассматриваемом деле установлено и никем не оспаривается, что имущество в аренду передано истцом ответчику 01.01.2019, до принятия последним работников АО «Улан-УдэЭнерго» в штат ПАО «Россети Сибирь» (13 и 14 января 2019 г.).      

Из буквального толкования условий соглашения о переводе персонала следует, что в таком случае ответчик (сторона -2) обязан компенсировать истцу (стороне -1) затраты, на оплату труда персонала по отдельному договору на техническое обслуживание электросетевого имущества (л.д. 82-83, т.1).

         Принимая во внимание тот факт, что сторонами заключены два договора на техническое обслуживание электросетевого имущества (договор № 10.0300.1406.19 от 03.04.2019 и договор №18.0300.646.19 от 22.02.2019), расчеты по ним произведены, у ответчика отсутствует неисполненное обязательство, с него не могут быть взысканы затраты истца  как работодателя на выплату заработной платы его (истца) работников, в которыми у него существовали трудовые правоотношения в спорный период (1.01.2019-14.01.2019).

В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса РФ).

        Основания прекращения трудового договора перечислены в ст. 77 Трудового кодекса.

        В период действия трудовых отношений работодатель обязаны выплачивать заработную плату работникам.

Следовательно, истец как работодатель выполнил свою обязанность по выплате своим работникам в период с 1 по 13 и 14 января 2019 г. заработной платы.  

У ответчика, который до принятия персонала истца, не был работодателем по отношению к работникам истца, не возникла обязанность по выплате заработной платы и по компенсации истцу этих расходов.

Ссылка истца на то, что он направлял своих работников в период с 1 января 2019 г. по 14.01.2019 на работу для обслуживания переданных ответчику объектов электросетевого хозяйства, суд отклоняет.

Трудовой кодекс РФ (статья 56.1) запрещает заемный труд, т.е. труд, осуществляемый работником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющихся работодателем данного работника.

Особенности регулирования труда работников, направленных временно работодателем к другим физическим лицам или юридическим лицам по договору о предоставлении труда работников (персонала), устанавливаются главой 53.1 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 341.1 Трудового кодекса РФ и основного вида экономической деятельности, истец не относится к лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации о занятости населения в Российской Федерации вправе осуществлять деятельность по предоставлению труда работников (персонала).

Изложенное подтверждает, что истец обязан был выплатить своим работникам заработную плату.

Ссылка истца на нормы статьи 72.1 ТК РФ исследована судом.

Положения этой статьи о переводе работников на другую работу не подтверждают доводы истца и не освобождают его от исполнения обязательств работодателя, в том числе по выплате заработной платы по рудовым договорам.

Выплаты истцом заработной платы своим работникам до прекращения трудового договора с ними не могут быть отнесены на ответчика, который:

-полностью рассчитался с истцом за работы и услуги по заключенным договорам № 10.0300.1406.19 от 03.04.2019 и №18.0300.646.19 от 22.02.2019, выполнив надлежащим образом свои обязательства,

-не заключил с истцом иных договоров на техническое обслуживание электросетевого имущества, кроме указанных, в спорный период,

-не являлся работодателем для персонала истца до принятия их в свой штат (т.е. до 13 и 14 января 2019 г.).

Правовые основания для взыскания сверх оплаченных по заключенным договорам сумм отсутствуют.

         В иске суд отказывает.

         При принятии искового заявления истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 110-112 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с истца в доход государственного бюджета следует взыскать 22719 руб. государственной пошлины.

        Руководствуясь ч. 1 статьи 49, статьями 167-170, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Увеличение размера исковых требований до 985 950 руб. 84 коп. принять.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) в доход федерального бюджета 22719 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                А.И. Хатунова