АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
22 февраля 2022 года Дело № А10-6745/2021
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – Кузьминой (ранее – Кочевой) Татьяны Геннадьевны (11.07.1975 года рождения, уроженки с. Глинянка Шелопугинского района Читинской области, ИНН 752600458189, СНИЛС 076-437-966-08, адрес места регистрации: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Зеркальная, д. 7а) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя – не явилась, извещена;
от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен,
установил:
17.11.2021 Кузьмина Татьяна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность перед кредиторами в сумме более 489 987 руб. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду отсутствия дохода должника. Должник не трудоустроена, должнику установлена инвалидность. Должник состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Должник ходатайствует о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, ссылаясь на отсутствие дохода для исполнения плана реструктуризации долгов.
Определением суда от 21.12.2021 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено к судебному заседанию.
Должник, орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заказное письмо с копией определения суда о принятии заявления к производству, направленное по адресу должника, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу органа по контролю (надзору), вручена, согласно почтовому уведомлению, 27.12.2021.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих –ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», представила кандидатуру арбитражного управляющего Ташкина Павла Игоревича, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.
Суд также известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.
Заявление рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей должника, органа по контролю (надзору).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно списку кредиторов и должников, Кузьмина Т.Г. имеет задолженность перед:
- ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № 624/0056-0473794 от 19.06.2014 в сумме 8 000 руб.;
- ПАО Сбербанк по кредитному договору № 94161771 от 08.09.2020 в сумме 79 545 руб., по кредитному договору № 1282-Р-685451956 от 03.12.2012 в сумме 742 руб.;
- АО «Почта Банк» по договору № 17846808 от 24.11.2016 в сумме 401 700 руб.
Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся задолженности.
В материалы дела представлена опись имущества Кузьминой Т.Г., составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.
Согласно указанной описи, у должника имеется:
- жилой дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Зеркальная, д. 7 А;
- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 4-й км Спиртзаводского тракта, уч. 60.
Должник имеет 8 счетов в банках. Остаток денежных средств на счетах отсутствует.
Иное имущество у должника отсутствует, что подтверждается справкой МВД по РБ.
Должник индивидуальным предпринимателем не является.
Должник не трудоустроена.
Должнику установлена инвалидность третьей группы.
Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, должнику установлена первая степень ограничения способности к трудовой деятельности.
Должник состоит в браке с Кузьминым Сергеем Викторовичем, 25.11.1976 года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЖ № 569494 от 14.09.2005.
На иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей:
- Кузьмина Ангелина Сергеевна, 29.12.2005 года рождения;
- Кузьмина Алина Сергеевна, 29.12.2005 года рождения.
В силу статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации должник обязана содержать своих несовершеннолетних детей наравне с их отцом.
С учетом подтвержденного материалами дела уровня дохода должника суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности, поскольку должник не имеет возможности исполнять в установленный срок обязательства перед кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве суд считает заявление
Кузьминой Т.Г. обоснованным.
Должником заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Рассмотрев в заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Размер задолженности, который не оспаривает должник, составляет более 400 000 руб.
На депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия Сынгеевой Е.М. за должника внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру по чеку-ордеру от 31.01.2022.
Суд учитывает, что Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих гражданину – должнику прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 по делу N А70-14095/2015).
При недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве финансовый управляющий с учетом правовой позиции, отраженной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не лишен права ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве.
Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд признает заявление должника обоснованным и использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
При определении срока процедуры суд исходит из следующего.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членовассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена кандидатура арбитражного управляющего Ташкина П.И., информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.
Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Ташкина П.И., установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
У должника имеются несовершеннолетние дети.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
Из материалов дела следует, что должник зарегистрирована Октябрьском районе
г. Улан-Удэ.
Поскольку в рамках настоящего дела затрагиваются права несовершеннолетних детей должника, суд выносит определение о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
Р Е Ш И Л:
Признать обоснованным заявление должника – Кузьминой Татьяны Геннадьевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении должника – Кузьминой Татьяны Геннадьевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника – Кузьминой Татьяны Геннадьевны арбитражного управляющего Ташкина Павла Игоревича, члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», ИНН 583519841661, почтовый адрес: 440008, г. Пенза, ул. Ленина, 15, кв. 130, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 04 августа 2022 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 213, судья Анисимов А.Ю.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья А.Ю. Анисимов
