АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ Дело №А10-1204/2011
05 июля 2011 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 июля 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2011 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варфоломеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (<...>, ОГРН <***>)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторхой» (Республика Бурятия, Курумканский район, улус Аргада, улица Ленина, дом 8, ОГРН <***>)
о взыскании 100113 руб. 75 коп. и расходов по государственной пошлине
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.03.2011 г.;
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторхой» (далее –кооператив) о взыскании 100113 руб. 75 коп., в том числе 90000 руб. –долга, 10113 руб.75 коп.-процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 4003 руб.45 коп.-расходов по государственной пошлине.
Как указано в исковом заявлении, истец поставил ответчику по накладной №оС000968 от 11.08.2009г. продукцию, стоимостью 1125000 рублей. Ответчик произвел предварительную оплату в сумме 1035000 руб., транспортные услуги по поставке продукции ответчик не оплатил.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 16 мая 2011г. указан адрес ответчика: Республика Бурятия, Курумканский район, улус Аргада, улица Ленина, дом 8.
04 мая 2011 г. арбитражный суд направил ответчику по указанному адресу копию определения от 03 мая 2011года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания.
7 мая 2011 г. ответчик получил копию первого определения суда по делу, что подтверждено распиской его представителя ФИО2 в уведомлении 670008853866.
Арбитражный суд направил ответчику копию определения от 06 июня 2011 г. о назначении судебного заседания.
24.06.2011г. копия судебного акта вручена ответчику, что подтверждено почтовым идентификатором 68000838939263.
В соответствии с п.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разместил информацию о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, опубликовав
определение о принятии искового заявления и определение о назначении судебного заседания по данному делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания, что подтверждено отчетом о публикации судебного акта.
Арбитражный суд принял все меры для надлежащего, своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, направив ему копии определения с указанием времени и места судебного заседания.
Неявка представителей ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению спора, поскольку он надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, осведомлен о рассмотрении арбитражным судом спора с его участием. Его права и охраняемые законом интересы не нарушены. Ответчик мог реализовать свое право на участие в судебном заседании.
Дело рассматривается в порядке, определенном п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика 90000 руб. – долг по оплате транспортных услуг по доставке котлов ответчику, 10113 руб. 75 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по государственной пошлине.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
14 июля 2009 г. истец предъявил ответчику счет № оС000581 от 14.07.2009г. на оплату1035000 руб. за два котла водогрейных КВр 0,6 Гкал (0,696 МВт) с колосником, стоимостью 636000 рублей (с учетом НДС), котел водогрейный КВр 1,0 Гкал (1,16 МВт) с угловой решеткой, стоимостью 399000 рублей.
29.07.2009г. кооператив перечислил истцу платежным поручением № 575 от 29.07.2009 г. денежные средства в размере 1035000 руб. за котлы и запчасти по счету оС000581 от 14.07.2009г.
11.08.2009 г. истец поставил кооперативу по товарной накладной № оС000968 два котла водогрейных КВр 0,6 Гкал (0,696 МВт) с колосником, стоимостью 636000 рублей (с учетом НДС), водогрейный КВр 1,0 Гкал (1,16 МВт) с угловой решеткой, стоимостью 399000 рублей.
В товарной накладной указано, что истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 90000 руб.
Товарная накладная подписана сторонами без оговорок, представитель ответчика расписался в получении котлов и принятии транспортных услуг, его подпись заверена оттиском печати кооператива.
11 августа 2009 г. по акту приема-передачи оборудования истец передал ответчику, а ответчик принял товары и услуги: два котла водогрейных КВр 0,6 Гкал (0,696 МВт) с колосником, стоимостью 636000 рублей (с учетом НДС), водогрейный КВр 1,0 Гкал (1,16 МВт) с угловой решеткой, стоимостью 399000 рублей, транспортные услуги на сумму 90000 руб.
Акт приема-передачи от 11 августа 2009 г. подписан истцом и представителем ответчика ФИО3, подпись которого расшифрована и заверена оттиском печати кооператива.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).
Указанная накладная содержит существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование и количество товара). Кроме этого, в накладной указана цена поставляемого товара.
Следовательно, товарная накладная № сС000968 от 11.08.2009 является офертой на заключение разовой сделки купли-продажи.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Подписание товарной накладной ответчиком, а также факт получения продукции ответчиком является акцептом.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о вступлении сторон в обязательственные правоотношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик получил товары по товарной накладной № оС000968 от 11.08.2009г. и принял оказанные транспортные услуги, подписал товарную накладную без возражений и замечаний, подпись его представителя заверена оттиском печати кооператива.
Перечисленные доказательства подтверждают вручение истцом товаров ответчику и принятие кооперативом оказанных транспортных услуг.
Стоимость товара –котлов оплачена ответчиком.
Ответчик не оплатил денежные средства за оказанные транспортные услуги по доставке товара.
Истец представил доказательства оплаты денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-ТЭК» за транспортные услуги на сумму 110000 руб. платежным поручением № 798 от 31.07.2009 г. (л.д.31) и получения по товарной накладной №120 от 05.08.2009 г. двух котлов КВр 0,6 на сумму 490000 рублей (с учетом НДС), котел КВр 1,0 на сумму 290000 рублей (л.д.29), а также акт №00000062 от 30.07.2009 г. за организацию перевозок грузов Барнаул-Улан-Удэ на сумму 110000 руб. (л.д.33).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом оценки представленных истцом документов о получении товара суд признает доказанным факт оказания транспортных услуг истцом ответчику и факт принятия ответчиком оказанных услуг.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлены возражения на исковые требования истца.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18"О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором.
Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.
Принимая во внимание, что ответчик получил от истца котлы и принял оказанные ему услуги по доставке этих котлов, расписался в акте от 11 августа 2009г. и товарной накладной оС000968 от 11 августа 2009г., суд приходит к выводу о том, что кооператив был согласен на доставку товаров истцом на счет ответчика.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма процентов рассчитана истцом, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации, за период с 11.09.2009г. по 23.02.2011г. на сумму задолженности.
Сумма процентов составила 10113 рублей 75 копеек. Расчет судом проверен, является правильным (90000 руб.х 7,75 процентов :360 х 522 дня).
При подаче иска истец уплатил платежным поручением № 406 от 11.04.2011 г. государственную пошлину в размере 4004 руб. 45 коп. Излишне уплачено истцом 1 руб. 04 коп., которые подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003 руб. 41 коп. соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Хуторхой» (Республика Бурятия, Курумканский район, улус Аргада, ул.Ленина, дом 8, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (<...>, ОГРН <***>):
1) 100113 руб. 75 коп., в том числе
90000 руб. – долг по оплате транспортных услуг,
10113 руб. 75 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
2) 4003 руб.41 коп. - судебные расходы по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (<...>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 1 руб. 04 коп.-излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную платежным поручением №406 от 11 апреля 2011года.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья А.И. Хатунова
