АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
г. Уфа Дело № А07-17411/2023
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023
Полный текст решения изготовлен 14.11.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску
АО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН 0273072607, ОГРН 1080273007583)
к АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
о взыскании 1 823 201 руб. 70 коп. страхового возмещения, 13 112 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , 680 руб. почтовых расходов, 31 232 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины
при участии:
от истца (в онлайн формате) – Исаева З.Г., доверенность № б/н от 26.07.2023 г., паспорт, диплом полномочия подтверждены.
от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (далее-Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее-Ответчик) о взыскании 1 823 201 руб. 70 коп. страхового возмещения, 13 112 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по фень фактического исполнения решения суда, 680 руб. почтовых расходов, 31 232 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2023 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.
От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.
Суд ходатайство удовлетворил.
Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию. Истец исковые требования поддержал по расчету, ранее представленному к исковому заявлению, просил удовлетворить в полном объеме.
Иные заявления и ходатайства не имеются.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в удовлетворении просит отказать в полном объеме. По мнению ответчика, у него с учетом договорных правоотношений не возникает обязанность производить выплату по страховому возмещению непосредственно напрямую Страхователю. Этот случай возможен в случае если по согласованию со страховщиком страхователь (лицо, риск ответственности которого застрахован) возместил причиненный выгодоприобретателю вред за свой счет, страховщик производить выплату страхового возмещения страхователю после предоставления последним документов, подтверждающих произведенные им выплаты в порядке компенсации причиненного вреда. В данном конкретном деле складывается ситуация предусмотренной статьей 328 ГК РФ ("Встречное исполнение обязательств"), согласно указанной норме встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Договором страхования и правилами страхования на страхователя была возложена обязанность представить страховщику после наступления страхового случая ряда документов, подтверждающих как сам факт и причины наступления страхового случая, так и размер причиненных страховым случаем убытков. Таким образом, договором и правилами страхования обязательству страховщика выплатить страховое возмещение придан характер встречного обязательства, то есть у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение лишь после того, как страхователь предоставит предусмотренный пакет документов, относящихся к страховому случаю. Не представив вовремя документов, необходимых согласно договору для осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения, страхователь попал в положение просрочившего кредитора (статья 406 ГК РФ). При этом пункт 3 статьи 406 ГК РФ устанавливает, что по денежному обязательству (а выплата страхового возмещения, несомненно, является денежным обязательством) должник (то есть в нашем случае - Страховщик) не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договора страхования гражданской ответственности организаций, осуществляющих деятельность пол управлению многоквартирными домами № 8491R/435/0000001/21, 8491R/435/0000003/21 действующий до 25.01.2022 года включительно (далее – Договор страхования).
Условия, на которых заключается данный Договор страхования, определены в «Правилах страхования гражданской ответственности организаций за вред, нанесенный третьим лицам» АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", утвержденные 05.04.2019 г. (далее – Правила).
В соответствии с условиями Договора и Правил страховая выплата производится во внесудебном порядке на основании соглашения сторон и в судебном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.
Условиями страхования (п. 13.1 договора) предусмотрена Безусловная франшиза, устанавливаемая в следующем размере: 20 000,00 (двадцать тысяч) руб. – по первому застрахованному случаю; 30 000,00 (тридцать тысяч) руб. – по второму застрахованному случаю; 40 000,00 (сорок тысяч) руб. – по третьему застрахованному случаю; 60 000,00 (шестьдесят тысяч) руб. – по четвертому застрахованному случаю; 80 000,00 (восемьдесят тысяч) руб. – по пятому случаю, а также в отношении каждого последующего случая.
Договором № 8491R/435/0000001/21, 8491R/435/0000003/21 от 26.01.2021 г. между АО «АльфаСтрахование» и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» предусмотрена безусловная франшиза в размере 20 000 рублей по 1-му заявленному случаю, лимит ответственности Страховщика по одному страховому случаю составляет 150 000 рублей.
Вступившими в законную силу решениями Калининского районного суда Республики Башкортостан, с Истца взысканы убытки в пользу собственников жилых помещений вследствие залива, с учетом суммы франшизы, сумма страхового возмещения составляет 1 823 201 руб. 70 коп., что с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств по их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Положения статьи 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 ГК РФ.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закона).
Пункт 2 ст. 9 Закона определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.
Пунктом 5 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 регламентировано, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников).
В соответствие с п. 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 г. № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений (иными лицами) за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.
Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Исходя из условий Договора страхования, застрахованной является деятельность Страхователя за результаты которых, Страхователь несет ответственность, которая включает в себя выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Как усматривается из материалов дела период действия договора страхования от 26.01.2021 установлен п.15.1- с 26.01.2021 по 25.01.2022г, лимит ответственности установлен п.12.3- в 150 000 руб., в п.11.1 договора приложен перечень МКД, в отношении которых истец является управляющей организацией, разделом 5.6 установлен перечень расходов включаемых в страховую выплату.
При этом, для урегулирования страхового случая в судебном порядке (по вступившему в законную силу решения суда) на основании п. 11.4 Правил по страхованию при наличии спора об обстоятельствах случая, а также в отношении компенсации морального вреда страховая выплата осуществляется после предоставления страховщику заверенной копии решения (приговора) суда, вступившего в законную силу, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности страхователя и размер причиненного ущерба (убытков, вреда), либо заключенного с письменного согласия страховщика мирового соглашения.
В соответствии с вступившими в законную силу решениями судов, установлена вина ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" перед потерпевшими, а также суммы возмещения материального ущерба.
Согласно пункта 11.4 Правил по страхованию для принятия решения о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения страхователь должен представить страховщику следующие документы: копию договора страхования; требования о возмещении вреда (иски, претензии), предъявленные страхователю в связи с наступившим событием; если в отношении события, рассматриваемого в качестве страхового случая проводилась независимая экспертиза - заключение, составленное экспертной комиссией (заключение эксперта); если страховой случай урегулируется в судебном порядке (предусмотренном п. 11.4 Правил); решение (приговор) суда или арбитражного суда, содержащее размеры сумм, подлежащих возмещению в связи со случаями причинения вреда (убытков), подлежащих возмещению по договору страхования, с приложением всех документов.
Суд из анализа материалов дела установил, что истцом исполнены обязательства в соответствии с условиями договора по предоставлению полного комплекта документов, необходимых для надлежащего урегулирования страховых случаев в рамках договора страхования.
Довод, касающийся отсутствия документов по страховому случаю, не принимается, поскольку в силу Правил при выплате страхового возмещения на основании решения суда единственным документом, кроме заявления, необходимым для представления страховщику, является решение суда общей юрисдикции о взыскании с истца в пользу владельца квартиры суммы ущерба в результате залива, необходимость представлять иные документы, которые уже были исследованы судом, отсутствует. Кроме того, ответчик являлся участником судебных процессов, которыми были установлены размер причиненного вреда и ответственное за вред лицо, в силу чего он обладает всей необходимой информацией о произошедших страховых случаях. Оснований для освобождения страховой компании от выплаты возмещения не имеется.
В силу ч.2 ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В том числе согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
С учетом условий договора страхования сумма страхового возмещения составила за вычетом франшизы, суммы штрафов, госпошлины составила 1 823 201 руб. 70 коп.
Контррасчет суммы иска ответчиком суду не представлен.
Таким образом, суд считает, что у Ответчика отсутствовали законные основания не производить выплаты по договору (полису) страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами, ввиду предоставления всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 02.02.2022 по день фактический оплаты долга.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд считает расчет процентов Истца обоснованным, согласно которому итоговая сумма процентов составила 13 112 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с Ответчика. Суд также удовлетворяет требования Истца о взыскании процентов на сумму задолженности с 31.05.2025 по дату фактической уплаты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовых расходов в размере 758 руб. Стоимость почтовых расходов подтверждена представленными в деле документами – почтовыми квитанциями. Указанные расходы в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 31 232 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу АО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН 0273072607, ОГРН 1080273007583) сумму страхового возмещения в размере 1 823 201 руб 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 112 руб 07 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.05.2023 по день фактической уплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, почтовые расходы в размере 758 руб90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 232 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Саяхова
