НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Приморского края от 30.06.2014 № А51-15608/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-15608/2014

30 июня 2014 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Куприяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Гориченко

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :

закрытого акционерного общества «Давос» (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.09.2006; 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул. Авраменко, 17, квартира 1)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.05.1951; 692904, Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 17)

об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 26 446,16 руб.

При участии сторон :

от Заявителя и от Таможни : не явились , извещены .

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – Заявитель, Декларант, ЗАО «Давос» , Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 26 446,16 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд своих представителей не направили.

Суд , в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие сторон .

Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то с учетом отсутствия возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ переходит к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие сторон в силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ.

Общество в письменном заявлении в обоснование заявленных требований указало, что дополнительно начисленные в связи с увеличением таможенной стоимости товара таможенные платежи, фактически уплаченные Декларантом, являются излишне уплаченными, вместе с тем, заявление Декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных платежей необоснованно оставлено таможенным органом без исполнения. При том , что решением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2013 по делу №А51-12086/2012 действия должностных лиц Находкинской таможни, выразившиеся в начислении таможенных платежей в сумме 122 927, 37 руб. по таможенному приходному ордеру №10714060/300312/ВБ-5205229, признаны незаконными. Судом установлено, что в отношении ввезенного товара подлежал уплате совокупный таможенный платеж в сумме 6 330, 07 руб., исчисленный таможенным представителем на основании таможенной стоимости в размере 500 долларов США.

Находкинская таможня требование Общества не оспорила , письменные возражения по делу не представила.

При исследовании материалов дела суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Давос» 26.03.2012 заключило с гражданкой Рябко Еленой Валерьевной договор № ФЛ-052/2012 на оказание услуг по таможенному оформлению.

На основании поручения гражданки Рябко Е.В. от 26.03.2012 обществом был произведен расчет таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации бывшего в употреблении корпуса водного мотоцикла JRR SEA-DOO № JRR-TA007S0012. Сумма платежей согласно указанному расчету составила 6 330,07 руб., которая внесена гражданкой Рябко Е.В. в кассу ЗАО «Давос».

27.03.2012 ЗАО «Давос» была подана пассажирская таможенная декларация, где стоимость товара определена в размере 500 долл. США.

По итогам мероприятий таможенного контроля таможенная стоимость товара была определена таможенным органом в размере 10 660 долларов США, что эквивалентно 310 040, 77 руб., в связи с чем совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования составил 129 226, 96 руб.

Таможней был оформлен таможенный приходный ордер № 10714060/300312/ВБ-5205229, согласно которому сумма таможенных платежей составила 129 226, 96 руб., то есть увеличилась на 122 927, 37 руб.

Ввиду отказа таможенного представителя вносить таможенные платежи в размере, не соответствующем подлежащим уплате исходя из стоимости товаров 500 долларов США, в выпуске товаров было отказано.

Таможенное оформление ввезенного товара завершено по пассажирской таможенной декларации №10714060/030412/П000052. Должностным лицом Таможенного органа оформлен таможенный приходный ордер №ВБ-5205177,совокупный таможенный платеж по которому составил 32 776, 23 руб., после внесения
 требуемой суммы Таможенным представителем ЗАО «Давос» товар для личного пользования был выпущен в свободное обращение.

Не согласившись с действиями таможенного органа, выразившимися в доначислении таможенных платежей в размере 122 927,37 руб. в отношении товаров для личного пользования по таможенному приходному ордеру № 10714060/300312/ВБ-5205229, ЗАО «Давос» обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-12086/2012 от 03.07.2013 действия должностных лиц Находкинской таможни, выразившиеся в начислении таможенных платежей в сумме 122 927, 37 руб. по таможенному приходному ордеру №10714060/300312/ВБ-5205229, признаны незаконными. Судом установлено, что в отношении ввезенного товара подлежал уплате совокупный таможенный платеж в сумме 6 330, 07 руб., исчисленный таможенным представителем на основании таможенной стоимости в размере 500 долларов США.

ЗАО «Давос» 17.07.2013 обратился в Таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 26 446,16 руб., составляющих разницу между фактически уплаченными по таможенному ордеру №ВБ-5205177 и подлежащими уплате исходя из заявленной и документально подтвержденной таможенной стоимости.

Письмом от 24.07.2013 №10-15/22944 Находкинская таможня отказала в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указав, что решение суда по делу №А51-12086/2012 не вступило в законную силу.

06.08.2013 Таможенный представитель ЗАО «Давос» повторно обратился с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, однако письмом от 13.08.2013 №10-15/25345 Таможня уведомила об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указав, что плательщиком не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты по ТПО 10714060/040412/ВБ-5205177.

Не согласившись с отказом Таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорной ДТ, посчитав такой отказ не соответствующим требованиям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы Декларанта в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы Заявителя и возражения Таможенного органа , суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, основанием для доначисления таможенных платежей в размере 26 446,16 руб. послужили действия Находкинской таможни, выразившиеся в начислении таможенных платежей в сумме 122 927,37 руб. по таможенному приходному ордеру № 10714060/300312/ВБ-5205229, которые были оспорены Декларантом в рамках дела А51-12086/2012 .

Суд решением по делу А51-12086/2012 от 03.07.2013 года признал действия Находкинской Таможни незаконными по начислению таможенных платежей в сумме 122 927,37 руб. по таможенному приходному ордеру № 10714060/300312/ВБ-5205229.

То есть, установленные в рамках дела А51-12086/2012 обстоятельства, свидетельствующие о незаконности произведенной таможенным органом корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, а, соответственно, и о неправомерности доначисления таможенных платежей в размере 122 927,37 руб., имеют преюдициальное значение по настоящему спору.

В связи с этим, Арбитражный суд Приморского края без проверки и доказательств фактов считает установленными обстоятельства о неправомерности доначисления спорной суммы таможенных платежей.

Принимая изложенное, суд приходит к выводу, что таможенные платежи в сумме 26 446,14 руб., уплаченные Декларантом в составе таможенных поручений, являются излишне уплаченными, поскольку их размер превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации (статья 89 ТК ТС).

Согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Статья 90 ТК ТС предусматривает, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Поскольку решение по таможенной стоимости товаров по спорной ДТ принято таможней без достаточных к тому правовых оснований, то, соответственно, уплаченные Декларантом таможенные платежи являются излишне уплаченными. Таможенный орган по результатам анализа представленных к заявлению о возврате и имеющихся у него документов обязан был дать оценку решению по таможенной стоимости.

В связи с изложенным, основание для отказа в удовлетворении заявления Декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, признается судом несоответствующим действительности.

Поскольку действия Находкинской таможни, выразившиеся в начислении таможенных платежей в сумме 122 927,37 руб. по таможенному приходному ордеру № 10714060/300312/ВБ-5205229 являются незаконными, следовательно, оснований для отказа возвратить по заявлению Декларанта излишне уплаченные таможенные платежи, у Таможни не имелось.

Судом установлено, что Заявителем соблюден порядок возврата таможенных платежей, установленный статьей 147 Закона № 311-ФЗ, так как Декларант обращался в Таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей, трехлетний срок для возврата не истек.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд удовлетворяет требование Заявителя об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, составляющие разницу между указанной суммой и суммой фактически уплаченной в отношении данного товара по таможенному приходному ордеру № 10714060/300312/ВБ-5205229 по спорной ДТ, и обязывает Таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 26 446,16 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по делу суд относит на Таможенный орган, поскольку требование Заявителя удовлетворено судом в полном объёме, а положениями главы 25.3 НК РФ не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, и судебный акт вынесен судом не в их пользу.

Руководствуясь статьями 110, 112,167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Обязать Находкинскую таможню возвратить Закрытому акционерному обществу «Давос» излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 26 446 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 16 коп.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу Закрытого акционерного общества «Давос» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 ( две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Куприянова