Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Пермь
30 марта 2009г. Дело №А50-1539/2009
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2009г., полный текст решения изготовлен 30.03.2009г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Якимовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.П.Ушаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-центр» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пермскому краю, о признании ненормативного акта недействительным и о возврате излишне взысканного налога в сумме 46357 рублей и штрафа в сумме 9271 рублей.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя – Казанцев А.С., директор, паспорт 5703 206289, Соловьева А.В., паспорт 5703 206289, доверенность от 02.03.2009г., от налогового органа – Баева Е.В., паспорт 5704 №666965, доверенность от 19.01.2009г.№04-05/05704.
Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-центр» в Арбитражный суд Пермского края заявлено требование к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пермскому краю (с учетом уточнений в порядке ст.49 НК РФ) о признании недействительным решения от 16.08.2007г. №167, обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного налога в сумме 46357 рублей и штрафа в размере 9271 рублей.
Также Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения налогового органа. Представитель заявителя пояснила, что указанный срок был пропущен в связи с отсутствием в штате ООО «ПРОФИ-центр» работника с юридическим образованием, главный бухгалтер, в обязанности которого входит контроль в налоговых правоотношениях, находился в отпуске по уходу за ребенком.
Представитель налогового органа против восстановления срока на обжалование решения возражает, причины не считает уважительными, указывает, что за финансово-хозяйственную деятельность предприятия ответственность несет руководитель.
Судом срок на обжалование решения восстановлен в соответствии с ч.4 ст. 198 АПК РФ.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что согласно п.п. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ организации не вправе применять упрощенную систему налогообложения, в случае если доля участия других организаций составляет более 25%. В связи с уступкой доли 27% ООО «Фатум-С», заявителем в адрес налогового органа было направлено уведомление об отказе от применения
упрощенной системы налогообложения с начала 2007г. С указанного периода Общество перешло на общую систему налогообложения и тогда же у него возникло право на возмещение НДС, заявление о возврате излишне уплаченного налога обосновано.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Считает, что применять общий режим налогообложения заявитель имеет право только с 01.07.2007г., поскольку изменения в учредительные документы были зарегистрированы 16.07.2007г. Следовательно, право на получение налоговых вычетов возникает у Общества с 3 квартала 2007г.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Общество зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 26.09.2006г. за основным государственным номером 1065918017175, свидетельство о постановке на налоговый учет 59№003078990 выдано 26.09.2006г.
Одновременно Обществом подано заявление о применении упрощенной системы налогообложения. Налоговым органом вынесено уведомление о возможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения с 26.09.2006г. от 11.10.2006г. Учредителями Общества являлись два физических лица: Казанцев А.С. и Сальников Д.В.
Собранием учредителей ООО «ПРОФИ-центр», проведенным 25.01.2007г. было принято решение о продаже доли Сальникова Д.В. в размере 27% уставного капитала ООО «Фатум-С» по номинальной стоимости и внесении изменений в учредительные документы Общества, о чем составлен протокол №1 от 25.01.2007г. (л.д. 44-45). Изменения, внесенные в учредительные документы, были зарегистрированы Обществом в соответствии с Законом РФ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 16.07.2007г. (л.д.48-оборотная сторона, 62-оборотная сторона).
В материалы дела заявителем представлен договор об уступке доли в уставном капитале ООО «ПРОФИ-центр» от 25.01.2007г.
С учетом положений статьи п.п.14 п.3 ст. 346.12 НК РФ 15.02.2007г. Общество в адрес налогового органа направило уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения (л.д.6), после чего в налоговый орган представлялась отчетность и уплачивались налоги, установленные при общей системе налогообложения.
В материалы дела представлены копии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество, по единому социальному налогу, по налогу на прибыль за 1,2 кварталы 2007г.
20.04.2007г. в Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю Обществом была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, где была указана сумма налога в размере 46357 рублей, подлежащая вычету. Налоговым органом была проведена камеральная проверка данной декларации, по результатам которой был составлен акт № 1021 от 30.07.20007г. (л.д.12-14), вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности №1216 от 16.08.2007г., которым Обществу был доначислен НДС в размере 46357 руб. и предъявлен штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ в размере 9271 руб. (л.д. 16-19). На основании указанного решения налоговым органом 14.09.2007г. выставлено требование об уплате доначисленных налогов и штрафов №742, сроком исполнения до 02.10.2007г. (л.д.20), в связи с неисполнением требования суммы налога на добавленную стоимость и соответствующего штрафа были взысканы в бесспорном порядке по инкассовым поручениям №№4036, 4037 от 26.10.2007г.
Не согласившись с действиями налогового органа по доначислению и бесспорному взысканию налога и штрафа Общество, обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.
В соответствии с п.2 ст. 346.13 НК РФ установлено, что вновь созданная организация вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет в налоговом органе.
Согласно п.п. 14 п. 3 ст. 346.12, п.4 ст.346.13 НК РФ организации не вправе применять упрощенную систему налогообложения, в случае если доля участия других организаций составляет более 25%, утрата права на применение упрощенной системы налогообложения происходит с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение.
Согласно п.4 ст.12 Закона РФ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания его участников и подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством. Изменение устава общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (п.2 ст. 33 указанного Закона).
В соответствии с п.6 ст.21 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственности» приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке. Таким образом, возникновение у приобретателя доли прав и обязанностей участника общества связано с моментом уведомления общества о состоявшейся уступке доли. Переход прав на долю в уставном капитале общества от продавца к покупателю и действительность совершенных с ней сделок не зависит от момента государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества относительно состава его участников.
Статьей 52 ГК РФ, п.4 ст.12 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственности» установлено, что изменения в учредительных документа приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации, а в случаях установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.
Следовательно, с момента государственной регистрации приобретают силу именно изменения внесенные в учредительные документы, а не права участника. Момент возникновения прав участника общества не связан с моментом регистрации изменений.
Кроме того, согласно, п.1 ст. 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общей системе налогообложения осуществляется организациями добровольно, в порядке, предусмотренном гл. 26.2 НК РФ.
Поскольку уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения осуществляется в произвольной письменной форме, носит уведомительный характер и гл. 26.2 НК РФ налоговым органам не предоставлено право запрещать, или разрешать налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения, Обществом соблюден порядок перехода на упрощенную систему налогообложения, т.к. соответствующее уведомление было направлено в налоговый орган 15.02.2007г.
Учитывая изложенное суд считает, что ООО «ПРОФИ-центр» обоснованно применял общую систему налогообложения с 1 квартала 2007г., т.е. с момента перехода доли в уставном капитале организации, а не с момента государственной регистрации этого перехода.
В связи с изложенным, довод налогового органа о том, что заявитель вправе применять общую систему налогообложения только с момента государственной регистрации изменений в учредительные документы, вследствие чего право на возмещение НДС возникает только с данного момента, судом не принимается.
Также судом отклоняется довод налогового органа о том, что заявителем не соблюден порядок возврата излишне уплаченного (взысканного) налога, установленный ст.ст. 78,79 НК РФ.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные в дело документы, суд признает за налогоплательщиком потенциальное право на возврат сумм излишне уплаченного налога в силу следующего.
Согласно подп.5 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
В подп.5 п.1 ст.32 Кодекса установлена корреспондирующая данному праву налогоплательщика обязанность налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном данным Кодексом.
В соответствии п.7 и п.8 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.06.2001г. №173-О, данная норма не препятствует
налогоплательщику при пропуске указанного срока обратиться в арбитражный суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006г. №6219/06.
Поскольку налог на добавленную стоимость взыскан с Общества в бесспорном порядке 26.10.2007г. налогоплательщиком право на возврат излишне взысканного налога не утрачено.
Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пермскому краю от 16.08.2007г. №1216 о доначислении ООО ПРОФИ центр» налога на добавленную стоимость в сумме 46357 руб. и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 9271 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.
Обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: произвести возврат излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 46357 руб. и штрафа в сумме 9271 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ центр» (ОГРН 1065918017175, ИНН 5918019710, юридический адрес: 618900, г.Лысьва, ул.Советская, д.6) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2181,32 руб., уплаченную по платежному поручению №85 от 17.06.2008г. Справку на возврат выдать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья Н.В. Якимова
