Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Максимовой Натальи Васильевны (19.05.1958 г.р., место рождения: г. Нытва Пермской области, ИНН 590200428002; СНИЛС 067-266-014-68, адрес регистрации: 614067, г. Пермь, ул. Красноборская, д. 14, кв. 2) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от должника – Дадоновой Я.Г., паспорт, доверенность,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 25.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании представителем должника даны пояснения по делу, заявление поддерживает, просит удовлетворить и ввести процедуру реализации имущества гражданина; возражения по кандидатуре финансового управляющего отсутствуют.
Рассмотрев заявление должника с приложенными к нему документами, исследовав в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из представленных в суд документов (судебные акты, кредитный отчет) установлено, что Максимова Н.В. имеет задолженность перед кредиторами в размере 3 655 280,66 руб. Из документов усматривается, что просрочка должника по обязательствам составляет более трех месяцев.
Должник не состоит в зарегистрированном браке; лица, находящиеся на иждивении, отсутствуют.
Максимова Н.В. на момент рассмотрения настоящего заявления не осуществляет трудовую деятельность.
Должнику установлена пенсия по старости в размере 17 628,96 руб., в том числе размер фиксированной выплаты к пенсии в размере 7 567,33 руб.
В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.
Согласно данным регистрирующих органов, представленным по запросу суда, за должником не зарегистрировано на праве собственности недвижимое и движимое имущество.
В ходе рассмотрения обоснованности заявления на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 330 от 21.04.2023) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
В п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве).
В п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Из п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст.213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Оценив в совокупности по правилам ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным, в связи с исполнением им своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве). При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства. О неплатежеспособности должника также свидетельствуют документы об отсутствии у него имущества, неисполнение должником принятых на себя обязательств свыше трех месяцев и размер таких обязательств.
При этом суд учел, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться
без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.
В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
В п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу п.1, 2 ст.213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями ст.2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Оценив представленные должником сведения о периоде и общем размере неисполненных обязательств, принимая во внимание размер прожиточного минимума, статус пенсионера, отсутствие имущества, за счет реализации которого возможно погашение требований кредиторов, суд пришел к выводу о применении положений п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
В соответствии со ст. 213.5 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,
в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;
сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,
в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
В соответствии с абзацем первым п.4 ст.213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру Чернова Антона Сергеевича; а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В связи с этим суд на основании п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить Чернова Антона Сергеевича финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.
На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь ст.110, 167, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, ст.3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 31.01.2024 с 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 463.
Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в прошитом и пронумерованном виде, что исключает их подачу через систему «Мой Арбитр», а именно: отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; справку об отсутствии судимости в отношении должника, сведения о счетах должника (справка из налогового органа, сведения об остатках по счетам), обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания направить отчет о своей деятельности в адрес кредиторов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Д.М. Решанова
