НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Пермского края от 07.06.2012 № А50-5113/12


Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

«07» июня 2012г. № А50-5113/2012

Арбитражный суд в составе судьи Л.И. Лысановой

при ведении протокола помощником судьи Брагиной О.А.

рассмотрел в заседании суда дело

по иску ООО «Вектор - Плюс» (ОГРН 1025900896031, ИНН 5904037042)

к ответчику: ОАО Страховая компания «РОСТРА» (ОГРН 5087746489221, ИНН 7709810287)

о расторжении договора и взыскании 56 698 руб. 40 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Баженова Н.В. представитель по доверенности от 01.03.12г.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец обратился в суд с требованием к ответчику ОАО Страховая компания «РОСТРА» о расторжении договора № 000505/182011-732186 от 10.10.11г. и взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 56 698 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

10 октября 2011г. между истцом (страхователь) и ОАО Страховая компания «РОСТРА» (страховщик) заключен договор № 000505/182011-732186 комплексного страхования автотранспортного средства марки TOYOTACAMRY г/н Т 845 ЕТ 59 RUS на сумму 83 380 руб.

Срок действия договора установлен с 11.10.11г. по 10.10.12г.

Истцу в январе 2012г. стало известно, о том, что у ответчика Федеральной службой страхового надзора отозвана лицензия, в связи с чем, обратился к ответчику для подтверждения указанной информации. Ответчик выдал истцу справку от 25.01.12г., согласно которой остаток страховой премии составляет 56 698 руб. 40 коп.

В связи с чем 31.01.12г. истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора страхования и возвращении страховой премии пропорционально периоду, оставшемуся до истечении срока действия договора в размере 56 698 руб. 40 коп.

Между тем, ответчик выплату страховой премии не произвел.

В соответствии с ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, взыскание с ответчика (страховщика) в пользу истца (страхователя) части неиспользованной страховой премии в размере 56 698 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора страхования, поскольку ему стало известно об отзыве лицензии у ответчика на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора страхования, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик доказательств полного исполнения обязательств по оплате не представил, доводы истца документально не опроверг (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171,176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на комплексное страхование автотранспортного средства № 000505/182011-732186 от 10.10.11г., заключенный между ОАО Страховая компания «РОСТРА» и ООО «Вектор - Плюс».

Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСТРА» (ОГРН 5087746489221, ИНН 7709810287) в пользу ООО «Вектор - Плюс» (ОГРН 1025900896031, ИНН 5904037042) задолженность 56 698 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 267 руб. 93 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Лысанова