Арбитражный суд Оренбургской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург Дело №А47-3663/2008-2ГК
05 декабря 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.08г.
Решение изготовлено в полном объёме 05.12.08г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Г.А.Фёдоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николайчук Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Орский завод металлоконструкций» г. Орск Оренбургская область
к Товариществу с ограниченной ответственностью «КаспийОйлМонтаж» г. Атырау, Республика Казахстан
О взыскании 1 818 360 руб. 22 коп.
при участии:
от истца: Болдырева А.И.. – юрисконсульт (дов.№ 15 от 10.06.08г.)
от ответчика: не явился
У С Т А Н О В И Л :
Иск рассматривается о взыскании с ответчика 1 818 360 руб. 22 коп.- суммы пени за просрочку платежа по Контракту № 363 от 11.03.2007 г. за период с 22.03.2007 г. по 23.07.2008 г.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик в суд не явился, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
Между сторонами 11.03.2007 заключен контракт № 363 (далее по тексту – контракт), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель (истец) обязуется по техническим заданиям Заказчика (ответчика) разработать и сдать Техническую документацию, изготовить и поставить 1 (один) комплект здания фильтрованной станции из металлоконструкций по Техническому заданию и металлоконструкции площадок, лестниц и ограждений по чертежам шифра 2105/295 В-1-1-КМ (листы 1-4, 6-11, 13-18) со штампом «в производство», а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить техническую документацию и изделия в соответствии с условиями Контракта (л.д.12-24).
Общая стоимость контракта с учетом дополнительного соглашения № 4 от 21.11.07 г. составляет 21 100 112 руб.
Контрактом (п. 3.2) предусмотрено, что оплата стоимости Контракта осуществляется Заказчиком поэтапно:
3.2.1. – в первый этап оплачивается 60% стоимости Контракта – 12 501 128 руб. в срок до 21 марта 2007 г.
3.2.2- во второй этап оплачивается 30% стоимости Контракта – 3 244 547 руб., с учетом дополнительного соглашения № 1 в срок до 27 августа 2007 г.
3.2.3- в третий этап, с учетом дополнительного соглашения № 4 от 21.11.07 г. оплачивается оставшаяся сумма стоимости Контракта – 8 598 984 руб. в течении 7 календарных дней со дня отправления уведомления Исполнителем Заказчику о готовности изделия к отгрузке.
Письмом от 12.11.2007 № 2407 истец уведомил ответчика о том, что продукция по контракту № 363 от 11.03.07 г. изготовлена в полном объеме и готова к отгрузке, просил в соответствии и п.3.2.2 контракта оплатить оставшуюся сумму в размере 8 334 084 руб.по прилагаемому счету.
Согласно (п.10.1. контракта) применимым правом для разрешения споров и урегулирования иных взаимоотношений по контракту является законодательство Российской Федерации, при этом споры, связанные с исполнением контракта, в случае невозможности их решения путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области Российской Федерации.
Как указывает в исковом заявлении истец, оплата по первому этапу произведена ответчиком с просрочкой в тридцать шесть дней. Оплата по второму и третьему этапам не произведена ответчиком до настоящего времени.
Согласно п. 7.6 Контракта за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости контракта ТОО «Каспий Ойл Монтаж» обязано заплатить пеню в размере 0,04 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, до фактического исполнения обязательств.
21.01.2008 г. ОАО «ОЗМК» направило ТОО «КаспийОйлМонтаж» претензию о взыскании суммы 9 055 054 руб. 01 коп. (исх. № 080 от 21.01.08 г.) с учетом пени. Срок исполнения требования о взыскании суммы задолженности с учетом пени был установлен до 05.02.2008 г.
В ответе на претензию (№ 103 от 20.02.2008 г.) ТОО «КаспийОйлМонтаж» гарантировало оплатить задолженность. В своем письме от 28.02.2008 г. № 312 ОАО «ОЗМК» просило ответчика направить в адрес истца график оплаты с указанием конкретных сумм и дат оплаты. Однако, представленный ответчиком график погашения задолженности не выполнен, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
После обращения ОАО «Орский завод металлоконструкций» в суд и принятия иска к производству арбитражным судом Оренбургской области, ответчиком в полном объеме погашена сумма основного долга мемориальным ордером № 153237 от 09.07.2008 г. на сумму 3 000 000 руб., платежным поручением № 677 от 23.07.2008 г. на сумму 2 600 000 руб., платежным поручением № 875 от 24.07.2008 г. на сумму 2 998 984 руб.
Истцом заявлено ходатайство (вх. № 14317 от 29.10.2008 г.) о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом истца от иска на сумму 8 598 984 руб.
Данное ходатайство рассмотрено судом и отклонено в связи с тем, что в судебном заседании 14.08.2008 г. ходатайство истца об изменении исковых требований уже было предметом рассмотрения. Истец в судебном заседании в связи с погашением суммы основного долга и перерасчетом пени просил взыскать с ответчика 1 818 360 руб. 22 коп. – размер пени за просрочку платежа по договору № 363 от 11.03.2007 г. за период с 22.03.2007 г. по 23.07.2008 г., что было принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Суд рассматривает исковые требования с учетом принятых 14.08.2008 г. уточнений.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика и 1 818 360 руб. 22 коп. – сумму пени за просрочку платежа по договору № 363 от 11.03.03.2007 г. за период с 22.03.2007 г. по 23.07.2008 г.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца исходя из следующего.
Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ст.762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Поскольку в контракте №384 от 29.06.07г. оговорены условия и сроки оплаты работ, расчеты между сторонами должны были быть произведены согласно условиям этого контракта.
Ответчиком допущено нарушение условий контракта по производству второго и третьего этапов расчетов, первый этап расчетов произведен с просрочкой в тридцать шесть дней.
Согласно п. 7.6 Контракта за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости контракта ТОО «Каспий Ойл Монтаж» обязано заплатить пеню в размере 0,04 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, до фактического исполнения обязательств.
Истцом начислена пеня за просрочку платежа в размере 1 818 360 руб. 22 коп. за период с 22.03.2007г. (окончательный срок расчетов) по 23.07.2008г. (последний день просрочки) из расчета 0,04% от суммы основного долга.
Расчет суммы пени ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.306, 310, 330, 758, 762 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы пени за просрочку платежа по контракту удовлетворяются, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 818 360 руб. 22 коп. за период с 22.03.2007г. по 23.07.2008г.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что уменьшение суммы иска в ходе рассмотрения дела вызвано добровольной уплатой ответчиком суммы основного долга. Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 63 186 руб. 72 коп. (оплаченная истцом) и подлежат взысканию в пользу истца.
Государственная пошлина, недоплаченная истцом по иску в сумме 400 руб. (с учётом увеличения суммы иска истцом) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «КаспийОйлМонтаж» г. Атырау, Республика Казахстан в пользу открытого акционерного общества «Орский завод металлоконструкций» г.Орск, Оренбургской области 1 818 360 руб. 22 коп. - пени, а так же 63 186 руб. 72 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «КаспийОйлМонтаж» г. Атырау, Республика Казахстан государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета.
3. Исполнительный лист выдать истцу и Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, г. Оренбург после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Г.А.Федорова
Р.А. 3 копии
