АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Новосибирск Дело № А45-4091/2007
40/85
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи ТАРАСОВОЙ С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тарасовой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Новосибирска, г.Новосибирск
к заинтересованному лицу Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственному Предприятию «Мера», г.Новосибирск
о взыскании 114 912 рублей 60 копеек штрафа
При участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Первушина В.Ю. – доверенность от 09.01.2008 г.
от заинтересованного лица: не явился
Иск предъявлен Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска к заинтересованному лицу Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственному Предприятию «Мера» о взыскании 114 912 рублей 60 копеек штрафных санкций по п. 1 ст.122 Налогового Кодекса РФ по налогу на прибыль.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ с 23.04.2008 г. до 29.04.2008 г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд у с т а н о в и л следующие фактические обстоятельства дела:
Проведенной выездной налоговой проверкой установлено совершение заинтересованным лицом налогового правонарушения, за которое решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска № 51/15 от 02.11.06 г. заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст.122 Налогового Кодекса РФ в виде взыскания 114912,60 рублей штрафных санкций за неуплату налога на прибыль.
В адрес налогоплательщика было отправлено требование № 2067 от 10.11.2006 г. об уплате штрафных санкций, которое на момент предъявления иска оставалось без удовлетворения.
Определением арбитражного суда от 10.04.07 г. производство по делу было приостановлено до вступления в силу судебных актов по делу № А45-2345/07-31/101 по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственного Предприятия «Мера» о признании недействительным решения ИФНС № 51/15 от 02.11.2006 г. Определением арбитражного суда от 23.01.08 г. производство по делу было возобновлено.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно акту проверки и решению ИФНС, вынесенному по ее результатам, установлено совершение налогоплательщиком налогового нарушения, суть которого заключается в следующем.
В 2004, 2005гг ООО НПП «Мера» являлось плательщиком акцизов в соответствии с пп.5 п.1 ст.182 гл.22 Налогового кодекса РФ. Доходы по реализации в целях налогового учета (при заполнении налоговой декларации по налогу на прибыль) ООО НПП «Мера» отражало за минусом исчисленных НДС и акцизов.
Доходы от реализации за отгруженный товар (оптовая торговля) отражались в бухгалтерском учете проводкой Д-т 62 К-т 90, начисленный НДС по отгруженному товару Д-т76 К-68, Д-т 90 К-т 76, исчисленный акциз по товару, переведенному с акцизного склада на оптовый склад Д-т 76 К-т 68.3, по отгруженному товару Д-т 90 К-т 76. Однако в нарушение пунктов 1,2 ст.198 главы 22 Налогового кодекса РФ в расчетных документах и счетах фактурах на отпуск товара покупателю соответствующая сумма акциза отдельной строкой не выделялась, а, следовательно покупателю не предъявлялась.
Согласно п.1 ст..248 Налогового кодекса РФ «…при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю товаров». В результате нарушения п.1 ст.248 Налогового кодекса РФ в целях налогового учета предприятием занижены доходы на сумму акциза исчисленного предприятием, но не предъявленного покупателю за 2004г в сумме 1376589,0руб, за 2005г в сумме 1449933,0руб (в т.ч. 248385,0руб относящийся к розничной торговле, осуществляемой на основе Единого налога на вмененный доход).
Данное нарушение подтверждается счетами фактурами, анализом сч. 90, 76, 68, налоговой декларацией по налогу на прибыль.
В нарушение п. 1 ст. 253 гл. 25 Налогового кодекса РФ, п. 4, 7 гл. 26.3 Налогового кодекса РФ предприятием отнесены на расходы по оптовой торговле в 2004 г. расходы лиц, которые согласно приказов б/н от 31.01.03г, б/н от 31.01.04г относятся к виду деятельности осуществляемому на основе ЕНВД.
Данное нарушение подтверждается приказами, авансовыми отчетами, карточкой счета 44.
Занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль на 1437546,04руб, привело к занижению налога на прибыль на 345011,0 (1437546,0х24%).
В 2005 г. предприятием ООО НПП «Мера» произведен пересчет акцизов за предшествующие налоговой проверки периоды. Данная операция отражена в бухгалтерском учете проводкой Д-т 68.3 (акцизы) К-т 91(внереализационные доходы) в сумме 436811,21руб. (регистр бухгалтерского учета - анализ счета 68.3 за 2005г). В целях исчисления налога на прибыль в налоговой декларации за 2005 г. указанная сумма не учитывалась в связи с тем, что данный пересчет связан с реализацией алкогольной продукции в розницу. Таким образом, в нарушение п.10 ст.250 Налогового кодекса РФ внереализационные доходы занижены на 436811,21руб.
Данное нарушение подтверждается анализом сч. 68.3, ф. № 2, налоговой декларацией по налогу на прибыль.
Всего по результатам проверки занижение налога на прибыль за 2004 год составило 244382,8 руб., за 2005 г. – 330180,2 руб., что повлекло наложение штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 114912,6 руб.
Факты совершения заинтересованным лицом налогового правонарушений полностью доказаны материалами дела.
Правонарушения правильно квалифицированны налоговым органом и штрафы правомерно предъявлены ко взысканию.
Таким образом, штрафные санкции по п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ за неуплату налога на прибыль за 2004-2005 г. в сумме 114912,60 руб. наложены на заинтересованное лицо правомерно и подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственного Предприятия «Мера» в соответствующий бюджет штраф по п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 114 912 рублей 60 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственного Предприятия «Мера» в доход федерального бюджета 3798 рублей 25 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.В.Тарасова
