АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск Дело № А45-13114/2023
06 августа 2023 года
Решение в виде резолютивной части, в порядке статьи 229 АПК РФ, принято 29 июня 2023 года.
Мотивированное решение составлено 6 августа 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 3445926514), г. Волгоград
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига Денег" (ОГРН 1147746399129), г. Новосибирск
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 254 руб. 68 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее- истец, Отделение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лига Денег" (далее- ответчик, общество, ООО "Лига Денег") взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 254 руб. 68 коп.
Заявление мотивировано тем, что сведения о смерти пенсионера, у которого производились ежемесячные удержания в счет взыскателя – ООО "Лига Денег" в рамках исполнительного производства, стали известны только после произведенного удержания и перечисления средств. После выявления факта 30.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.
Определением арбитражного суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л. д. 3).
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Дело рассмотрено 29.06.2023 без вызова сторон в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пенсионный фонд в установленный срок обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А45-13114/2023.
Арбитражный суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Из материалов дела следует, Зинченко Владимир Витальевич являлся получателем пенсии по старости, имел кредитные обязательства в ООО "Лига Денег".
В связи с неисполнением указанных обязательств ООО "Лига Денег" обратилось к судье Судебного участка № 820 Дзержинского района г. Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-80-1407/2019 от 16.08.2019.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
09.03.2021 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработною плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Денежные средства в размере 1 254 руб. 68 коп. перечислены в адрес ООО "Лига Денег" по исполнительному производству № 188207/19/34037-ИП, что подтверждается платежным поручением № 787119 от 11.03.2021.
Удержания производились ежемесячно в размере 50% на счет взыскателя - ООО "Лига Денег".
20.02.2021 Зинченко Владимир Витальевич скончался (актовая запись № 170219340004400225000 от 24.02.2021).
В связи с поздним поступлением информации о смерти ОСФР по Волгоградской области выплачены Зинченко В.В. пенсия и Федеральная социальная доплата к пенсии (далее- ФСД) за март 2021 года, а также произведены удержания из пенсии с целью погашения заложенности по исполнительному производству № 188207/19/34037-ИП на сумму 1 254 руб. 68 коп.
30.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает требования пенсионного органа не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1105 названного Кодекса предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 информационного письма Президиума от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предметом доказывания по настоящему спору являются факты приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет другого лица (истца); отсутствие к этому оснований, установленных законом или договором; размер неосновательного обогащения.
Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона о страховых пенсиях установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.
Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (пункт 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. Аналогичная норма содержится и в подпункте 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.11.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях).
Судом установлено, что Зинченко В.В., 21.03.1958 г.р., являлся получателем пенсии по старости с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии. Из справки о смерти № С-00452 следует, что 20.02.2021 Зинченко В.В. умер (актовая запись № 170219340004400225000 от 24.02.2021).
В связи с поздним поступлением информации о смерти, ОСФР по Волгоградской области выплачены Зинченко В.В. пенсия и Федеральная социальная доплата к пенсии (далее- ФСД) за март 2021 года, а также произведены удержания из пенсии с целью погашения заложенности по исполнительному производству № 188207/19/34037-ИП на сумму 1 254 руб. 68 коп.
Согласно постановлению от 23.01.2022 остаток задолженности по исполнительному производству, предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитным платежам, составляет 57 936 руб. 42 коп., соответственно Зинченко В.В., как заемщик и должник по исполнительному производству, обязан возвратить данную сумму.
Пенсионный фонд удерживал часть суммы пенсии на основании постановления судебного пристава, исполнявшего судебный приказ.
Пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет или во исполнение обязательств пенсионера на основании судебного акта после его смерти.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, непосредственно кредитное обязательство перед взыскателем не прекратилось, а могло перейти к наследникам.
Доказательств того, что требование Пенсионного фонда, содержащее информацию о смерти Зинченко В.В., было получено Обществом ранее момента списания денежных средств со счета пенсионера, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом судом учтено, что имущественное обязательство получателя пенсии по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, следовательно, после смерти Зинченко В.В., обязанность по возврату кредита не прекратилась, а перешла к наследникам.
Требование о возврате ошибочно перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 названного Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 названного Кодекса), имущество умершего считается выморочным. Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что Общество не обязано из собственных средств возвращать Пенсионному фонду зачисленные суммы во исполнение судебного акта, в рассматриваемом случае обязательств вследствие неосновательного обогащения у Общества перед Пенсионным фондом не возникло.
Спорные денежные средства приобретены обществом на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон, соответственно у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лига Денег" (ОГРН 1147746399129) ущерба в сумме 1 254 руб. 68 коп., причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии, отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Ю.А. Пахомова
