АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-7479/2009
25 - 180
г. Нижний Новгород «29» июня 2009 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия Кстовского района «ФАРМАЦИЯ»
к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородская областная фармация»
третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «БИОТЭК»
о взыскании 511 169руб. 34коп.
в судебном заседании участвуют представители:
от истца: Строкина М.А., дов. от 26.03.09
от ответчика: Лукина О.В., дов.№20/11 от 20.11.08
от третьего лица: представитель в судебное заседание не явился
Сущность спора:
Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора поручения №27 от 01.08.06 задолженности в размере 448 572руб. 01коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 597руб. 33коп.
В судебном заседании 23.06.09 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшив размер требования о взыскании долга до 357 995руб. 60коп. и размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 59 050руб. 73коп. Уточнения размера исковых требований судом были приняты.
Представитель ответчика требования иска отклонил, указав, что часть суммы была отклонена ТФ ОМС Нижегородской области, на оставшуюся часть заявленного вознаграждения финансирования предприятие не получало, согласно условий пункта 4.2 договора оплата вознаграждения производится только после получения от ООО «БИОТЭК» финансирования за отпущенные лекарственные средства.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представило.
Согласно отзыву третьего лица, ООО «БИОТЭК» подтверждает тот факт, что ТФ ОМС Нижегородской области отклонило от оплаты рецептов на общую сумму 158 687руб. 22коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
01.08.06 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения №27 (далее по тексту – договор).
В соответствии с условиями пунктов 1.1, 2.2.5, 2.3.4 договора ответчик по поручению истца обязался осуществлять прием, хранение, учет и бесплатный отпуск лекарственных средств гражданам, имеющим право на обеспечение лекарственными средствами и проживающим на территории Нижегородской области, а ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение, включающее в себя издержки по выполнению поручения, при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору на основании подписанного сторонами акта.
По платежному поручению №000418 от 12.12.07 третье лицо (ООО «Биотэк») перечислило ответчику денежные средства в размере 19 095 342руб. 40коп. в чет оплаты услуг за отпуск льготных медикаментов.
Между истцом и ответчиком были подписаны акты №479 от 27.10.06, №480 от 27.10.06, №481 от 21.11.06, №482 от 22.12.06, №1 от 30.01.07 на общую сумму 1 094 376руб. 02коп.
Согласно пункту 4.1 договора оплата вознаграждения истца производится на его расчетный счет из расчета 8 % (в том числе 18% НДС) от оплаченной Территориальным фондом ОМС стоимости лекарственных средств, поставленных РАСом и отпущенных истцом по договору, за вычетом зарегистрированной предельной торговой надбавки для региона и НДС 10 %. Вознаграждение истца включает в себя все его расходы, связанные с выполнением договора.
Пунктом 4.2 договора стороны указали, что оплата вознаграждения производится в течение пятнадцати банковских дней со дня получения ответчиком от ООО «БИОТЭК» финансирования за отпущенные в соответствующем отчетном периоде лекарственные средства с учетом результатов экспертизы и при условии получения от истца надлежащим образом оформленных документов согласно п.2.1.13 договора.
По платежным поручениям № 025601 от 18.12.2007, № 024417 от 03.12.2007 и № 000304 от 11.12.2006 ответчик перечислил истцу вознаграждение в общей сумме 1487689 руб. 48 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения в в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления данного иска в суд.
Изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору поручения (статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации) одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
В соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по договору поручения №27 от 01.08.06 по выплате вознаграждения, требование истца о взыскании долга в размере 357 995руб. 60коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Возражения представителя ответчика о расчете суммы вознаграждения с суммы отклоненных ТФ ОМС Нижегородской области рецептов от оплаты (158 687руб. 22коп.) судом не принимается, поскольку согласно расчету истца, исчисление суммы вознаграждения производился на основании оплаченной ТФ ОМС Нижегородской области суммы рецептов, то есть за вычетом суммы 158 687руб. 22коп.
Также судом не принимается возражение ответчика о ненаступлении обязанности по оплате вознаграждения в остальной части, так как согласно условий пункта 4.2 договора оплата вознаграждения производится после получения финансирования, а финансирование в полном объеме не производилось.
По условиям пункта 4.2 договора поручения №27 от 01.08.06 оплата вознаграждения производится в течение пятнадцати банковских дней со дня получения РАСом от ООО «БИОТЭК» финансирования за отпущенные в соответствующем отчетном периоде лекарственных средств с учетом результатов экспертизы и при условии получения отпуска надлежащим образом оформленных документов.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависеть от воли и действий сторон.
В соответствии с пунктом 4.2 договора поручения №27 от 01.08.06 условие о сроке оплаты вознаграждения не определено конкретной датой, а поставлено в зависимость от финансирования и получения надлежащим образом оформленных документов. Выполнение данных действий не является событием, которое должно неизбежно наступить, то есть сторонами условие о сроке исполнения обязательства по оплате вознаграждения сторонами не согласовано.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
18.07.08 истец направил в адрес ответчика претензию №37-3 об оплате задолженности.
Ответчиком, как следует из материалов дела, не исполнено в добровольном порядке требование об оплате оставшейся суммы долга.
Таким образом, требование истца о взыскании вознаграждения является правомерным.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 050руб. 73коп.
Условиями пункта 8.3 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров путем предъявления претензии.
Из содержания претензии №37-3 от 18.07.09, согласно которой истец просит ответчика погасить задолженность по договору поручения №27 от 01.08.06. не следует предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Других доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.
Таким образом, из изложено выше следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, исковое заявление в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 050руб. 73коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с суммы долга относятся на ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 952руб. 09коп., уплаченная по платежному поручению №411 от 31.03.09, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 110, 148 п.2, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» в пользу Муниципального унитарного предприятия Кстовского района «ФАРМАЦИЯ» 357 995руб. 60коп. долга и 8 659руб. 91коп. государственной пошлины.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 050руб. 73коп. иск оставить без рассмотрения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Кстовского района «ФАРМАЦИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 952руб. 09коп., уплаченную по платежному поручению №411 от 31.03.09.
Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.В.Чугунова
