АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-28120/2010
29 – 274
г. Нижний Новгород 01 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2011 года
Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Санинского Романа Александровича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Требинской И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Генезис», г.Н.Новгород (ИНН 5259084254, ОГРН 1095259004070)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Максимус», г.Н.Новгород (ИНН 5262251145, ОГРН 110526003252)
о взыскании 8 360 рублей 31 копейка
при участии в судебном заседании:
от истца: Карцев Д.В., доверенность от 01.06.2010 года, Сироткина Д.С., доверенность от 01.06.2010 года
от ответчика: Воронкова О.В., доверенность №4 от 17.01.2011 года
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Генезис», г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Максимус», г.Н.Новгород о взыскании 17 919 рублей 67 копеек, в том числе 17 134 рублей долга за поставленный товар и 785 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2010 по 01.01.2011 года, а также 30 000 рублей расходов на представителя.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 7 702 рубля долга за поставленный товар и 759 рублей 33 копейки банковских процентов за период с 29.05.2010 по 21.01.2011 года.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 25.01.2011 года для уточнения истцом суммы исковых требований.
После перерыва истец вновь уточнил сумму иска. Просит взыскать с ответчика 8 360 рублей 31 копейки, в том числе 7 603 рубля долга и 757 рублей 31 копейки банковских процентов за период с 29.05.2010 по 21.01.2011 года.
Уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик в судебном заседании требование истца о взыскании 7 603 рубля долга и 757 рублей 31 копейки банковских процентов не оспаривает. В части взыскания расходов по госпошлине и 30000 рублей расходов на представителя просит отказать, поскольку сложившаяся ситуация не требовала судебного вмешательства. Стороны не согласовывали сроков оплаты товара, а требования об исполнении обязательства по оплате товара от продавца не поступало. Кроме того, надлежащих доказательств уплаты суммы расходов на представителя истцом не представлено.
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2011 года. Изготовление полного текста решения откладывалось до 01.02.2011 года.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной №1124 от 21.05.2010 года поставил ООО «Максимус» товар на сумму 17 134 рублей.
Указанная накладная содержат сведения о наименовании, количестве, цене поставляемой продукции.
Договор поставки или купли-продажи между сторонами не заключался. Доказательств обратного в дело не представлено.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт получения товара покупателем подтверждается представленной в дело вышеуказанной накладной, содержащей подпись лица, получившего товар, которая скреплена печатью ответчика и последним не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения ООО ТД «Генезис» с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство по оплате полученного по накладной №1124 от 21.05.2010 года товара не было исполнено ответчиком, имеется задолженность в сумме 7 603 рублей.
Ответчик факт наличия указанной задолженности не оспаривает.
Поскольку доказательств полной оплаты полученного товара и погашения долга на момент рассмотрения спора в материалы дела ООО «Максимус» не представило, требование истца о взыскании 7603 рублей долга подлежит удовлетворению в силу статей 309, 486 Гражданского кодекса РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.
Поскольку сторонами не согласованы сроки оплаты товара, то с учетом положений ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения.
Согласно ст. 80 Закона Российской Федерации "О Центральном Банке Российской Федерации" №86-ФЗ от 10.07.02 общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.
Поскольку истец и ответчик находятся на территории одного субъекта Российской федерации, то с учетом изложенной выше нормы ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации", расчеты между сторонами за поставленный товар должны быть произведены в течение двух банковских дней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца за период с 29.05.2010 по 21.01.2011 года проценты составляют сумму 757 рублей 31 копейка из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 757 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании 30 000 рублей расходов на представителя. В обоснование указанных расходов истец представил в дело договор на оказание юридических услуг от 22.11.2010 года, заключенного ООО «ЮР-ПРОФИ» и ООО ТД «Генезис», а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от 22.11.2010 года.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, входящим в состав судебных расходов, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу правил части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие факт выплаты денежных средств за оказание представительских услуг и относимость их к конкретному судебному делу.
В подтверждения факта уплаты денежных средств истцом представлена квитанция ООО «Юр-профи» к приходному кассовому ордеру от 22.11.2010 года. В квитанции указано на принятие от ООО ТД «Генезис» денежных средств в сумме 30 000 рублей за юридические услуги.
Между тем, квитанция от 22.11.2010 года не содержит указания по какому конкретно договору, за оказание каких юридических услуг приняты денежные средства. Доказательств отсутствия между ООО «Юр-профи» и ООО ТД «Генезис» иных отношений по оказанию юридических услуг в дело не представлено.
В подтверждение полномочий на представление интересов ООО «ТД «Генезис» Сироткиной Д.С., Карцевым Д.В. в дело представлена доверенность от 01.06.2010 года, в то время как договор на оказание юридических услуг подписан сторонами 22.11.2010 года, то после выдачи доверенности.
Кроме того, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 утверждена унифицированная форма кассового ордера (форма N КО-1). Квитанция к приходному кассовому ордеру должна содержать сведения о наименовании организации, выписавшей квитанцию; номере и дате приходного кассового ордера, основании выписки (договор и т.п.), сумме (цифрами и прописью); дате выписки документа, подписи главного бухгалтера и кассира, их расшифровки, а также должна быть заверена печатью организации-продавца.
Представленная квитанция не содержит указания на номер приходного кассового ордера.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания 30 000 рублей расходов на представителя.
При таком исходе дела расходы по государственной пошлине (с уточненных требований) в сумме 2000 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимус», г.Н.Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Генезис», г.Н.Новгород 8 360 рублей 31 копейки, в том числе 7 603 рубля долга и 757 рублей 31 копейки банковских процентов, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.
Во взыскании расходов на представителя отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Судья Р.А. Санинский
Требинская И.В.
(831) 439 15 95
