АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43 – 559 / 2011
г. Нижний Новгород 21 апреля 2011 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-9),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН 1655006421; ОГРН 1021602843470) к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Баляева Андрея Николаевича, г.Дзержинск Нижегородской области и Куранова Александра Владимировича, г.Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 65.168 рублей 47 копеек страхового возмещения порядке суброгации.
При участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика: представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
В связи с неявкой сторон, аудиозапись в судебном заседании не велась.
Установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК в лице Поволжского филиала, г.Нижний Новгород (далее - истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (далее – ответчик) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 65168 руб. 47 коп. и почтовых расходов за отправку искового заявления ответчику.
Истец представил в материалы дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком страхового возмещения другим потерпевшим до подачи искового заявления в сумме 137305 руб. 96 коп. и просил взыскать страховое возмещение в сумме 22694 руб. 04 коп., а также почтовые расходы – 38 руб. 60 коп.
Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве от 23.03.2011 (л.д.52-53) пояснил, что страховой полис ААА № 0435216076 выдан Нижегородским филиалом ООО «Росгосстрах». На основании полиса произведены следующие выплаты по ДТП от 26.05.2008:
- платежное поручение № 026441 от 24.07.2008 в пользу Авагян А.Ф. в сумме 72348 руб. 80 коп.;
- платежное поручение № 023762 от 03.07.2008 в пользу Видмановой И.В. в сумме 57656 руб. 78 коп.;
- платежное поручение № 030050 от 21.08.2008 в пользу Видмановой И.В. в сумме 7300 руб. 38 коп.
Таким образом, как указано в отзыве, лимит страхового возмещения по данному страховому случаю составляет 22694 руб. 04 коп.
В письменном отзыве от 21.04.2011 ответчик пояснил, что требование суда о представлении выплатных материалов по страховым случаям ДТП от 26.05.2008 ООО «Росгосстрах» исполнить не имеет возможности в связи с истечением срока хранения выплатных дел.
Определением от 23.03.2011 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Баляева Андрея Николаевича и Куранова Александра Владимировича.
В настоящее заседание от истца и ответчика в материалы дела представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Третьи лица в заседание не явились, пояснений по исковым требованиям не представили.
С учетом изложенного, дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 26.05.2008г. на ул.Ульянова, у дома 9, г.Дзержинска Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
- автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак У 419 ОТ/52, под управлением Никонова И.В.;
- автомобиля «ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак У 940 СВ/52, под управлением водителя Авагяна Оганнеса;
- автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак Р 923 ХМ/52, под управлением водителя Видманова С.А.;
- автомобиля «ГАЗ-274111», государственный регистрационный знак М 635 ТТ/52, под управлением водителя Баляева А.Н.
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Баляева А.Н. установлена материалами административной проверки ГИБДД, из которых следует, что водитель Баляев А.Н. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак У 419 ОТ/52
Характер и объем причиненных автомобилю «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак У 419 ОТ/52, повреждений зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2008 и в акте осмотра транспортного средства от 03.06.2008 № 1585/2008, выполненном ООО «КОП» Автоэкспертное бюро, г.Нижний Новгород (л.д. 18, 27).
Согласно заключению независимой экспертизы (отчет об оценке от 03.06.2008 № 1585/2008), подготовленному указанным выше оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак У 419 ОТ/52, составила 65168 руб. 47 коп. (л.д. 22-32).
Автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак У 419 ОТ/52, застрахован в страховой компании истца (полис АТА/1000/048337 от 10.03.2008 (л.д. 15-16).
На основании платежных поручений от 21.08.2008 № 7255 и № 7412 (л.д. 34, 35), истец по заявлению страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 68232 руб. 42 коп.
Таким образом, истец представил надлежащие доказательства причинения реального ущерба его страхователю. Во исполнение условий договора добровольного страхования имущества истец произвел страховую выплату путем возмещения упомянутых расходов, необходимость которых вызвана противоправными виновными действиями страхователя ответчика.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в филиале страховой компании ответчика - полис ОСАГО серии ААА № 0435216076 (л.д.37).
В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 65168 руб. 47 коп.
После предъявления иска в суд, истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком страхового возмещения другим потерпевшим до подачи искового заявления в сумме 137305 руб. 96 коп. и просил взыскать страховое возмещение в сумме 22694 руб. 04 коп., а также почтовые расходы – 38 руб. 60 коп.
Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере с учетом уточнения, исходя из нижеследующего.
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Для правильного применения вышеназванных правил о суброгации необходимо исходить из того, что в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к частному случаю перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в дорожно-транспортном происшествии к ответчику - страховщику по договору обязательного имущественного страхования. При этом, как отмечено ранее, отношения между потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия и страховщиком в таких случаях регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статья 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) устанавливает, что лимит страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Кроме того, в отзыве от 23.03.2011 ответчик пояснил, что лимит страхового возмещения по данному страховому случаю составляет 22694 руб. 04 коп.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, поскольку материалами дела доказан факт дорожно-транспортного происшествия, и вина водителя Баляева А.Н. в дорожно-транспортном происшествии, стоимость восстановительного ремонта, факт выплаты страхового возмещения, а также переход права требования к истцу, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию выплаченной суммы страхового возмещения в размере 22694 руб. 04 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 38 руб. 60 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от 31.12.2010 № 22704.
Суд на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное требование о возмещении почтовых расходов.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 606 руб. 74 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН 5027089703; ОГРН 01025003213641), в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН 1655006421; ОГРН 1021602843470), страховое возмещение в сумме 22694 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 38 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН 1655006421; ОГРН 1021602843470), из федерального бюджета госпошлину в сумме 606 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2010 № 8635. Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А.Логунова
специалист Смирнова И.Л.. (831) 411-89-69, пом. судьи Кузнецова В.П. (831) 419-26-74;
факс 439-15-38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна
