АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-21894/2015
г. Нижний Новгород 17 декабря 2015 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2015 года
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-487),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садековой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Территориально инвестиционная компания «Старый Нижний Новгород»,
(ОГРН 1025203025869, ИНН 5260049649),
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Александра и компания»,
(ОГРН 1135243001552, ИНН 5243033208),
о взыскании 51 088 руб. 30 коп.,
при участии представителя
от истца: Петуниной А.Б. (доверенность от 05.02.2015),
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил: закрытое акционерное общество «Территориально инвестиционная компания «Старый Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Александра и компания» о взыскании 51 088 руб. 30 коп., в том числе задолженность по договору об оказании услуг в сумме 46 393 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 695 руб..
Ответчиком отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представлены.
В определении от 27.10.2015 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
05.03.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №291/14-АН на осуществление авторского надзора, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять авторский надзор за
проведением работ по реставрации и приспособлению для современного использования
объекта культурного наследия (памятник истории и культуры) федерального значения - «Дом Белянинова, начало XIX в.», флигель, расположенный по адресу: Нижегородская обл., г.Арзамас, ул. Коммунистов, д.2, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора сторонами определены сроки оказания услуг, перечисленных в пункте 1.1 настоящего договора: начало - со дня получения Заказчиком оформленного надлежащим образом Разрешения на производство работ на Объекте; окончание - завершение работ на Объекте.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена настоящего договора определяется на основании сметы (приложение № 1) в сумме 14 227,24 (Четырнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей, 24 коп., НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 50% от цены договора: 7 138,62 (Семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 62 коп.
В соответствии с пунктом 3.1 договора Исполнитель ежеквартально направляет Заказчику акт приема-передачи оказанных услуг в двух экземплярах.
Если Заказчик по истечению 10 календарных дней не подписал акт и не представил Исполнителю письменных мотивированных возражений о причине своего отказа, выполненные работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора(пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 3.3 договора Исполнитель в десятидневный срок, после завершения ремонтно-реставрационных работ на объекте, передает Заказчику Журнал реставрации, научно-методического руководства и авторского надзора в одном экземпляре.
05.03.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №292/14-ТН на осуществление авторского надзора, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять технический надзор за
проведением работ по реставрации и приспособлению для современного использования объекта культурного наследия (памятник истории и культуры) федерального значения - «Дом Белянинова, начало XIX в.», флигель, расположенный по адресу: Нижегородская обл., г.Арзамас, ул.Коммунистов, д.2, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора сторонами определены сроки оказания услуг, перечисленных в пункте 1.1 настоящего договора: начало – со дня получения Заказчиком оформленного надлежащим образом Разрешения на производство работ на Объекте; окончание - завершение работ на Объекте.
Пунктом 2.1 предусмотрено, что цена настоящего договора определяется сторонами на основании сметы (приложение №1) в сумме 78 509,36 руб. (Семьдесят восемь тысяч пятьсот девять рублей 36 копейки), НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2.2 договора Заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 50% от цены договора: 39 254,68 руб. (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят четыре). НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации
На основании пункта 3.1 договора Исполнитель в десятидневный срок после окончания реставрационных работ на объекте направляет Заказчику акт приема-передачи оказанных услуг в двух экземплярах.
В соответствии с пунктом 3.2 договора если Заказчик по истечению 10 календарных дней не подписал акт и не представил Исполнителю письменных мотивированных возражений о причине своего отказа, выполненные работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора
Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на общую сумму 92 736 руб. 60 коп.
Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 46 393 руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2014 по день вынесения решения суда по ставке 10,12% годовых в общей сумме 4 695 руб.
В соответствии с пунктом 5.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным.
Вместе с тем, проверив расчет процентов истца, суд пришел к выводу, что истцом неверно определен период начисления процентов по средней ставке банковского процента по Приволжскому федеральному округу в размере 10,12%.
На период с 22.01.2014 по 31.05.2015, на который могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, действовала ставка рефинансирования в размер 8,25%, с 01.06.2015 по 14.06.2015 действовала средняя ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу в размере 11,15% годовых, с 15.06.2015 по 14.07.2015 – средняя ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу в размере 11,16%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – средняя ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу в размере 10,14%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 - средняя ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу в размере 10,12%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 - средняя ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу в размере 9,59%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 - средняя ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу в размере 9,24%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 - средняя ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу в размере 9,15%.
На основании произведенного судом перерасчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2014 по 14.12.2015 составляет в общей сумме 7 707 руб. 50 коп.
Вместе с тем, поскольку по расчету суда сумма подлежащих взысканию процентов получилась больше, чем заявлено истцом, то суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части в размере, заявленном истцом, то есть 4 695 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 043 руб. 53 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Александра и компания» (ОГРН 1135243001552, ИНН 5243033208) в пользу закрытого акционерного общества «Территориально инвестиционная компания «Старый Нижний Новгород» (ОГРН 1025203025869, ИНН 5260049649) задолженность в размере 46 393 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 695 руб., а также государственную пошлину в размере 2 043 руб. 53 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Назарова
