АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-18065/2010
47-568
г. Нижний Новгород 07 сентября 2010 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны , при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Страховая группа МСК»г.Москва в лице Поволжского филиала, г. Нижний Новгород
к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» г.Люберцы в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород
о взыскании 86 684 рублей 72 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1- представителя (доверенность №520 от 02.02.2010);
от ответчика: ФИО2- представителя (доверенность №458 от 03.03.2010).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала, г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород о взыскании 86 684 рублей 72 копеек материального ущерба от выплаты страхового возмещения, произведенной в связи с восстановительным ремонтом автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02 сентября 2007 года, а также почтовых расходов на отправку искового заявления.
Истец уточнил размер почтовых расходов и просит взыскать почтовые расходы в сумме 40 рублей 90 копеек.
Уточнение принято арбитражным судом.
Предварительное судебное заседание было назначено на 07.09.2010.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 06.08.2010 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции и не возразили о рассмотрении дела порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 №65.
Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Из документов, представленных в дело, следует, что по договору страхования средств наземного транспорта ФИО3 застраховала автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> в СЗАО «Стандарт-Резерв» (в связи с реорганизацией в форме присоединения в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала) сроком с 22.09.2006 по 21.09.2009, в подтверждение чего страхователю выдан полис №008026 А/115 от 22.09.2006 (л.д.9).
02 сентября 2007 года в 22 часа 20 минут на пересечении ул.Пушкина и пер.Пушкина в г.Бор Нижегородской области водитель ФИО4, управляя автомобилем М214122, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, тем самым нарушив п.13.11 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5, допущенного к управлению транспортным средством на основании договора страхования и управляющего транспортным средством по доверенности (л.д. 38).
Вина водителя ФИО4 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2007, протоколом об административном правонарушении 52ВА 842202 от 02.09.2007 и постановлением об административном правонарушении 52ПВ 878889 от 02.09.2007, составленных ОГИБДД УВД Борского района Нижегородской области (л.д.40-42).
В результате столкновения автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения и согласно отчета об оценке №785 И/Б от 14.09.2007, выполненного «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составила 86 684 рубля 72 копейки ( л.д. 51).
В связи с наступлением страхового случая истец по заявлению страхователя на основании страхового акта №115-А5607/07 от 23.11.2007, выплатил ФИО5 (действующему по доверенности страховое) возмещение за повреждение транспортного средства в сумме 89 084 рубля 72 копейки (с учетом расходов на экспертизу в сумме 2 400 рублей 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями №10896 от 27.12.2007 и №9301 от 28.12.2007 (л.д.29.30).
Автогражданская ответственность владельцев автомобиля М214122, государственный регистрационный знак <***> по страховому полису ААА №0411539903 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что материальный ущерб ответчик в добровольном порядке не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Поскольку доказательств оплаты материального ущерба ответчик суду не представил, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород, согласно представленным документам, составляет 86 684 рубля 72 копейки, которая на основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в полном объеме.
Суд также признает правомерным предъявление требования в отношении взыскания с ответчика почтовых расходов на отправку искового заявления в сумме 40 рублей 90 копеек, связанных с рассмотрением настоящего дела, факт понесения которых подтверждается почтовой квитанцией, представленной в материалы дела, поэтому почтовые расходы в соответствии со статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в предъявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала, г. Нижний Новгород 86 684 рубля 72 копейки материального ущерба, 40 рублей 90 копеек почтовых расходов, а также 3 467 рублей 39 копеек расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Н.В.Трошина
