АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-21096/2011
г. Нижний Новгород 05 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года
Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-530),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Таракановой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Касса», г.Нижний Новгород (ИНН 5262043018, ОГРН 1025203742761),
к закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование», г. Новосибирск, в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород (ИНН 5407197984, ОГРН 1025403197995),
о взыскании 47 247 рублей 88 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Радостиной Е.В. - представителя по доверенности от 18.08.2011;
от ответчика: представитель не явился (ответчик надлежащим образом извещен);
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Касса», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование», г. Новосибирск, в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, о взыскании 47 247 рублей 88 копеек, в том числе 45 699 рублей 00 копеек материального ущерба в связи с повреждением автомобиля Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный знак А700СТ/152, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 26 февраля 2011 года, 648 рулей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2011 по день фактического исполнения обязательства, 900 рублей расходов по оплате экспертизы, а также 10 000 рублей 00 копеек судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец уточнил размер исковых требований и настаивает на взыскании с ответчика 39 949 рублей 00 копеек в связи с повреждением автомобиля Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный знак А700СТ/152, 648 рулей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2011 по 25.08.2011, и далее с 26.08.2011 по ставке рефинансирования 8,25% годовых, по день фактического исполнения обязательства, 900 рублей 00 копеек расходов по оплате экспертизы, а также 10 000 рублей 00 копеек судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 07.09.2011 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции и не возразили о рассмотрении дела в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.
Изучив представленные в дело доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Из документов, представленных в материалы дела, следует, что по договору страхования средств наземного транспорта общество с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Касса» застраховало автомобиль Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный знак А700СТ/152, в том числе на случай причинения ущерба, в ЗАО «Д2 Страхование» сроком с 28.04.2010 по 27.04.2011, в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис №1165565 от 27.04.2010 (л.д.11).
Страховая сумма по названному договору страхования определена в размере 750 000 рублей 00 копеек, страховая премия установлена в размере 40 350 рублей 00 копеек, которая была оплачена страхователем единовременно по платежному поручению №351 от 28.04.2010 (л.д. 14).
Выгодоприобретателем по договору страхования являлся страхователь.
26 февраля 2011 года в 13 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на проспекте Гагарина, в районе д. 41, в городе Нижнем Новгороде, автомобиль Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный знак А700СТ/152, находящийся под управлением водителя Луконина Дмитрия Георгиевича, допущенного к управлению транспортным средством на основании договора страхования, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно названной справке о ДТП от 26.02.2011, составленной ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Нижнему Новгороду, виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Быстров Андрей Николаевич, который при управлении автомобилем KIA, государственный регистрационный знак Н375СХ/37, нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения.
С целью определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный знак А700СТ/152, в результате дорожно-транспортного происшествия, собственником автомобиля была назначена независимая экспертиза, проведение которой поручено ООО «КОНТИНЕНТ-АВТО».
Согласно экспертному заключению №798Н от 11.04.2011, выполненному указанной экспертной организаций, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный знак А700СТ/152, составила 54 669 рублей 00 копеек (л.д.32).
В соответствии с Правилами страхования транспортных средств истец 12.04.2011 обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения.
ЗАО «Д2 Страхование» оставило обращение истца без ответа, поэтому 16.08.2011 в адрес ответчика была направлена претензия с требование произвести страховую выплату.
В силу того, что оплаты материального ущерба Страховая компания в добровольном порядке не произвела, общество с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Касса» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку полисом страхования №1165565 от 27.04.2010 предусмотрено, что автомобиль Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный знак А700СТ/152, застрахован, в том числе по риску «Ущерб», факт наступления страхового случая и причинения ущерба автомобилю истца, предусмотренного договором страхования, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.02.2011.
Размер ущерба, причиненного автомобилю Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный знак А700СТ/152, определен на основании отчета об оценке №798н от 11.04.2011, выполненного по заказу истца ООО «КОНТИНЕНТ-АВТО».
После обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату материального ущерба в сумме 5 750 рублей 00 копеек, поэтому истец уточнил размер исковых требований и настаивает на взыскании 39 949 рублей 00 копеек ущерба.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты материального ущерба в полном объеме, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, не заявил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательства выплаты в полном объеме страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта №1165565 от 27.04.2010, касающиеся ДТП 26.02.2011, ответчик суду не представил, требование истца в части взыскания с закрытого акционерного общества «Д2 Страхование», г. Новосибирск, в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород материального ущерба в сумме 39 949 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 11.4 Правил страхования Страховая выплата производится в случае угона, хищения ТС - в течение 45 рабочих дней, считая со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов, завершения страхового расследования и подписания сторонами Абандона; в случае гибели ТС - в течение 45 рабочих дней, считая со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов и завершения страхового расследования; во всех остальных случаях - в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов и завершения страхового расследования.
Таким образом, учитывая то, что пакет документов был предоставлен Страховщику 12.04.2011, он был обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 23.06.2011, однако в установленный срок страховая выплата произведена не была.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше Кодекса.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 24.06.2011 по 28.08.2011 в сумме 648 рулей 88 копеек, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
На основании указанного, проценты подлежат начислению на сумму долга - 39 949 рублей 00 копеек, начиная с 26.08.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день принятия решения, по день фактической уплаты долга.
Суд также признает правомерным предъявление истцом требования о взыскании с ответчика 900 рублей 00 копеек расходов на проведение экспертизы и получении копии экспертного заключения, факт оплаты которых подтверждается договором на оказание услуг по оценке №798Н от 31.03.2011 и фискальным чеком, поскольку согласно пункта 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Указанная позиция подтверждается пунктами 11.15, 11.15.2. Правил страхования, согласно которым в сумму страхового возмещения включается документально подтвержденные расходы по определению размера ущерба.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой расходов услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
В обоснование заявленного требования заявителем представлен договор поручения от 18.08.2011, а также платежное поручение №983 от 22.08.2011на сумму 10 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, требование истца о взыскании представительских расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181,182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Д2 Страхование», г. Новосибирск, в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород (ИНН 5407197984, ОГРН 1025403197995), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Касса», г.Нижний Новгород (ИНН 5262043018, ОГРН 1025203742761), 39 949 рублей 00 копеек материального ущерба, 648 рулей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.06.2011 по 28.08.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга - 39 949 рублей 00 копеек, начиная с 26.08.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического исполнения обязательства, 900 рублей 00 копеек расходов по оплате экспертизы, 10 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя и 2 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
