Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-К1-790/07
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2007г.
Полный текст решения составлен 23 апреля 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего __судьи Величко Р.Н.___________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел _____секретарь Городецкая О.О._________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
_ _Шибакова Олега Анатольевича___________________________________________________
к ____ Погребняк Галине Вячеславовне _________________________________________
ООО «Наша компания» _________________
об _исключении участника общества из ООО «Наша компания»__________________________
при участии в заседании:
от истца – Шибаков О.А. – паспорт серии 4508 № 015711 от 16.09.2005г., ____________________
Павлов М.А. – представитель по доверенности МО-4№5227789 от 08.08.2006г. _____
от ответчиков – Бобылев А.В. – представитель Погребняк Г.В. по дов. МО-4№7765894 от 06.02.2007г.,
Погребняк Г.В. – паспорт серии 4604 № 681044 от 02.04.2003г. ___________
Павлов М.А. – представитель ООО «Наша компания» по дов. от 02.03.2007г._____
установил:
Шибаков Олег Анатольевич обратился в суд с иском к Погребняк Галине Вячеславовне и ООО «Наша компания» об исключении из состава участников ООО «Наша компания» Погребняк Галину Вячеславовну.
Отвод судье не заявлен.
От представителя ответчика поступило в устной форме ходатайство о приобщении в материалы дела отзыва на иск и приложенных к нему документов. Ходатайство подлежит удовлетворению. Отзыв ответчика и приложенные к нему копии документов приобщены в материалы дела.
В обоснование иска истец указал, что ООО «Наша компания» было создано 23.04.2003г..
Участниками общества являются:
1. Шибаков Олег Анатольевич, доля в уставном капитале – 51 %;
2. Погребняк Галина Вячеславовна, доля в уставном капитале – 49 %.
Шибаков О.А. является штатным работником общества, а Погребняк Галина Вячеславовна не состоит в штате общества.
Погребняк Галина Вячеславовна с 23 апреля 2003 года занимала должность директора и главного бухгалтера ООО «Наша компания». В связи с истечением срока полномочий Погребняк Г.В. 27.04.2006г. была освобождена от занимаемой должности.
27.04.2006г. внеочередным общим собранием участников принято решение о прекращении полномочий Погребняк Г.В. в качестве директора и главного бухгалтера общества, директором общества был избран Шибаков О.А..
Как указал истец в исковом заявлении, Погребняк Г.В. игнорировала устные и письменные обращения от участника и учредителя общества Шибакова О.А. о необходимости проведения очередного собрания общества в положенные сроки. Собрания не проводились, отчет о финансовой деятельности общества не осуществлялся. Своими действиями Погребняк Г.В. делает невозможной деятельность общества, так как после своего переизбрания она скрыла оригиналы уставных документов, печать общества, кассовый аппарат.
С 23 апреля 2003 года и по настоящее время участник Погребняк Г.В. не созвала ни одного общего собрания общества. Факт того, что Погребняк Г.В. осведомлена о проведенных обществом общих собраниях подтверждается ее требованиями в адрес Шибакова О.А. предоставить копии протоколов общих собраний.
Истец заявил, что Погребняк Г.В. регулярно в период с 01 января 2005 года по июль 2006 года нарушала финансовую отчетность и использовала денежные средства на собственные нужды.
На основании статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 90 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 09.12.1999г. истец просит исключить из состава участников ООО «Наша компания» Погребняк Галину Вячеславовну.
Ответчик – Погребняк Галина Вячеславовна – исковые требования считает несостоятельными и необоснованными по мотивам, изложенным в отзыве.
Ответчик – ООО «Наша компания» – просит суд удовлетворить исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, исследовав их, выслушав представителей истца и ответчиков, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно Уставу ООО «Наша компания» участниками ООО «Наша компания» являются (л.д. 17, 18):
1. Погребняк Галина Вячеславовна, имеющая 49 % уставного капитала;
2. Шибаков Олег Анатольевич, имеющий 51 % уставного капитала.
С 23 апреля 2003 года, с момента создания ООО «Наша компания», Погребняк Г.В. занимала должность директора и главного бухгалтера ООО «Наша компания».
27 апреля 2006 года состоялось внеочередное общее собрание ООО «Наша компания», на котором присутствовал один участник общества – Шибаков О.А. (Протокол № 002 – л.д. 10). На указанном собрании было принято решение об освобождении от занимаемой должности директора и главного бухгалтера общества Погребняк Г.В. и избрании директором общества Шибакова О.А..
По словам истца Погребняк Г.В. игнорировала устные и письменные обращения от участника общества – Шибакова О.А. о необходимости проведения очередного собрания. Однако доказательства уведомления Погребняк Г.В. о проведении внеочередного собрания 27.04.2006г. в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в ответ на требование Шибакова О.А. о созыве общего собрания учредителей общества 14.04.2006г. ответчиком – Погребняк Г.В. – в адрес Шибакова О.А. было направлено письмо, в котором указывалась дата проведения собрания 12.05.2006г..
19.04.2006г. истец ответил на письмо Погребняк Г.В. от 14.04.2006г., согласившись с датой проведения собрания 12 мая 2006 года.
Доказательств, свидетельствующих о систематическом уклонении без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, суду не представлено.
В исковом заявлении истец указал, что Погребняк Г.В. использовала денежные средства общества для своих нужд, однако не представил никаких доказательств в подтверждение данного заявления (доказательств снятия Погребняк Г.В. денежных средств с расчетного счета ООО «Наша компания»).
Согласно письму Следственного Управления при Орехово-Зуевском УВД № б/н и б/д в производстве СУ уголовных дел, возбужденных в отношении гр.Погребняк Галины Вячеславовны, не имелось (л.д. 53).
Кроме того, требования истца об исключении Погребняк Галины Вячеславовны из числа участников в связи с тем, что ее действия по изъятию денежных средств из кассы общества носят криминальный характер, не могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.
Доказательства факта игнорирования требований Шибакова О.А. о возврате оригиналов уставных документов, печати общества и кассового аппарата в материалах дела отсутствуют.
Заявление истца о том, что Погребняк Г.В. нарушала финансовую отчетность, также является безосновательным.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области письмом № 03-20-00064 от 14.02.2007г. (л.д. 52) сообщила, что в отношении организации ООО «Наша компания» и лично в отношении ответчика – Погребняк Г.В. акты, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, в период с апреля 2003 года по настоящее время Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области не принимались.
Согласно ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника,который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как истец не доказал наличие грубых нарушений обязанностей Погребняк Г.В. и что она своими действиями или бездействием делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статей 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.
Судья Р.Н.Величко
