Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
20 февраля 2018 года Дело №А41-21592/17
Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрёнковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Краснышева Максима Владимировича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
при участии в судебном заседании представителя истца Бояркова К.А. по доверенности 22 февраля 2017 года, представителя ответчика Абрамова П.А. по доверенности от 14 апреля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Краснышев Максим Владимирович (ИП Краснышев М.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 5500000 рублей.
Исковое заявление также содержит требование о взыскании 50000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Рафанович Виктория Юрьевна.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, поддержала позицию ответчика по иску.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Как указано истцом в обоснование заявленных требований, что 01 июля 2016 года ИП Краснышев М.В. заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортных средств «Росгосстрах Авто «Защита» серия 4000 №6201430 по риску «Ущерб-хищение».
Предметом страхования являлось транспортное средство «Scania G440 CA6X4HHZ», год выпуска 2014, паспорт транспортного средства 78 УУ 142342 (государственный регистрационный знак Т138ЕК750).
Оплата страховой премии по договору страхования была произведена истцом в размере 350000 рублей, что подтверждается квитанцией №142876 от 01 июля 2016 года.
В ночь с 06 августа 2016 года по 07 августа 2016 года транспортное средство «Scania G440 CA6X4HHZ» (государственный регистрационный знак Т138ЕК750) было угнано (тайно похищено).
По данному факту возбуждено уголовное дело №137027 по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 частью 4 пункт «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало по причине отсутствия договора страхования транспортных средств «Росгосстрах Авто «Защита» (серия 4000 № 6201430 от 01 июля 2016 года).
Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Ответчик с доводами истца не согласился, пояснил, что представленный истцом в материалы дела договор страхования ПАО СК «Росгосстрах» не заключался, подпись от имени ПАО СК «Росгосстрах» выполнена лицом, не имеющим полномочий на заключение договора страхования. В качестве лица, являющегося представителем страховщика, на бланке полиса 4000 №6201430 указана Рафанович Виктория Юрьевна, которая была принята в ПАО СК «Росгосстрах» на должность специалиста 27 июня 2016 года. Обязанности Рафанович В.Ю. поименованы в должностной инструкции ПАО СК «Росгосстрах», из которой следует, что деятельность по получению и дальнейшей реализации бланков полисов/страховых квитанций Рафанович В.Ю. не осуществляет. Таким образом, Рафанович В.Ю. заключить договор страхования в интересах ПАО СК «Росгосстрах» не могла. При этом страховая премия по договору страхования на счет ПАО СК «Росгосстрах» также не поступала.
В рамках проведенной страховщиком проверки установлено, что бланк строгой отчетности серии 4000 № 6201430 и 7060 № 142876 был передан в обеспечение деятельности агентства «Красногорское», что подтверждается требованием-накладной №183553 142 от 29 января 2014 года, требованием накладной №340809 1228 от 27 июля 2015 года. Также в рамках данной проверки было установлено, что бланк строгой отчетности серии 4000 № 6201430 был похищен у страховщика и, видимо, впоследствии реализован истцу неизвестными лицами.
17 августа 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту хищения бланков, принадлежащих страховщику. Обращение зарегистрировано 19 августа 2016 года. По факту поданного страховщиком заявлению старшим дознавателем ОД УМВД России по Красногорскому району Московской области было возбуждено уголовное дело №51108 по части 1 статьи 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности). Сведения о том, что бланк строгой отчетности фактически был похищен и выбыл из владения страховщика помимо его воли, размещены на официальном сайте ответчика (www.rgs.ru) 16 июня 2016 года, то есть до заключения с истцом договора страхования.
Таким образом, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» не мог заключить договор страхования на данном бланке, следовательно, договор страхования на бланке полиса серии 4000 № 6201430 является незаключенным.
Третье лицо Рафанович В.Ю. представила отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что договор добровольного страхования транспортных средств «Росгосстрах Авто «Защита» серия 4000 № 6201430 по риску «Ущерб-хищение» с истцом от имени ПАО СК «Росгосстрах» не заключала, денежные средства по квитанции 7060 №142876 не получала, пояснила, что подписи на представленных истцом документах выполнены не ей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о фальсификации доказательств по делу, а именно подписи Рафанович В.Ю. на бланке полиса страхования 4000 № 6201430 и бланке квитанции 7060 № 142876.
В обоснование заявления о фальсификации доказательства ответчик указал, что в должностные обязанности данного сотрудника - Рафанович В.Ю. не входило заключение договоров страхования, заполнение и выдача бланков полисов и квитанций, более того, указанные бланки были украдены.
Истец не исключил указанные документы из числа доказательств.
Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представлены вопросы, подлежащие разрешению экспертом. Также представлено платежное поручение № 161 от 3 июля 2017 года о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области 65000 рублей для выплаты вознаграждения экспертам.
Определением суда от 02 августа 2017 года по делу № А41-21592/17 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации эксперту Хмызу Сергею Григорьевичу (109028, г.Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2, телефон: 916-21-55, факс 916-26-29).
На разрешение эксперта были поставлены вопросы:
- Кем, Рафанович В.Ю. или иным лицом, выполнена подпись в графе «подпись страховщика» в бланке полиса страхования 4000 № 6201430;
- Кем, Рафанович В.Ю. или иным лицом, выполнена подпись в графе «представитель страховщика/страховой брокер» в бланке квитанции серии 7060 № 142876.
По результатам назначенной судебной экспертизы в Арбитражный суд Московской области поступило заключение эксперта № 3368/31-06-3. Согласно представленному экспертному заключению № 3368/31-06-3, установлено, что подписи от имени Рафанович В.Ю., расположенные на бланке полиса страхования 4000 № 6201430, в строке «подпись страховщика» и в графе «представитель страховщика страховой брокер» в бланке квитанции серии 7060 №142876 после слов «представитель страховщика/страховой брокер» выполнены не Рафанович В.Ю., а другим лицом.
Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Исходя из статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу из статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с частью 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно статье 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанного полиса.
В соответствии с пунктом 3.1. Правил страхования транспортных средств (размещены в публичном доступе по адресу в сети Интернет (https://www.rgs.ru/products/private_person/auto/kasko/pravila/index.wbp), утвержденные Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26 августа 2008 года № 89 (далее - Правила страхования), договор страхования заключается в письменной форме на основании письменного или устного заявления Страхователя. Несоблюдение письменной формы Договора страхования влечет его недействительность.
Согласно пункту 3.2 Правил страхования транспортных средств, договор страхования вступает в силу с момента его подписания Сторонами, если иное не предусмотрено самим соглашением Сторон. Если иное не предусмотрено Договором страхования, страхование, обусловленное Договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии (первого страхового взноса), но не ранее даты проведения осмотра застрахованного ТС, если осмотр ТС производился.
В силу статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно пункту 5.3. Правил страхования транспортных средств, установлено, что если Договором страхования не предусмотрено иное, датой уплаты страховой премии считается дата: а) поступления страховой премии (страхового взноса) на расчетный счет Страховщика; б) уплаты страховой премии (страхового взноса) наличными деньгами Страховщику/представителю Страховщика
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из положений пункта 3 статьи 154 ГК РФ следует, что для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом и. лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" к участникам страховых правоотношений и субъектам страхового дела в частное относятся страховые организации и страховые агенты.
В силу статьи 929 ГК РФ сторонами в договоре страхования являются страховщик и страхователь.
Согласно статье 938 ГК РФ, статье 6 указанного Федерального закона об организации страхового дела страховщикам относятся коммерческие юридические лица, наделенные в установление законом порядке лицензией на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона об организации страхового дела под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщик или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.
В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципах юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени за счет принципала.
В соответствии со статьями 975, 1011 ГК РФ агенту выдается доверенность совершение юридических действий.
Юридическая сила рассматриваемого договора страхования зависит от одного из следующих факторов: заключение договора уполномоченным сотрудником страховщика, то есть непосредственно самим страховщиком; заключение договора страховым агентом.
Указанные факторы в настоящем случае отсутствуют.
Лицо, подписавшее договор от имени страховщика, сотрудником страховщика не является; договор агентирования с указанным лицом страховщик не заключал, доверенность для выполнения поручения указанному лицу не выдавал.
Указанные обстоятельства подтверждаются фактом хищения у страховщика бланка строгой отчетности (БСО), который использован неустановленными лицами для оформления договора страхования.
Как установил суд, сведения о том, что бланк строгой отчетности фактически был похищен и выбыл из владения страховщика помимо его воли, размещены на официальном сайте ответчика (www.rgs.ru) 16 июня 2016 года, то есть до заключения с истцом договора страхования.
Более того, как пояснил ответчик, страхового агента он вызвал по телефону, найденному им в интернете, спорный договор им подписывался вне офиса нахождения организации страховщика непосредственно при осмотре автомобиля данным лицом.
В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.
Страховой агент, страховой брокер обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет с использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательство Российской Федерации.
В том случае, если подписант договора от имени страховщика являлся его полномочным представителем, в распоряжении указанного лица должны находиться как минимум следующие документы: агентский договор; трудовой договор; доверенность на заключение договоров, выданная ПАО СК «Росгосстрах»; акты приема-передачи БСО; агентские отчеты; отчеты об использовании БСО.
Названные документы между страховщиком и лицом, которое подписало договор от имени страховщика, не оформлялись, что не позволяет признать указанное лицо правосубъектным представителем страховщика.
Суд, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, установил, что рассматриваемый договор страхования является недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 160, 168, 940 ГК РФ, поскольку страховщик как сторона в договоре в его подписании не участвовал, страховую премию не получал, что также подтверждается представленной ответчиком бухгалтерской справкой.
Представленная истцом квитанция на оплату страховой премии в действительности страховщиком (его полномочным представителем) не подписывалась, поскольку ее бланк был похищен одновременно с бланком полиса. Отсутствие в квитанции аутентичной подписи страховщика (его полномочного представителя) является прямым нарушением формы квитанции А-7, утвержденной Приказом Минфина РФ от 17 мая 2006 года № 80н "Об утверждении формы бланка строгой отчетности - "Квитанция на получение страховой премии (взноса)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июня 2006 года № 7942). В этой связи квитанция юридической силы не имеет и не свидетельствует о получении страховщиком страховой премии.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 1 7 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Суть страховых правоотношений по ОСАГО не имеет отличий по КАСКО применительно к вопросам юридической квалификации последствий хищение впоследствии использованных для оформления полисов БСО.
Таким образом, в настоящем случае исключается возможность возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие имело место после обращение страховой компании в правоохранительные органы. Более того, рассматриваемый договор страхования подписан не только после обращения ПАО СК «Росгосстрах» в правоохранительные органы с заявлением о хищении БСО, но и после возбуждения уголовного дела по данному факту.
В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
Учитывая изложенное, основания для исполнения указанного договора страхования и выплаты страхового возмещения у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» отсутствуют.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, расходы в размере 18683 рублей 20 копеек, понесенные ответчиком в связи с проведением по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы, подлежат отнесению на истца.
Излишне перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Московской области на проведение экспертизы денежные средства, уплаченные по платежному поручению №161 от 3 июля 2017 года в размере 46316 рублей 80 копеек, подлежат возврату ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Краснышева Максима Владимировича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 18683 рубля 20 копеек в счет проведения по делу судебной экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.В. Дубровская
