НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Курганской области от 08.12.2020 № А34-13361/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган

Дело №А34-13361/2020

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (ОГРН 1084501009526, ИНН 4501145526),

ответчик: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Белозерский детский сад № 1» (ОГРН 1034533001689, ИНН 4504005502),

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: Захаров О.Г., доверенность от 08.09.2020 №43, диплом

от заинтересованного лица: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (далее – истец, ООО «ЦБТ»)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Белозерский детский сад № 1» суммы основного долга за оказанные, но не оплаченные услуги по договору на оказание услуг в сфере охраны труда № П 31/19–08 от 05.08.2019 в размере 20 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 27.10.2020 в размере 27 руб. 87 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп.; 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание явку представителей не обеспечил о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика участвующего в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 между Обществом с ограниченном ответственностью «Центр безопасности труда» (исполнитель) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Белозерский детский сад № 1»(заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг в сфере охраны труда №П31/19-08 (л.д. 11-12), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги: по разработке локальной нормативной документации по охране труда: система управления охраной труда (СОУТ); политика в области охраны труда; приказ «О введении Положения по охране труда»: приказ «О введении Положения об обучении»; программа вводного инструктажа по охране труда; программа первичного инструктажа по охране труда на рабочем месте; протокол заседания комиссии по охране труда работников; приказ «О стажировке на рабочем месте»; приказ «О допуске к самостоятельной работе»: приказ «О создании комиссии по составлению перечня опасностей, представляющих угрозу жизни и здоровью работников»; приказ «Об обеспечении работников СИЗ»; нормы бесплатной выдачи СИЗ; личная карточка учета выдачи СИЗ; приказ «Об обеспечении работников смывающими и обезвреживающими средствами»; личная карточка учета выдачи смывающих и обезвреживающих средств; приказ «О порядке действия работников при возникновении аварий и пожара»; о мероприятиях при аварий, несчастных случаев и профессиональных заболеваний; «Порядок организации и проведения производственного контроля»; приказ «О назначении ответственных за пожарную безопасность»; приказ «О созданий постоянно действующей комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников»; приказ «О создании по надзору за состоянием зданий и сооружений»; приказ «Об обязательном обучении»; приказ «О назначении ответственного лица по хранению и эксплуатации переносных лестниц и лестниц - стремянок»; приказ «О проведении инструктажа по электробезопасности»; перечень вопросов на 1ю группу по электробезопасности; приказ «Об утверждении перечня инструкций»; инструкции по охране труда; билеты и программы обучения по охране труда (перечень прилагается); журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал учета присвоения 1 группы по электробезопасности неэлектротехническому персоналу; журнал учета инструкций по ОТ для работников; журнал учета выдачи инструкций для работников; журнал регистрации, проверки лестниц; журнал регистрации несчастных случаев на производстве; журнал учета проверок, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля; приказ Минздравсоцразвития России №290н от 1 июня 2009г.; постановление Минтруда Р.Ф. от 24 октября 2002 г. № 73; об утверждении Порядка обучения и проверки знаний требований охраны труда работников организации № 1/29, а МКДОУ «Белозерский детский сад № 1».

Заказчик, на основании п. 1.3. договора обязуется принять оказанную услугу и произвести расчет в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 20 000 руб.

Согласно п. 2.3.1 договора предусмотрен следующий порядок расчета: заказчик оплачиваетисполнителю фиксированную сумму в виде 100 % предоплаты в течении 3-х дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или любыми формами расчетов, не запрещенными законодательством РФ.

В адрес заказчика для подписания был направлен акт на выполнение услуг (работ) № 1171 от 29.08.2019 и счет на оплату (л.д. 13-14).

Акт на выполнение услуг (работ) был подписан со стороны заказчика, однако услуги по договору были не оплачены.

На основании договора у МКДОУ «Белозерский детский сад № 1», образовалась задолженность перед ООО «ЦБТ» на сумму 20 000 рублей, что подтверждается данными бухгалтерского учета ООО «ЦБТ».

ООО «ЦБТ» со своей стороны выполнило условия договора в полном объеме, однако условия договоров со стороны заказчика не выполнялись, денежные средства на расчетный счет либо в кассу ООО «ЦБТ» не поступили.

В адрес - МКДОУ «Белозерский детский сад № 1», указанному в договоре и в сведениях о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств (ЕГРЮЛ) была направлена претензия о взыскании стоимости оказанных услуг № 391 от 10.09.2020 (л.д.15), где было предложено произвести оплату выполненных работ в полном объеме в срок до 15.10.2020.

Претензия ответчиком получена 21.09.2020

Факт направления претензии подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 11.09.2020, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 16-18).

Оплата задолженности перед ООО «ЦБТ» в на сумму 20000 рублей ответчиком не произведена, денежные средства на расчетный счет либо в кассу исполнителя не поступили.

Поскольку ответчик, несмотря на полученную претензию, добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и услуг, порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен акт оказания услуг, подписанный сторонами (л.д. 13).

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено, так же ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 20 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 27.10.2020 в размере 27 руб. 87 коп., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 27.10.2020 в размере 27 руб. 87 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 18 000 руб.

В обоснование понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 43 от 08.09.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперное бюро и социальных отношений», в лице заместителя директора Захарова Олега Геннадьевича (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (заказчик) (л.д. 44-45).

В соответствии с условиями договора (раздел 1 договора) заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать следующие услуги: устное и письменное консультирование по законодательству Российской Федерации, в том числе в области корпоративного, гражданского, административного, договорного, предпринимательского права по юридическим вопросам; ведение досудебной претензионной работы, подготовка гражданско-правовых, гражданско-процессуальных документов; подготовка, составление и подача искового заявления от имени заказчика в Арбитражный суд Курганской области в отношении муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Белозерский детский сад № 1» (ИНН 45040055022, 641360, Курганская обл., Белозерский р-н, с. Белозерское, ул. Ленина, 48) по вопросу погашения задолженности по договору № ИЗ 1/19-08 возмездного оказания услуг в сфере охраны труда от 05.08.2019; составление заявлений, ходатайств, запросов; представление интересов заказчика в Арбитражном суде Курганской области. Иные действия: любые другие действия, не запрещенные законодательством Российской Федерации, о необходимости, сроках и порядке исполнения которых достигнуто письменное соглашение между исполнителем и заказчиком.

Права и обязанности сторон согласованы разделом 2 договора, в частности заказчик обязуется присутствовать на переговорах, судебных заседаниях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 18000 руб. Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора либо любым другим доступным способом. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или поступления наличных денежных средств в кассу исполнителя (пункт 4.5, 4.6 договора).

Истцом Захарову О.Г. выдана доверенность от 08.09.2020 №43 (л.д. 46).

Заказчиком с исполнителем подписан акт оказания юридических услуг от 11.11.2020 на сумму 18 000 руб. (л.д. 59).

Оплата услуг исполнителя произведена истцом в сумме 18 000 руб., о чем свидетельствует представленное платежное поручение № 56 от 11.11.2020 (л.д. 60).

Из материалов дела следует, что истцу оказаны юридические услуги о взыскании задолженности с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Белозерский детский сад № 1» (ИНН 45040055022, 641360, Курганская обл., Белозерский р-н, с. Белозерское, ул. Ленина, 48) по договору № ИЗ 1/19-08 от 05.08.2019.

Таким образом, факт оказания услуг по договору № 43 от 08.09.2020, а также факт оплаты их стоимости истцом документально подтверждены.

Взыскание судебных расходов должно быть соразмерным и не должно преследовать цель неосновательного обогащения, поскольку носит компенсационный характер с учетом таких оценочных категорий как фактически понесенные расходы и объем реально оказанных услуг.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, приняв во внимание, объем фактически оказанных представителем истца услуг, степень сложности данного дела, суд считает, что заявленная к взысканию сумма расходов отвечает критерию разумности.

При определении критериев разумности размера расходов на оплату услуг представителя по делу №А34-13361/2020 суд исходит из характера, предмета и сложности спора с учетом конкретных обстоятельств дела, роли представителя в конечном результате, суд учитывает реальность оказанной юридической помощи,объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем,
характер и сложность спора, цену иска, время участия в судебном заседании.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем истца услуг, считает обоснованной сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Суд считает, что данная сумма судебных расходов отвечает принципам разумности, соразмерна объему оказанных представителем истца услуг и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 603 от 11.11.2020 - л.д. 52), которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Белозерский детский сад № 1» (ОГРН 1034533001689, ИНН 4504005502) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (ОГРН 1084501009526, ИНН 4501145526) основной долг за выполненные, но неоплаченные услуги по договору № П31/19-08 от 05.08.2019 в сумме 20 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 27.10.2020 в размере 27 руб. 87 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова