АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану

о признании незаконным отказа,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 09.07.2018,

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 44от 09.01.2018,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отказа № 30-1015 от 13.04.2018 государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее – заинтересованное лицо, Управление) в перерасчете обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 по уплате страховых взносов за 2014-2015 годы; обязании государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 путем перерасчета страховых взносов за 2014-2015 годы учетом излишне уплаченных денежных средств в размере 98 900 руб. 58 коп. в 2014 году, в размере 80 567 руб. 70 коп. в 2015 году и принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 указанных сумм; взыскании денежных средств в счет компенсации понесенных расходов на оказанные услуги адвоката в размере 20 000 руб.; взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в котором отражены общие правовые подходы при применении положений пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и полагает, что в таком случае Управление обязано было принять решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов  за 2014, 2015 как рассчитанных из дохода индивидуального предпринимателя без учета произведенных расходов.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о принятии судом уточненного заявления с приложенными документами. Просит признать незаконным отказ № 30-1015 от 13.04.2018 государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) в перерасчете обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 по уплате страховых взносов за 2014-2015 годы; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 путем перерасчета страховых взносов за 2014-2015 годы учетом излишне уплаченных денежных средств в размере 104 056 руб. 60 коп. в 2014 году, из которых: 98 900 руб. 58 коп. – страховые взносы за 2014 год; 5156 руб. 02 коп. – начисленные пени за 2014 год.; в размере 84 571 руб. 90 коп. в 2015 году, из которых 80 567 руб. 70 коп. -  страховые взносы за 2015 год; 4 004 руб. 20 коп. – начисленные пени за 2015 год и принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 указанных сумм; взыскать денежные средства в счет компенсации понесенных расходов на оказанные услуги адвоката в размере 20 000 руб.; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва и дополнений к отзыву, против удовлетворения заявления возражает в полном объеме.

Третьим лицом в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточненное заявление принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представленные участниками процесса дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) является плательщиком НДФЛ.

Платежным поручением № 88 от 30.03.2015 на сумму 64 812 руб. 33 коп., платежным поручением № 101 от 23.05.2016 на сумму 40 234 руб. 27 коп., платежным поручением № 172 от 11.08.2016 на сумму 84 447 руб. 12 коп. заявитель произвел уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации (в фиксированном размере страховых взносов, уплачиваемых в соответствии с подпунктом 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ за 2014 и 2015 годы соответственно (л.д.19-21).

09.04.2018 заявитель обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением № 282 о перерасчете страховых взносов, размер которых устанавливается в соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, и уплаченных индивидуальным предпринимателем в период 2014, 2015 годы.

13.04.2018 решением начальника Управления, изложенным в письме № 30-1015 (л.д. 10-12), заявителю отказано в перерасчете сумм страховых взносов, проведении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, за 2014 и 2015 годы.

Не согласившись с решением об отказе в перерасчете страховых взносов  за 2014 и 2015 годы, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями по вышеназванным основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из положений норм, закрепленных в статьях 198, 200 АПК РФ, следует, что данное решение заинтересованного лица может быть признано судом незаконным при одновременном наличии двух условий: не соответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, в 2014, 2015 годах ИП ФИО1 уплачивала страховые взносы как плательщик, в том числе, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, кроме того являющий плательщиком НДФЛ.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей - в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процент от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом, в силу пунктов 1, 3 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом: для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации;

для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Рассматриваемый по настоящему делу спор, касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, поименованным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, и являющимся плательщиком НДФЛ.

Статья 346.15 Налогового кодекса устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с уплатой НДФЛ.

Таким образом, налогоплательщики НДФЛ при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 уплатила страховые взносы на ОПС за 2014 в сумме 105 046 руб. 60 коп. (л.д. 19-20). Данный размер страховых взносов рассчитан из дохода индивидуального предпринимателя ФИО1 за 2014 в сумме 10 804 660 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в силу изложенного выше, поскольку в рассматриваемом случае заявитель является плательщиком страховых взносов по пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, плательщиком НДФЛ, при расчете страховых взносов в данном случае подлежал учету доход индивидуального предпринимателя, исчисленный в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшенный на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

В рассматриваемом случае сумма дохода индивидуального предпринимателя за 2014 год согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц составила 10 804 660 руб. 00 коп., сумма расходов – 9 890 058 руб. Величина дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов за 2014 год, уплачиваемых в размере 1% oт суммы доходов, превышающих 300 000 коп. составила 614 602 руб. (10 804 660 -9 890 058 – 300 000). Размер подлежащих уплате страховых взносов (согласно расчету страховых взносов, приведенному сторонами, признанному судом соответствующим требованиям пункта 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ) с дохода свыше 300 000 руб. составил 6 146 руб. 02 коп.

Из материалов дела следует, что заявитель уплатил страховые взносы на ОПС за 2014 в сумме 105 046 руб. 60 коп.  Данный размер страховых взносов рассчитан из дохода индивидуального предпринимателя за 2014 в сумме 10 804 660 руб. 

Кроме того, подлежат возврату заявителю начисленные пени за 2014 год в размере 5 156 руб. 02 коп.

Сумма дохода заявителя за 2015 год согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц составила 8 744 712 руб., сумма расходов – 8 056 770 руб. Величина дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов за 2015 год, уплачиваемых в размере 1% от суммы доходов, превышающих 300 000 руб. составила 387 942 руб. (8 744 712 – 8 056 770 – 300 000), а размер подлежащих уплате страховых взносов (согласно расчету страховых взносов, приведенному сторонами, признанному судом соответствующим требованиям пункта 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ) с дохода свыше 300 000 руб. составил 3 879 руб. 42 коп.

Из материалов дела следует, что заявитель уплатил страховые взносы на ОПС за 2015 в сумме 84 447 руб. 12 коп.  Данный размер страховых взносов рассчитан из дохода индивидуального предпринимателя за 2014 в сумме 8 744 712 руб. 

Кроме того, подлежат возврату заявителю начисленные пени за 2015 год в размере 4 004 руб. 20 коп.

Именно названные суммы дохода за 2014 и 2015 годы подлежали в рассматриваемом случае учету при исчислении страховых взносов применительно к пункту 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ.

При таких обстоятельствах размер излишне уплаченных индивидуальным предпринимателем взносов за 2014 составил 104 056 руб. 60 коп. (98 900,58 + 5 156,02 = 104 056 руб. 60 коп.); за 2015 год составил 84 571 руб. 90 коп. (80 567,70 + 4 004,20 = 84 571 руб. 90 коп.)

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Из указанных норм права следует, что органы Пенсионного фонда России за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 принимают решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Законом № 212-ФЗ, по заявлению страхователя. Принятое решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов органы Пенсионного фонда России направляют в соответствующий налоговый орган.

Статьи 26, 27 Закона № 212-ФЗ устанавливают порядок зачета или возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

Указанные нормы предусматривают, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и этим плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая совместная сверка проводилась.

Как следует из дела, заинтересованным лицом в нарушение указанных норм права совместная сверка за 2014 и 2015 годы уплаченных плательщиком страховых взносов и пеней не проводилась, решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов не принималось.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение об отказе в проведении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов является незаконным, противоречащим нормам статей 14, 26, 27 Закона № 212-ФЗ, статей 20, 21 Закона № 250-ФЗ, нарушающим права заявителя на возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов.

В силу пунктов 3, 4 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд должен указать на определенный порядок восстановления нарушенных прав заявителя путем совершения определенных действий органом, осуществляющим публичные полномочия.

В рассматриваемом случае суд полагает необходимым возложить на орган Пенсионного фонда России обязанность принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю сумм излишне уплаченных страховых взносов в размере: за 2014 год – 104 056 руб. 60 коп.; за 2015 год – 84 571 руб. 90 коп.

По указанным основаниям заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, а доводы Пенсионного фонда России отклоняются как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражным суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы, юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между поверенным и доверителем.

Из материалов дела следует, что 09.07.2018 ИП ФИО1 (далее - Клиент) и ФИО2 (далее - Адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1 соглашения Адвокат оказал клиенту услуги по подготовке заявления в Арбитражный суд Курганской области о признании незаконным отказа № 30-1015 от 13.04.2018 государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) в перерасчете обязательств ИП ФИО1 об уплате страховых взносов за 2014, 2015 годы, а также в виде представительства Клиента в Арбитражном суде Курганской области.

В соответствии с пунктом 2 соглашения Клиент выплачивает Адвокату вознаграждение в размере 20 000 руб. (л.д. 22).

В подтверждение реальности несения расходов по соглашению об оказании юридических услуг от 09.07.2018 в размере 20 000 руб. заявителем в материалы дела представлено платежное поручение № 179 от 11.07.2018 (л.д. 23).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных издержек  в разумных пределах, а законодательно не определены критерии этих пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено к усмотрению суда исходя из конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заинтересованное лицо, согласно дополнениям к отзыву, возражает против удовлетворения заявления в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Однако суд не может принять данный довод как надлежащий, поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства чрезмерности предъявленных к взысканию расходов.

Факт оказания истцу услуг, а также факт оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Судом принимаются во внимание рекомендуемые ставки вознаграждения, содержащиеся в Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской Палаты Курганской области, утверждёнными решением Совета АПКО от 17.01.2012, и сложившейся в Курганской области гонорарной практике.

С учетом принципа разумности суд считает справедливым возмещение заявителю судебных издержек по соглашению от 09.04.2018 в размере 20 000 руб.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по платежному поручению № 174 от 10.07.2018 (л.д. 9).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

  Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) сумму излишне уплаченных страховых взносов и пеней за 2014 год в размере 104 056 руб. 60 коп., за 2015 год в размере 84 571 руб. 90 коп., и направить его на исполнение в налоговый орган на следующий рабочий день после принятия.

  Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., всего 20 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.