АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года
Дело № А33-8550/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 июля 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 августа 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецКомплект Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности №38 от 01.02.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецКомплект Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 41 202,65 руб.
Определением от «31» марта 2023 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку отсутствующие лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
От истца в материалы дела представлено заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 394,10 руб.
Указанное заявление суд принимает к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ как уточнение размер основного требования искового заявления о взыскании основного долга.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 40 808,55 руб. основного долга по договору.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
29.03.2019 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №В065719/0440Д по организации перевозки авиатранспортом, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, действия по организации перевозки грузов и пассажиров принципала авиатранспортом на основании договоров, заключенных агентом с авиатранспортной (-ыми) организацией (-ями).
В силу пункта 1.2 договора права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в рамках договоров с транспортными организациями, возникают непосредственно у агента.
Пунктом 2.1 установлено, что ориентировочная сумма договора 166 666 рублей 66 копеек без учета НДС, кроме того, НДС по применимой (действующей) ставке.
Общая стоимость услуг агента складывается из затрат (издержек) агента, включая расходы на привлечение субагентов, и вознаграждения агента (п. 2.2). Вознаграждение агента составляет 1 % от суммы издержек последнего, понесенных в связи с исполнением настоящего договора, включая НДС (п. 2.3).
Согласно пункту 5.1 агент перед включением в списки заявленных принципалом пассажиров и (или) груза формирует авансовый счет не позднее 10 (десяти) дней с даты получения заявки из расчета количества вылетающих пассажиров и (или) груза и стоимости перевозки в соответствии с п. 4.3 договора в порядке и сроки, установленные п.5.2 настоящего договора и направляет принципалу.
Принципал обязан перечислить на расчетный счет агента аванс за перевозку пассажиров и (или) грузов на основании выставленного агентом авансового счета в течение 5 (пяти) дней с даты выставления авансового счета, но не позднее чем за 1 (одни) рабочие сутки до вылета. В случае неоплаты авансового счета в установленные сроки или его частичной оплаты, услуги Агентом не оказываются (п. 5.3).
В соответствии с пунктом 5.4 в случае, если сумма аванса меньше суммы вознаграждения и расходов, подтвержденных отчетом агента, принципал перечисляет на расчетный счет агента задолженность в течение 10 (десяти) дней после принятия отчета принципалом. В случае, если сумма ранее перечисленного аванса превышает сумму расходов и вознаграждения агента согласно принятому отчету, стороны соглашаются, что указанное превышение является авансом в счет предстоящих расходов агента.
В соответствии с п. 4.1 договора 30.06.2022 в адрес принципала направлены документы, подтверждающие оказание услуг на сумму 62 201,12 руб. Отчет подписан принципалом.
Между сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг от 30.06.2022 №2500027592.
Принципалом осуществлена частичная оплата услуг агента.
В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 06.12.2022 №РНВ-44551 об оплате 41 202,65 руб. задолженности.
По состоянию на 31.07.2023 задолженность по выплате агентского вознаграждения составляет 40 808,55 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 40 808,55 руб. основного долга.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор по организации перевозки авиатранспортом №В065719/0440Д от 29.03.2019.
Общая стоимость услуг агента складывается из затрат (издержек) агента, включая расходы на привлечение субагентов, и вознаграждения агента (п. 2.2). Вознаграждение агента составляет 1 % от суммы издержек последнего, понесенных в связи с исполнением настоящего договора, включая НДС (п. 2.3).
В соответствии с п. 4.1. договора 30.06.2022 в адрес принципала направлены документы, подтверждающие оказание услуг на сумму 62 201,12 руб. Отчет подписан принципалом.
Между сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг от 30.06.2022 №2500027592.
Отчеты принципалом получены, частично оплачены. По состоянию на 23.07.2023 задолженность по выплате агентского вознаграждения составляет 40 808,55 руб.
Ответчик факт оказания услуг по вышеуказанному договору в установленном порядке не опроверг.
Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск и контррасчет в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца к ответчику о взыскании 40 808,55 долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.
Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
При обращении в суд истцом уплачено государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению №576 от 09.03.2023.
Учитывая, результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецКомплект Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 808,55 руб. задолженности по договору, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Командирова
