АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2017 года
Дело № А33-2069/2017
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Марьясова Владимира Сергеевича (01.08.1983 г.р., с. Новокаргино Енисейского района Красноярского края, ИНН 245403916942, СНИЛС 079-274-357-06; адрес: г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45), Марьясовой Натальи Николаевны (14.08.1983 г.р., с. г. Лесосибирск, ИНН 245401590100, адрес: г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45) о признании себя несостоятельными (банкротами).
в присутствии:
должник Марьясова В.С., личность удостоверена паспортом,
должник Марьясовой Н.Н., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чижовой К.Р.,
установил:
Марьясов Владимир Сергеевич обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2017 возбуждено производство по делу.
Марьясова Наталья Николаевна обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 22.02.2017 заявление Марьясовой Натальи Николаевны о признании себя банкротом принято к производству, дело №А33-2735/2017 объединено с делом №А33-2069/2017 для совместного рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании должники поддержали заявленное требование в полном объеме, просили признать себя банкротом, ввести в отношении себя процедуру реализации имущества.
В материалы дела от некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Артеменко Юрия Валерьевича статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Заявители основывают свои требования на следующих обстоятельствах.
По состоянию на 02 февраля 2017 года размер денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей гражданина Марьясова Владимира Сергеевича составляет 2 217 109,45 рублей, в том числе
- задолженность в размере 540 372,29 руб. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (основание: договор № 1495/0249254 от 26.02.2014);
- задолженность в размере 430 772,43 руб. перед ООО «Русфинанс Банк» (основание: договор № 1221205-Ф от 07.05.2014);
- задолженность в размере 62 251,54 руб. перед ПАО Сбербанк (основание: договор №0176-Р-503698810 от 01.12.2011);
- задолженность в размере 28 845,97 руб. перед Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю (основание: судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06.02.2015 по делу № 2-253/2015);
- задолженность в размере 34 420,51 руб. перед Министерством транспорта Красноярского края (основание: Судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23.12.2015 г. по делу № 2-1691/2015);
- задолженность в размере 3 000руб. перед ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску (основание: Постановление по делу об административном правонарушении №18810024140003358183 от 03.08.2016);
- задолженность по уплате алиментов в размере 411 285,79 руб. перед Марьясовой Надеждой Викторовной (основание: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № 24 А А 0045281 от 16.05.2012);
- задолженность в размере 114 456,29 руб. перед ПАО «Сбербанк» (основание: договор №031/8217/0000-29799 от 28.01.2013 г.);
- задолженность в размере 147 657,06 руб. перед ПАО «Сбербанк» (основание: договор №031/8217/0000-20199 от 27.08.2012);
- задолженность в размере 444 047,57 руб. перед ПАО «Сбербанк» (основание: договор №031 -8217-0000-31522 от 22.03.2013).
На исполнении ОСП по г. Лесосибирску находятся следующие исполнительные производства:
- № 81590/13/35/24 от 26.11.2013 (предмет исполнения: алиментные обязательства), задолженность: 411 285,79 руб.;
- № 23037/15/24035-ИП от 27.03.2015 (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени), задолженность: 20 867,00 руб.;
- № 38649/15/24035-ИП от 20.05.2015 (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)), задолженность: 533 689,38 руб.;
- № 11129/16/24035-ИП от 16.03.2016 (предмет исполнения: возмещение вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесных грузов), задолженность: 34 420,51 руб.;
- № 56643/16/24035-ИП от 27.10.2016 (предмет исполнения: штраф ГИБДД), задолженность: 3 000,00 руб.;
- № 59788/16/24035-ИП от 23.11.2016 (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)), задолженность: 2 892,25 руб.;
- № 15964/15/24035-ИП от 02.03.2015 ш. (предмет исполнения: обеспечительная мера неимущественного характера), наложение ареста на имущество должника.
Также Марьясов В.С. сообщает, что 18 января 2014 года должником продано транспортное средство марки КАМАЗ 53212, 1995 г.в., за 100 000 руб. 17 мая 2014 года должником продано транспортное средство марки ВАЗ 21074, 2007 г.в., за 20 000 руб. 17 мая 2014 года должником приобретено в кредит транспортное средство марки LIFAN 214813, 2014 г.в., за 464 900 руб., из них 70 000 - первоначальный взнос из собственных средств должника, 394 900,00 - целевой кредит, предоставленный ООО «Русфинанс Банк». 05 июля 2014 года должником продано транспортное средство марки ВАЗ 21053, 2006 г.в., за 50 000 руб.
Должник состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Марьясовой Натальей Николаевной (14.08.1983 г.р.). У должника на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей: Марьясова Наталья Владимировна, 04.08.2001 г.р.; Марьясова Юлия Владимировна, 04.05.2005 г.р.; Марьясова Алена Владимировна, 09.08.2011 г.р.; Марьясова Вероника Владимировна, 16.10.2013 г.р.
В период с 17.11.2014 по 11.06.2015 должник признан безработным На момент обращения с настоящим заявлением должник трудоустроен в КГАУ «Центр спортивной подготовки», с 24.04.2016 по 27.09.2016 находился в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Дополнительно должник трудоустроен у ИП Стрельченко Е.В. на неполный рабочий день. Средний размер заработной платы должника за 2016 год составляет 24697,26 руб.
Согласно описи имущества должника, у должника имеется следующее имущество:
- легковой автомобиль марки LIFAN 214813, 2014 г.в., идентификационный номер X9W214813E0041535;
- наличные денежные средства в размере 15000 руб., находящиеся по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45.
Марьясовым В.С. на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлены чек-ордер от 20.01.2017 на сумму 25000 руб.
Должник Марьясова Н.Н. указывает, что по состоянию на 10 февраля 2017 года размер денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей гражданки Марьясовой Натальи Николаевны составляет 1 264 465,62 рублей, в том числе:
- задолженность в виде обеспечения исполнения обязательств по договору в форме поручительства за Марьясова Владимира Сергеевича (супруг) в размере 540 372,29 руб. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (основание: кредитное соглашение № 1495/0249254 от 26.02.2014, договор поручительства № 1495/0249254.1 от 26.02.2014);
- задолженность в виде обеспечения исполнения обязательств по договору в форме поручительства за Марьясова Владимира Сергеевича (супруг) в размере 114 456,29 руб. перед ПАО Сбербанк (основание: кредитный договор № 031/8217/0000-29799 от 28.01.2013, договор поручительства № 031/8217/0000-29799/1 от 28.01.2013);
- задолженность в виде обеспечения исполнения обязательств по договору в форме поручительства за Марьясова Владимира Сергеевича (супруг) в размере 147 657,06 руб. перед ПАО Сбербанк (основание: кредитный договор № 031/8217/0000-20199 от 27.08.2012, договор поручительства № 031/8217/0000-20199/1 от 27.08.2012);
- задолженность в виде обеспечения исполнения обязательств по договору в форме поручительства за Марьясова Владимира Сергеевича (супруг) в размере 444 047,57 руб. перед ПАО Сбербанк (основание: Кредитный договор № 031-8217-0000-31522 от 27.03.2013, договор поручительства № 031-8217-0000-31522/1 от 27.03.2013);
- задолженность по кредитной карте в размере 14 614,94 руб. перед ПАО Сбербанк (основание: кредитный контракт № 0176-Р-430413232 от 11.06.2011);
- задолженность в размере 3 317,47 перед Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю (транспортный налог с физических лиц, налог на имущество физических лиц).
На исполнении ОСП по г. Лесосибирску находится исполнительное производство № 38649/15/24035-ИП от 20.05.2015, задолженность: 533 689,38 руб.
Должником Марьясовой Н.Н. в течение трех лет до даты подачи заявления не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
У должника Марьясовой Н.Н. на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей: Марьясова Наталья Владимировна, 04.08.2001 г.р.; Малеев Вадим Кириллович, 30.09.2002 г.р.; Марьясова Юлия Владимировна, 04.05.2005 г.р.; Марьясова Алена Владимировна, 09.08.2011 г.р.; Марьясова Вероника Владимировна, 16.10.2013 г.р.
На момент обращения с настоящим заявлением должник трудоустроен в Управлении социальной защиты населения администрации г. Лесосибирска. С 06.01.2014 по 16.04.2015 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; с 17.04.2015 по 23.11.2015 в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Должник получает алименты на Малеева В.К. (30.09.2002 г.р.) по судебному приказу № 2-1773 от 27.10.2008 с гражданина Малеева Кирилла Владимировича. Должник получает пособие на ребенка из многодетной семьи - Малеева В.К.,30.09.2002 г.р., Марьясову А.В., 09.08.2011 г.р., Марьясову В.В., 16.10.2013 г.р. Средний размер заработной платы Марьясовой Н.Н. за 2016 год составил 29 562,71 руб.
Согласно описи имущества должника Марьясовой Н.Н., у должника имеется следующее имущество:
- квартира, общей площадью 55,9 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45;
- наличные денежные средства в размере 15000 руб., находящиеся по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45.
Должники указывают, что не привлекались к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство. У должников отсутствуют сведения об уголовных и административных делах в отношении себя, а также сведения о наличии неснятой или непогашенной судимости.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В обоснование наличия признака банкротства должники ссылаются на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 3481575,07 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии кредитных договоров, справки кредитных организаций о наличии задолженности.
Согласно описи имущества должника Марьясова В.С., у должника имеется следующее имущество:
- легковой автомобиль марки LIFAN 214813, 2014 г.в., идентификационный номер X9W214813E0041535;
- наличные денежные средства в размере 15000 руб., находящиеся по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45.
Согласно описи имущества должника Марьясовой Н.Н., у должника имеется следующее имущество:
- квартира, общей площадью 55,9 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45;
- наличные денежные средства в размере 15000 руб., находящиеся по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45.
Иное имущество, подлежащее реализации должниками не указано.
В качестве основания поданного заявления заявители указывают на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Марьясов В.С., Марьясова Н.Н. просят признать себя банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долга.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Из представленной справки Краевого государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» следует, что заработная плата Марьясова В.С. ежемесячно с октября 2016 года по декабрь 2016 года ежемесячно составляет 30333,98 руб. (=(34751,81+28264,78+27985,34)/3) руб. С января 2016 года с Марьясова В.С. удерживаются алименты в пользу Марьясовой Н.Н. на содержание дочерей Марьясовой А.В. 09.08.2011, Марьясовой В.В. 16.10.2013, размер алиментов с октября 2016 года по декабрь 2016 года составляет ежемесячно 6935,20 руб. Также Марьясов В.С. трудоустроен у ИП Стрельченко Е.В. на неполный рабочий день. Согласно пункту 5.1 трудового договора № 4 от 23.03.2016 за добросовестное исполнение трудовых обязанностей в течение месячной нормы рабочего времени работнику гарантируется выплата должностного оклада, согласно штатному расписанию, что составляет 3055,55 руб. сев 50 % и р/кф 30 %. Таким образом, заработная плата у ИП Стрельченко Е.В. с учетом северной надбавки и районного коэффициента составляет ежемесячно 5499,72 руб.
Справки по форме 2-НДФЛ в материалы дела Марьясовым В.С. не представлены.
Из представленных документов следует, что доход должника с октября 2016 года по декабрь 2016 года ежемесячно с учетом трудового договора, составляет 28898,50 руб. (=30333,98 - 6935,20 (алименты)+ 5499,72) руб.
Исследовав представленные Марьясовой Н.Н. документы, судом установлено, что согласно справке по форме 2-НДФЛ доход должника с января 2016 года по декабрь 2016 года составляет 325189,78 руб., из которых 33227 руб. – 13% подоходный налог. Таким образом, доход должника с января 2016 года по декабрь 2016 года с учетом вычета 13% подоходного налога, составляет 291962,78 руб. Следовательно, размер среднемесячного дохода должника равен 24330,23 руб. из расчета: 291962,78руб./12 месяцев (с января 2016 года по декабрь 2016 года).
Из справки судебного пристава-исполнителя от 20.01.2017 следует, что алименты с Малеева Кирилла Владимировича в пользу Марьясовой Натальи Николаевны с сентября 2016 года по декабрь 2016 года не перечислялись. Должник получает пособие на ребенка из многодетной семьи - Малеева В.К.,30.09.2002 г.р. с июля 2016 года в размере 509 руб. ежемесячно, Марьясову А.В., 09.08.2011 г.р. с июля 2016 года в размере 509 руб. ежемесячно, Марьясову В.В., 16.10.2013 г.р. с июля 2016 года в размере 509 руб. ежемесячно.
Таким образом, общий размер среднемесячного дохода должников с октября 2016 года по декабрь 2016 года составляет 54755,73 руб. (=28898,50+24330,23+509*3) руб.
Как указывает должник Марьясова Н.Н. в своем заявлении, у нее на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей: Марьясова Наталья Владимировна, 04.08.2001 г.р.; Малеев Вадим Кириллович, 30.09.2002 г.р.; Марьясова Юлия Владимировна, 04.05.2005 г.р.; Марьясова Алена Владимировна, 09.08.2011 г.р.; Марьясова Вероника Владимировна, 16.10.2013 г.р.
Вместе с тем, из представленных свидетельств о рождении детей следует, что матерью Марьясовой Натальи Владимировны, 04.08.2001 г.р. и Марьясовой Юлии Владимировны, 04.05.2005 г.р., является Марьясова Надежда Викторовна, а отцом Марьясов Владимир Сергеевич.
Документов, свидетельствующих о том, что на иждивении должников находится пятеро несовершеннолетних детей в материалы дела не представлено, отсутствуют документы о постоянном проживании Марьясовой Натальи Владимировны, 04.08.2001 г.р. и Марьясовой Юлии Владимировны 04.05.2005 г.р. с гражданкой Марьясова Натальей Николаевной и Марьясовым Владимиром Сергеевичем.
С учетом изложенного, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие наличие на иждивении должников пятерых несовершеннолетних детей.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск ; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Постановлением правительства Красноярского края от 17.01.2017 № 14-п установлена величина прожиточного минимума за IV квартал 2016 года для второй группы территорий Красноярского края на душу населения - 11876 рублей, для трудоспособного населения - 12509 рублей, для пенсионеров - 9453 рубля, для детей - 12366 рублей;
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Таким образом, размер выплат из конкурсной массы ежемесячной суммы на личные нужды заявителя и детей составит не менее 62116 руб. (12509*2 руб.+ 12366 руб.*3). Учитывая, что на указанные доходы невозможно обратить взыскание, то данные средства даже не поступят в конкурсную массу для распределения между кредиторами и погашения текущих платежей.
В сопоставлении с кредиторской задолженностью должника судом установлено, что остатка денежных средств недостаточно для реструктуризации долга на 36 месяцев. В связи с чем, арбитражным судом установлена невозможность применения в отношении должников процедуры реструктуризации долга сроком на 36 месяцев.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должники соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должников в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Согласно описи имущества должника Марьясова В.С., у должника имеется следующее имущество:
- легковой автомобиль марки LIFAN 214813, 2014 г.в., идентификационный номер X9W214813E0041535;
- наличные денежные средства в размере 15000 руб., находящиеся по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45.
Согласно описи имущества должника Марьясовой Н.Н., у должника имеется следующее имущество:
- квартира, общей площадью 55,9 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45;
- наличные денежные средства в размере 15000 руб., находящиеся по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45.
Кроме того, Марьясовым В.С. на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлены чек-ордер от 20.01.2017 на сумму 25000 руб.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, при реализации которого частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Марьясова В.С., Марьясовой Н.Н. банкротами открытия процедуры реализации имущества гражданина сроком до 15 сентября 2017 года.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявители просит утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерство Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Некоммерческим партнерством Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Артеменко Юрия Валерьевича (ИНН 190114186422, адрес для направления корреспонденции: 630087, Новосибирская область г. Новосибирск, пр. Карла Маркса, д. 30/1, оф. 329) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Артеменко Юрий Валерьевич выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника Марьясова В.С. и должника Марьясовой Н.Н.
Поскольку кандидатура Артеменко Юрия Валерьевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Артеменко Юрий Валерьевич подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Учитывая, что у Марьясовой Натальи Николаевны, Марьясова Владимира Сергеевича имеются несовершеннолетние дети , арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Марьясовой Натальи Николаевны, Марьясова Владимира Сергеевича орган опеки и попечительства администрации г.Лесосибирска.
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ :
Признать банкротом Марьясову Наталью Николаевну (14.08.1983 г.р., с. г. Лесосибирск, ИНН 245401590100, адрес: г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45), Марьясова Владимира Сергеевича (01.08.1983 г.р., с. Новокаргино Енисейского района Красноярского края, ИНН 245403916942, СНИЛС 079-274-357 06; адрес: г. Лесосибирск, ул. Победы, д. 47, кв. 45) и открыть в отношении должников процедуру реализации имущества сроком до 15 сентября 2017 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должников Артеменко Юрия Валерьевича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должников.
Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства администрации г.Лесосибирска.
Обязать Марьясову Наталью Николаевну, Марьясова Владимира Сергеевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании их банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт граждан, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должников. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30.03.2017.
Обязать должников в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30.03.2017.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании граждан банкротами и введении процедуры реализации имущества граждан оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30.03.2017.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества граждан и об использовании денежных средств должников с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 12 сентября 2017 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 сентября 2017 года в 11 час. 30 мин.по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №301.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
