АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2009 года Дело № А33-3601/2009
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2009 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 июля 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ахметовой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарс», г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Боготол,
о взыскании 257 358 рублей 29 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шитова И.В., представителя на основании доверенности от 31.12.2008 № 7,
от ответчика: Даниловой О.В., генерального директора на основании Устава, приказа от 05.05.2009 № 5,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окишевой Ю.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гарс», г. Красноярск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Боготол, о взыскании 257 358 рублей 29 копеек, в том числе 194 378 рублей 84 копеек задолженности по договору от 01.11.2007 № 425/07 и 62 979 рублей 45 копеек пеней.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.
Судом указанное ходатайство удовлетворено в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме 138 749 рублей 91 копейки, в том числе 109 355 рублей 14 копеек основной задолженности и 29 394 рублей 77 копеек пеней. В оставшейся части ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что по счетам-фактурам и товарно-транспортным накладным от 25.09.2008 № АРН-04884 на сумму 33 087 рублей 91 копейку, от 26.09.2008 № АРН-04888 на сумму 3 962 рубля 74 копейки, от 17.10.2008 № АРН-05240 на сумму 22 686 рублей 96 копеек, от 07.10.2008 № АРН-05062 на сумму 18 067 рублей 49 копеек, от 10.10.2008 № АРН-05102 на сумму 29 168 рублей 60 копеек в получении товара расписалась Селезнева Ж.В., которая работником ответчика не являлась, а являлась торговым представителем истца. Кроме того, из суммы задолженности следует вычесть 21 980 рублей, оплаченных ООО «Жемчужина» по контрольно-кассовым чекам от 10 и 12 декабря 2008 года.
В подтверждение указанного довода ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного объяснения от 08.07.2009, справки о составе штата общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной от 25.09.2008 № АРН-04884, копий контрольно-кассовых чеков № КВ-22197 от 10.12.2008, № АВ-00332 от 12.12.2008.
Указанное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные в дело доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Гарс» (продавец), г. Красноярск, (далее – ООО «Гарс») и обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (покупатель), г. Боготол, (далее – ООО «Жемчужина») заключен договор от 01.11.2009 № 425/07, согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, приведенным в счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных с учетом НДС. Товарно-транспортные накладные, счета-фактуры являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок (договоров) в рамках реализации данного договора. Согласно пункту 1.3 договора под товаром по настоящему договору понимается алкогольная продукция. Пунктом 6.4 договора установлен срок его действия – до 31.12.2007. В силу пункта 6.5 договора в случае, если стороны не предупредили друг друга о намерении расторгнуть договор до окончания срока действия, договор считается пролонгированным на неопределенный срок.
Указанный договор подписан директором ООО «Гарс» Колобашкиным К.В., представителем ООО «Гарс» Селезневой Ж.В., генеральным директором ООО «Жемчужина» Корниенко Г.Н., назначенной на должность приказом от 01.07.2006 № 1.
Условия и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора началом периода отсрочки платежа считается день получения покупателем товара со склада продавца (определяется по дате соответствующей товарно-транспортной накладной). Окончанием периода отсрочки платежа считается день поступления денег на расчетный счет, либо в кассу продавца. В силу пункта 2.2 покупатель обязался произвести полную оплату в течение 14 календарных дней. Форма оплаты – наличный, безналичный расчет, или по соглашению сторон любым другим способом, не запрещенным законодательством (пункт 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.4 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента приема товара покупателем, что фиксируется подписью представителя покупателя на сопроводительных документах (счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных).
Пунктами 3.5 и 3.6 договора определено, что продавец вправе передать товар представителю покупателя, если его полномочия явствуют из обстановки (продавец розничной торговли, директор, администратор и т.д.), а покупатель при этом не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу.
За просрочку оплаты поставленной продукции стороны в пункте 5.1 договора установили ответственность покупателя в виде штрафа в размере 0,3 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Штраф является штрафной неустойкой и взыскивается сверх суммы убытков, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами. Штраф начисляется на полную стоимость продукции, включая НДС.
Таким образом, спорные отношения сторон возникли из договора от 01.11.2007 № 425/07.
Во исполнение обязательств по договору, истец произвел поставку алкогольной продукции в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным: от 25.09.2008 № АРН-04884; от 26.09.2008 № АРН-04888; от 02.10.2008 № АРН-04981; от 07.10.2008 № АРН-05062; от 10.10.2008 № АРН-05102; от 14.10.2008 № АРН-05205; от 17.10.2008 № АРН-05240; от 21.10.2008 № АРН-05312; от 07.11.2008 № АРН-05593.
На оплату поставленного товара истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 216 358 рублей 84 копейки, в том числе:
- от 25.09.2008 № АРН-04884 на сумму 33 087 рублей 91 копейка;
- от 26.09.2008 № АРН-04888 на сумму 3 962 рубля 74 копейки;
- от 02.10.2008 № АРН-04981 на сумму 39 489 рублей 69 копеек;
- от 07.10.2008 № АРН-05062 на сумму 18 067 рублей 49 копеек;
- от 10.10.2008 № АРН-05102 на сумму 29 198 рублей 60 копеек;
- от 14.10.2008 № АРН-05205 на сумму 4 183 рубля 35 копеек;
- от 17.10.2008 № АРН-05240 на сумму 22 686 рублей 96 копеек;
- от 21.10.2008 № АРН-05312 на сумму 21 382 рубля 20 копеек;
- от 07.11.2008 № АРН-05593 на сумму 44 299 рублей 90 копеек.
Согласно представленным истцом и ответчиком приходным кассовым ордерам и контрольно-кассовому чеку, частичная оплата товара по предъявленным истцом счетам-фактурам, составила 42 760 рублей:
- от 10.12.2008 № КВ-22201 (по счету-фактуре от 21.10.2008 № АРН-05312) на сумму 6 000 рублей;
- от 10.12.2008 № КВ-22202 (по счету-фактуре от 07.11.2008 № АРН-05593) на сумму 2 280 рублей;
- от 10.12.2008 № КВ-22200 (по счету-фактуре от 17.10.2008 № АРН-05240) на сумму 4 000 рублей;
- от 10.12.2008 № КВ-22199 (по счету-фактуре от 14.10.2008 № АРН-05205) на сумму 3 500 рублей;
- от 10.12.2008 № КВ-22198 (по счету-фактуре от 10.10.2008 № АРН-05102) на сумму 2 500 рублей;
- от 10.12.2008 № КВ-22197 (по счету-фактуре от 07.10.2008 № АРН-05062) на сумму 2 500 рублей;
- от 10.12.2008 № КВ-22197 (по счету-фактуре от 25.09.2008 № АРН-04884) на сумму 20 780 рублей;
- от 12.12.2008 № АВ-00332 (по счету-фактуре от 25.09.2008 № АРН-04884) на сумму 1 200 рублей.
Оставшуюся часть оплаты поставленного истцом товара в установленный договором от 01.11.2007 № 425/07 срок ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения с исковым требованием о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору от 01.11.2007 № 425/07, а также пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что спорные отношения сложились между истцом и ответчиком в связи с исполнением договора от 01.11.2007 № 425/07 по поставке алкогольной продукции. Анализ правовой природы указанного договора позволяет отнести его к договорам поставки.
Следовательно, отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с расчетом истца основная задолженность ответчика по договору от 01.11.2007 № 425/07 составила 194 378 рублей 84 копейки.
В доказательство выполнения своих обязательств по договору от 01.11.2007 № 425/07, а также наличия у общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» неоплаченной задолженности истец представил:
- счета-фактуры и товарно-транспортные накладные от 25.09.2008 № АРН-04884 на сумму 33 087 рублей 91 копейка; от 26.09.2008 № АРН-04888 на сумму 3 962 рубля 74 копейки; от 02.10.2008 № АРН-04981 на сумму 39 489 рублей 69 копеек; от 07.10.2008 № АРН-05062 на сумму 18 067 рублей 49 копеек; от 10.10.2008 № АРН-05102 на сумму 29 198 рублей 60 копеек; от 14.10.2008 № АРН-05205 на сумму 4 183 рубля 35 копеек; от 17.10.2008 № АРН-05240 на сумму 22 686 рублей 96 копеек; от 21.10.2008 № АРН-05312 на сумму 21 382 рубля 20 копеек; от 07.11.2008 № АРН-05593 на сумму 44 299 рублей 90 копеек.
- приходные кассовые ордера от 10.12.2008 № КВ-22201 (по счету-фактуре от 21.10.2008 № АРН-05312) на сумму 6 000 рублей; от 10.12.2008 № КВ-22202 (по счету-фактуре от 07.11.2008 № АРН-05593) на сумму 2 280 рублей; от 10.12.2008 № КВ-22200 (по счету-фактуре от 17.10.2008 № АРН-05240) на сумму 4 000 рублей; от 10.12.2008 № КВ-22199 (по счету-фактуре от 14.10.2008 № АРН-05205) на сумму 3 500 рублей; от 10.12.2008 № КВ-22198 (по счету-фактуре от 10.10.2008 № АРН-05102) на сумму 2 500 рублей; от 10.12.2008 № КВ-22197 (по счету-фактуре от 07.10.2008 № АРН-05062) на сумму 2 500 рублей; от 12.12.2008 № АК-00332 (по счету-фактуре от 25.09.2008 № АРН-04884) на сумму 1 200 рублей;
- акт сверки взаиморасчетов с 01.01.2008 по 12.12.2008, подписанный со стороны ответчика генеральным директором Корниенко Г.Н., в соответствии с которым задолженность ООО «Жемчужина» перед ООО «Гарс» составляет 195 578 рублей 84 копейки.
Ответчик в своих возражениях признал произведенную истцом поставку алкогольной продукции по счетам-фактурам, подписанным директором общества Корниенко Г. Н. и работниками общества Маршовой А. А. и Тюришевой Е. А., в остальной части поставку продукции отрицает, так как в товарно-транспортных накладных лицом, получившим товар, указана торговый представитель ООО «Гарс» Селезнева Ж.В. Кроме того, ответчик указал на то, что истцом не учтена оплата в сумме 21 980 рублей, произведенная ООО «Жемчужина» на основании чеков контрольно-кассовой машины от 10.12.2008 № КВ-22197, от 12.12.2008 № АВ-00332.
В обоснование заявленных доводов ответчик представил:
- справку о составе штата общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» с 01.01.2008 по 31.12.2008, в соответствии с которой в штат истца приняты Маршова Алена Артуровна, Матвейкина Ираида Андреевна, Тюришева Елена Анатольевна;
- чеки контрольно-кассовой машины от 10.12.2008, от 12.12.2008 на общую сумму 21 980 рублей с указанием плательщика - общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», в качестве основания уплаты - счета-фактуры от 25.09.2008 № АРН-04884, а также приходных кассовых ордеров от 12.12.2008 № АВ-00332, от 10.12.2008 № КВ-22197.
В соответствии с представленными доказательствами ответчик признал иск в сумме 138 749 рублей 91 копейки, в том числе 109 355 рублей 14 копеек основной задолженности и 29 394 рублей 77 копеек пеней. Но при этом ответчик заявил об исключении из суммы задолженности суммы 21 980 рублей, не учтенной истцом при определении задолженности по иску.
В соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследуя обстоятельства передачи алкогольной продукции ответчику, и оценивая доказательства, представленные в подтверждение названных обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта частичной поставки истцом алкогольной продукции на общую сумму 109 355 рублей 14 копеек лицам, уполномоченным ответчиком на ее получение, по следующим товарно-транспортным накладным:
- от 02.10.2008 № АРН-04981, от 07.11.2008 № АРН-05593, в которых содержатся отметки, что продукцию получила генеральный директор ООО «Жемчужина» Корниенко Г.Н., с проставлением печати общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»,
- от 21.10.2008 № АРН-05312, от 14.10.2008 № АРН-05205 содержатся отметки о получении продукции работниками ООО «Жемчужина» Тюришевой Е.А. и Маршовой А.А., являющимися уполномоченными лицами на получение товара на основании пунктов 3.5 и 3.6 договора от 01.11.2007 № 425/07.
Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, и признанием ответчика, которое в силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом и в дальнейшем не проверяется.
Ответчик частично оплатил задолженность по признанным поставкам алкогольной продукции путем внесения денежных средств в кассу истца, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 10.12.2008 № КВ-22201 на сумму 6 000 рублей (по счету-фактуре от 21.10.2008 № АРН-05312), от 10.12.2008 № КВ-22202 на сумму 2 280 рублей (по счету-фактуре от 07.11.2008 № АРН-05593), от 10.12.2008 № КВ-22199 на сумму 3 500 рублей(по счету-фактуре от 14.10.2008 № АРН-05205).
В итоге сумма основной задолженности по указанным товарно-транспортным накладным, не оплаченная ответчиком, составляет 97 575 рублей 14 копеек.
Кроме того, арбитражный суд считает также доказанным факт поставки алкогольной продукции ответчику по товарно-транспортная накладной от 25.09.2008 № АРН-04884 на сумму 33 087 рублей 91 копейку. Несмотря на то, что данная товарно-транспортная накладная не содержит отметки о получении товара уполномоченным представителем ООО «Жемчужина», последнее произвело частичную оплату стоимости продукции по указанному счету-фактуре в сумме 21 980 рублей, что подтверждается признанием факта этой оплаты ответчиком и чеками контрольно-кассовой машины от 10.12.2008, от 12.12.2008 на общую сумму 21 980 рублей, с указанием в них плательщика - общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», и основания уплаты - счета-фактуры от 25.09.2008 № АРН-04884, а также приходных кассовых ордеров от 12.12.2008 № АВ-00332, от 10.12.2008 № КВ-22197.
В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.10.2000 № 57, при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Частичная оплата, произведенная ответчиком по счету-фактуре от 25.09.2008 № АРН-04884, свидетельствует о прямом последующем одобрении поставки продукции по данному счету-фактуре и, соответственно, признании задолженности ответчиком.
Таким образом, основная задолженность по указанным выше счетам-фактурам, не оплаченная ответчиком, составляет 108 683 рубля 05 копеек.
Остальные товарно-транспортные накладные, предъявленные истцом в обоснование исковых требований о наличии задолженности, не доказывают факт получения товара ответчиком, поскольку со стороны покупателя подписаны торговым представителем ООО «Гарс» Селезневой Ж. В.
Ссылку истца на то обстоятельство, что в соответствии с пунктами 3.5 и 3.6 договора полномочия лица, получившего товар по остальным товарно-транспортным накладным, явствовали из обстановки, в связи с чем покупатель теперь не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу, тем более, что ответчиком в лице директора Корниенко Г.Н. подписан акт сверки, подтверждающий признание спорной задолженности, арбитражный суд считает несостоятельной.
Заключая договор от 01.11.2007 № 425/07, стороны определенно оговорили, что продавец вправе передать товар представителю покупателя, а не продавца, если его полномочия явствуют из обстановки (продавец розничной торговли, директор, администратор и т.д.). Между тем, из товарно-транспортных накладных от 26.09.2008 № АРН-04888, от 07.10.2008 № АРН-05062, от 10.10.2008 № АРН-05102, от 17.10.2008 № АРН-5240 следует, что в получении продукции расписалась Селезнева Ж.В., которая работником ответчика не являлась, что подтверждено справкой о составе штата ООО «Жемчужина» за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, а также пояснениями представителя истца, в соответствии с которыми Селезнева Ж.В. являлась работником истца, торговым представителем ООО «Гарс». Других доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара по спорным товарно-транспортным накладным, истец в материалы дела не представил.
Акт сверки взаиморасчетов между ООО «Гарс» и ООО «Жемчужина» с 01.01.08 по 12.12.08, на который ссылается истец в подтверждение своего довода о последующем одобрении ответчиком факта получения алкогольной продукции по спорным товарно-транспортным накладным, не является надлежащим доказательством, подтверждающим задолженность ответчика. В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Акт сверки взаиморасчетов не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции.
Как следует из акта сверки, представленного истцом, он не содержит ссылку на договор от 01.11.2007 № 425/07, сведений о частичной уплате задолженности ответчиком, кроме того, подписан от имени главного бухгалтера ООО «Жемчужина» - представителем истца Селезневой Ж.В., которая, как установлено судом, работником ответчика не являлась, что свидетельствует о противоречивости сведений, изложенных в акте сверки.
В связи с этим акт сверки сам по себе без первичных учетных документов, подтверждающих совершение хозяйственной операции уполномоченными лицами, при том, что ответчик возражает против данного доказательства, не может быть оценен судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего возникновение спорной задолженности у ответчика перед истцом.
Довод истца о том, что частичная оплата ответчиком задолженности по счетам-фактурам от 17.10.2008 № АРН-5240, от 10.10.2008 № АРН-05102, от 07.10.2008 № АРН-05062 подтверждается приходными кассовыми ордерами от 10.12.2008 № КВ-22200 на сумму 4 000 рублей, от 10.12.2008 № КВ-22198 на сумму 2 500 рублей, от 10.12.2008 № КВ-22197 на сумму 2 500 рублей, арбитражный суд полагает бездоказательным. На представленных приходных кассовых ордерах, перечисленных выше, не проставлена подпись уполномоченного лица ответчика о внесении денежных средств в кассу истца в счет оплаты перечисленных в ордерах счетов-фактур. Ответчик отрицает внесение оплаты по данным счетам-фактурам. Других доказательств факта оплаты спорных счетов-фактур со стороны ответчика, истец суду не представил. Такая информация не содержится, в том числе, и в акте сверки, представленном истцом. С учетом изложенного, арбитражный суд констатирует недоказанность частичной оплаты основной задолженности ответчиком по счетам-фактурам от 17.10.2008 № АРН-5240, от 10.10.2008 № АРН-05102, от 07.10.2008 № АРН-05062.
С учетом изложенного исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Гарс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» основной задолженности по договору от 01.11.2007 № 425/07 подлежит удовлетворению частично в сумме 108 683 рублей 05 копеек.
В остальной части в удовлетворении искового требования о взыскании основной задолженности следует отказать.
Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договором может быть установлена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени).
Договором от 01.11.2007 № 425/07 (пункт 5.1) стороны установили ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в виде штрафа в размере 0,3 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, подлежащей уплате покупателем продавцу.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании 62 979 рублей 45 копеек пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленных на сумму задолженности 194 378 рублей 84 копеек за период просрочки с 10.10.2008 по 12.02.2009.
Проверив расчет штрафа (пеней), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности предъявленной суммы в части 38 918 рублей 48 копеек, исходя из размера штрафа 0,3% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки и частичной оплаты задолженности:
- по счету-фактуре от 25.09.2008 № АРН-04884 пени в сумме 8 294,26 рублей, в том числе: 6 154,35 рублей за период с 10.10.2008 по 10.12.2008 (62 дня), 73,84 рублей за период с 11.12.2008 по 12.12.2008 (2 дня), 2 066,07 рублей за период с 13.12.2008 по 12.02.2009 (62 дня);
- по счету-фактуре от 02.10.2008 № АРН-04981 пени в сумме 14 097,81 рублей за период с 17.10.2008 по 12.02.2009 (119 дней);
- по счету-фактуре от 14.10.2008 № АРН-05205 пени в сумме 670,85 рублей, в том числе: 539,65 рублей за период с 29.10.2008 по 10.12.2008 (43 дня), 131,20 рублей за период с 11.12.2008 по 12.02.2009 (64 дня);
- по счету-фактуре от 21.10.2008 № АРН-05312, пени в сумме 5 262,65 рублей, в том числе: 2 309,27 рублей за период с 05.11.2008 по 10.12.2008 (36 дней), 2 953,38 рублей за период с 11.12.2008 по 12.02.2009 (64 дня);
- по счету-фактуре от 07.11.2008 № АРН-05593 пени в сумме 10 592,91рублей, в том числе: 2 525,09 рублей за период с 22.11.2008 по 10.12.2008 (19 дней), 8 067,82 рублей за период с 11.12.2008 по 12.02.2009 (64 дня).
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Обзором практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 4), утвержденным Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17, установлено, что при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством. Указанием Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2009 № 2247-У по состоянию на 10.07.2009 установлена процентная ставка рефинансирования 11,5%, что составляет 0,03% в день.
Оценив размер штрафа (пеней), предъявленного истцом ко взысканию, суд пришел к выводу о явной несоразмерности и наличии оснований для уменьшения размера неустойки до размера процентов, подлежащих уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного исковое требование о взыскании штрафа (пеней) подлежит удовлетворению частично, в сумме 3 891 рубля 85 копеек, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Удовлетворению подлежат исковые требования, признанные судом обоснованными. При этом суд учитывает обоснованность как требования о взыскании основной задолженности, так и требования о взыскании штрафа (пеней), в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины с обоснованной суммы основной задолженности 108 683 рубля 05 копеек и обоснованной суммы штрафа (пеней) 38 918 рублей 48 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 812 рублей 33 копейки. В остальной части во взыскании расходов по государственной пошлине следует отказать.
Истец при подаче иска излишне уплатил государственную пошлину в сумме 567 рублей 50 копеек, которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарс», г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Боготол, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Боготол, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарс», г. Красноярск, 112 574 рубля 90 копеек, в том числе: 108 683 рубля 05 копеек основной задолженности, 3 891 рубль 85 копеек пеней, а также 3 812 рублей 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований и во взыскании расходов по государственной пошлине – отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарс», г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 567 рублей 50 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 25.02.2009 № 132.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья С.В. Ахметова
