АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

       Судья Арбитражного суда Красноярского края  Путинцева Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярское Топливное Агентство» (г. Красноярск)

к  закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Красноярского филиала, г.Красноярск

о  взыскании 607 063 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «УралСиб»

      в судебном заседании участвовали:

      от истца – Дьяков Д.В., представитель по доверенности от 26.02.2007;

      от ответчика – Станюс Н.А., представитель по доверенности от 26.11.2007;

Протокол настоящего судебного заседания ведет судья Путинцева Е.И.,

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «03» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «09» июня  2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское Топливное Агентство» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Красноярского филиала о  взыскании 607 063 руб. в счет выплаты по договору страхования №1/109/7031/241.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 24.03.2008 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 18.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2008.

Определением арбитражного суда от 16.05.2008 истребованы у ГИБДД ГУВД Красноярского края информация о наличии водительского удостоверения у гражданина Соболева Александра Васильевича, судебное разбирательство по делу откладывалось  на 03.06.2008.

Во исполнение определения от 16.05.2008 Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения представило сведения на Соболева А.В.: окончание обучения в уч.организации («ОСТО»), место выдачи – Сервер ГИБДД Сухобузимского РОВД, Соболев Александр Васильевич, 19.02.1967 года рождения, удостоверение – 24ЕЕ476631, дата выдачи – 23.03.2002, действительно до 23.03.2012, временное разрешение – 24МО731596, категории Е к С.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  третьего лица. 

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему:

   - 14.06.2007г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «Красноярское топливное агентство» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис № 1/109/7031/241);

    - 23.07.2007г. на перекрестке ул. Караульная и ул. 78 Добровольческой Бригады г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIAP114, государственный регистрационный знак А 005 СХ / 24 RUS, под управлением Соболева Александра Васильевича, принадлежащего на праве собственности ООО «Красноярское Топливное Агентство»;

    - 06.08.2007г. ответчику  поступило заявление ООО «Красноярское топливное агентство» о наступлении страхового события;

     - в соответствии с представленными документами транспортным средством SCANIA P 114, государственный регистрационный знак А 005 СХ / 24 RUS на основании путевого листа № 204 от 23.07.2007г. управлял Соболев А.В. В графе «водитель» данного путевого листа было допущено исправление: изначально был вписан Белянин А.Д., затем исправлен на Соболев А.В. Медицинский осмотр проходил Белянин А.Д. Подпись в графе «Автомобиль принял» также значится его. Ответчик полагает, что  из представленных истцом документов нельзя сделать вывод о том, что  Соболев А.В. управлял транспортным средством на законном основании.

      - ответчик также считает, что цена иска истцом рассчитана неверно. В договоре страхования не предусмотрено определение размера страхового возмещения на основании закрытых заказ-нарядов. Цена иска должна составлять 525 276 рублей 00 копеек (согласно отчета об оценке объекта № 1645 от 13.08.2007г.).

-в соответствии с пунктом 7.3 договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №1/109/7031/241 от 14.06.2007 установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. по каждому страховому случаю. Согласно п.4.6 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств при установлении безусловной франшизы страховое возмещение производится за вычетом величины безусловной франшизы. Таким образом, цена иска должна составлять 495 276 руб. (525 276 – 30 000).

 Третье лицо письменный отзыв не представило.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены  следующие   обстоятельства,  имеющие  существенное   значение   для  дела.

Согласно пункту 2.2 договора лицами, допущенными к управлению застрахованным ТС, являются лица, указанные в заявлении на страхование.

В заявлении о добровольном комплексном страховании автотранспортных средств Страхователем в графе «количество лиц, допущенных к управлению ТС», указано: лица, допущенные на законном основании.

Согласно пункту 2.5.2 договора №1/109/7031/241 к страховым случаям не относятся события, произошедшие: в том числе при эксплуатации ТС лицом не имеющим права пользования данным ТС или права управления ТС данной категории.

Приложением №1 к договору №1/109/7031/241 сторонами предусмотрена страховая сумма – 2 804800 руб., безусловная франшиза – 30 000 руб., страховая премия – 98 168 руб., наименование риска – Полное Каско.

Согласно пункту 3.1 договора №1/109/7031/241 страховая сумма по риску «Полное КАСКО» является агрегатной (при выплате страхового возмещения страховая сумма уменьшается на сумму выплаченного страхового возмещения) и установлена в размере страховой (действительной) стоимости застрахованного ТС.

В соответствии с пунктом 5.2.6 договора  №1/109/7031/241 в случае утраты (хищения, угона) застрахованного ТС Страхователь обязан сохранять поврежденное транспортное средство в том виде, в каком оно находилось после события, приведшего к его повреждению, до осмотра ТС Страховщиком. Предъявить Страховщику поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и согласовать со Страховщиком свои дальнейшие действия, в том числе и место проведения восстановительного ремонта.

Согласно пункту 5.4.3 договора №1/109/7031/241 определение размера и порядок выплаты страхового возмещения производится в соответствии с разделом 9 Правил страхования.

В силу пункта 9.2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств размер страхового возмещения может определяться Страховщиком на основании:

-акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации;

-счетов и закрытых заказ- нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые Страхователь был направлен Страховщиком;

-оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору Страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

23.07.2007 года на перекрестке улиц Караульная и 78 Добровольеской Бригады г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24 под управлением Соболева Александра Васильевича.

Автомобиль SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24 принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское Топливное Агентство».

01.12.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское Топливное Агентство» и ООО «Сибнефто-Прогресс» заключен договор №2/05-1 возмездного оказания услуг по управлению автотранспортными средствами, в соответствии с которым ООО «Сибнефто-Прогресс» обязуется оказывать услуги по перевозке грузов водителями ООО «Сибнефто-Прогресс» на автотранспортном средстве SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

05.10.2006 между ООО «Сибнефто-Прогресс»  и Соболевым Александром Васильевичем заключен трудовой договор на выполнение работы по должности водителя с 05.10.2006. Согласно пункту 1.3 трудового договора срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2010 года.

В журнале выдачи путевых листов строка 204 в распоряжение Соболева А.В. в 8 час 00 мин. передан автомобиль, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24, фактическое время возвращения указано – 21 час.00 мин.

Согласно выписке из названного журнала Соболев А.В. неоднократно допускался к управлению автомобилем гос.номер А 005 СХ 24, о чем свидетельствуют записи по строкам  №№125,127,128,130,132,134,136,138,148,149,150,152,154,156,158,160,161,163,168,170,172,173177179,181,183,185,186,200,201,202,203.

13 августа 2007 года индивидуальным предпринимателем Федюниным С.В., действующим на основании лицензии на осуществление оценочной деятельности №004271 по договорам об оценки №№1618, 1645, заключенным с ЗАО «УралСиб» произведен осмотр транспортного средства – грузового тягача седельного SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24.

По результатам осмотра транспортного средства составлены Акты осмотра транспортного средства от 31.07.2007, от 07.08.2007 в присутствии Страхователя и страховщика.

Согласно расчету № 1618,1645 о стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства стоимость ремонта (стоимость устранения дефектов с учетом износа 32,5%) составляет 525 276 руб. 00 коп.

На основании заказа – наряда №3Н00003760 от 30.08.2007 из ремонтной организации ООО «СибСканСервис» на сумму 607 063 руб. за выполненный ремонт транспортного средства SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24 страхователь - общество с ограниченной ответственностью «Красноярское Топливное Агентство» оплатило стоимость ремонтных работ по платежным поручениям №№657 от 08.08.2007, №699 от 04.09.2007.

В соответствии со страховым полисом №1/109/7031/241 от 14.06.2007 добровольного комплексного страхования транспортного средства SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24 период использования транспортного средства указан в течение срока страхования с 14.06.2007 по 13.06.2008, страховой суммы 2 804 800 руб., гражданская ответственность с безусловной франшизой согласно пункту 4.7 Правил страхования.

Письмом № 2354/1 от 19.10.2007 закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» отказало ООО «Красноярское Топливное Агентство» в выплате страхового возмещения по факту причинения вреда автомобилю SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24 в связи с не подтверждением страхового случая.

Ссылаясь на то, что закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» необоснованно отказало в выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения.

Кроме того, для представления своих интересов в Арбитражном суде Красноярского края по настоящему делу, истец  представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие и размер расходов истца в сумме  30 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №011 от 18.01.2008).

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские   права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения из договора имущественного страхования,отношения по которому регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно пункту 2.5.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 12.08.2005 №562 к страховым случаям не относятся события, произошедшие в том числе при эксплуатации ТС лицом, не имеющим права пользования данным ТС или права управления ТС данной категории.

Как следует из материалов дела, 14.06.2007   между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее – Страховщик) и ООО «Красноярское Топливное Агентство» (далее – Страхователь) заключен   договор  комплексного страхования автотранспортных средств №1/109/7031/241 в  отношении  грузового тягача седельного SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24.

В заявлении о добровольном комплексном страховании автотранспортных средств страхователем в графе «количество лиц, допущенных к управлению ТС», указано: лица, допущенные на законном основании (штатные сотрудники по путевому листу/другое).

Транспортным средством SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Соболев Александр Васильевич, состоящий в трудовых отношениях с ООО «Сибнефто-Прогресс», с которым истцом заключен договор №2/05-1 возмездного оказания услуг по управлению SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24.

Согласно справке Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 28.05.2008 Соболев А.В. окончил обучение в уч.организации («ОСТО»), место выдачи – Сервер ГИБДД Сухобузимского РОВД, Соболев Александр Васильевич, 19.02.1967 года рождения имеет удостоверение – 24ЕЕ476631, дата выдачи – 23.03.2002, действительно до 23.03.2012, временное разрешение – 24МО731596, категории Е к С.

Соболев А.В. неоднократно допускался к управлению названным транспортным средством, о чем свидетельствуют записи в журнале выдачи путевых листов.

Довод ответчика о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24 управляло лицо, не имеющее права пользования ТС или права управления ТС данной категории не обоснован.

Таким образом, повреждение застрахованного транспортного средства SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24 под управлением Соболева Александра Васильевича в результате дорожно-транспортного происшествия 23.07.2007 года на перекрестке улиц Караульная и 78 Добровольеской Бригады г.Красноярска является страховым случаем по договору комплексного страхования автотранспортных средств №1/109/7031/241.

Как следует из материалов дела, страховой случай – причинение вреда имуществу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское Топливное Агентство»  в результате дорожно-транспортного происшествия произошло в период действия договора комплексного страхования автотранспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия ООО «Красноярское Топливное Агентство» причинен ущерб в сумме 525 276 руб. 00 коп.

Размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба подтверждается расчетом № 1618,1645 составленным  индивидуальным предпринимателем Федюниным С.В., о стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства.

Требование истца о возмещении вреда предъявлено на основании заказа – наряда №3Н00003760 от 30.08.2007 на сумму 607 063 руб. за выполненный ООО «СибСканСервис»  ремонт транспортного средства SKANIAP114 GA6X4NZ 380, государственный регистрационный знак А 005 СХ 24. Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское Топливное Агентство» оплатило стоимость ремонтных работ в сумме 607 063 руб. по платежным поручениям №№657 от 08.08.2007, №699 от 04.09.2007.

Однако в заказе-наряде №3Н00003760 от 30.08.2007 на сумму 607 063 руб. произведенных ремонтных работ включены работы не являющиеся следствием  ДТП.

Так выполненные работы по заказу-наряду №3Н00003760: -смена охладителя воздуха, смена насоса системы охлаждения, облицовка радиатора, смена угла кабины, смена замка решетки, смена стабилизатора, восстановление стабилизатора, смена брызговика, смена кронштейна, смена шарнирной петли, смена воздушного сигнала, покраска двери, покраска облицовки радиатора верх, низ; правка крыла кабины, покраска угла кабины, покраска двери лев.каб., правка двери кабины не предусмотрены в  Актах осмотра транспортного средства от 31.07.2007, от 07.08.2007 составленных в присутствии страхователя и страховщика.

Следовательно, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба подтверждается расчетом № 1618,1645 составленным  индивидуальным предпринимателем Федюниным С.В., о стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства на сумму 525 276 руб. 00 коп. (стоимость устранения дефектов с учетом износа 32,5%).

Приложением №1 к договору №1/109/7031/241 сторонами предусмотрена безусловная франшиза – 30 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора №1/109/7031/241 страховая сумма по риску «Полное КАСКО» является агрегатной (при выплате страхового возмещения страховая сумма уменьшается на сумму выплаченного страхового возмещения) и установлена в размере страховой (действительной) стоимости застрахованного ТС.

Таким образом, страховое возмещение составляет 495 276 руб. (525 276 руб.- 30 000 руб.)

        Поскольку ссудная задолженность по кредитному договору у страхователя перед ОАО «УРАЛСИБ»  отсутствует (справка ОАО «УРАЛСИБ» №802-913 от 22.04.2008) выгодоприобретателем по договору комплексного страхования автотранспортных средств №1/109/7031/241 от 14.06.2007 является общество с ограниченной ответственностью «Красноярское Топливное Агентство».

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 495 276 руб.

Истец также просит взыскать 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств наличия у истца расходов на юридические услуги в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №011 от 18.01.2008 на сумму 30 000 руб. В качестве основания в квитанции указано: оказание юридической помощи по соглашению №009 от 18.01.2008 адвокатом Дьяковым Д.В.

Поскольку, Дьяков Д.В.  составлял исковое заявление, участвовал в качестве представителя истца во всех судебных заседаниях, ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленных расходов, то данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  со  статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    расходы по  уплате  государственной пошлины  и на услуги представителя распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить частично в сумме  495 276 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Красноярского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское Топливное Агентство»  495 276 руб. страхового  возмещения, 24 475 руб. 68 коп. судебных издержек, а  также  10 255 руб. 82 коп. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд Красноярского края.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу № А33- 3217/2008

«03» мая 2008 года

Именем Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить частично в сумме  495 276 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Красноярского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское Топливное Агентство»  495 276 руб. страхового  возмещения, 24 475 руб. 68 коп. судебных издержек, а  также  10 255 руб. 82 коп. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд Красноярского края.