АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 | октября | 2009 г. | Дело № А33- 9873/2009 |
г. Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2009 года.
В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиатехника» г.Красноярск,
к открытому акционерному обществу «Новосибирск Авиа», г.Новосибирск,
о взыскании 2 313 215 руб. 54 коп.,
в присутствии :
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 5 от 05.09.2007,
при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Авиатехника» г.Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирск Авиа», г.Новосибирск, о взыскании 2 145 073 руб. 56 коп., в том числе: 2 063 243 руб. 17 коп. основного долга по договору №083/03-06 от 09.02.2006, 81 830 руб. 39 коп. пени.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.06.2009 возбуждено производство по делу.
Истец в судебном заседании 10.08.2009 увеличил сумму исковых требований, просит взыскать 2 313 215 руб. 54 коп., в том числе: 2 073 257 руб. 67 коп. основного долга, 239 957руб. 87 коп. пени.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение суммы иска принято судом.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление от 11.08.2008), в заседание 01.10.2009 не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 01.10.2009, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 08.10.2009, о чем истец извещен в судебном заседании, ответчик – путем направления телеграммы (согласно уведомлению о вручении, получена ответчиком 05.10.2009).
После перерыва судебное заседание продолжено
Истец уменьшил сумму исковых требований до 1 882 566 руб. 93 коп., из которых 1 664 257 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 218 309 руб. 26 коп. – сумма пени, начисленной за общий период с 26.06.2006 по 03.08.2009.
Уменьшение суммы исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом произведенного уменьшения.
Истец представил письменные пояснения, в которых указал на то, что уменьшение суммы исковых требований произведено в связи с необоснованным применением ставки за 1 летный час в размере 7 500 руб. в 2009 году. Расчет задолженности выполнен от даты первого платежа после заключения договора (12.05.2006) до даты последнего платежа после расторжения договора (14.05.2009). Расчет пени осуществлен за 2006 – 2009 годы, а также за период от даты подачи искового заявления (26.05.2009) до даты подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований (04.08.2009), так как ответчиком не предпринято никаких действий по оплате задолженности.
Истец поддержал исковые требования с учетом уменьшения их суммы.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому указал на несогласие с исковыми требованиями по следующим основаниям:
- в соответствии с п. 2 Приложения № 2 к договору № 083/03-06 от 09.02.2006, истец направил в адрес ответчика предложение об увеличении ставки арендной платы за один летний час до 7500 руб. (вх. №1811 от 22.12.2008г.). В свою очередь, ответчик письмом от 22.12.2008 исх.№1-15-543 уведомил истца о своем несогласии на изменение арендной ставки;
- учитывая, что сторонами не было достигнуто соглашение об изменении размера арендной ставки, договор подлежал расторжению, что и было сделано сторонами 07.04.2009;
- вывод истца об изменении размера арендной ставки с 01.01.2009 не соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам: проект дополнительного соглашения от 16.12.2008, предусматривающий увеличение арендной ставки, а также акты оказанных услуг № 5 от 31.01.2009, № 14 от 28.02.2009, № 20 от 31.03.2009, № 42 от 30.04.2009 с новой арендной ставкой, направленные истцом в адрес ответчика, не были подписаны ввиду несогласия с предложением об увеличении размера арендной ставки;
Исходя из изложенного, ответчик считает требование истца об оплате арендных платежей за период январь-апрель 2009 г. (согласно выставленных счетов-фактур) не обоснованным.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно п. 1.5 договора, срок аренды с 10 мая 2006 г. по 31 марта 2007 г.
Арендатор производит платежи арендодателю по стоимости летного часа, определенного в Приложении № 2 к настоящему договору, и по фактическому налету (пункт 7.1 договора).
Гарантированный налет составляет за период с апреля по сентябрь - 60 летных часов в месяц, с октября по март – 40 летных часов в месяц. В случае нахождения воздушного судна (ВС) у арендатора неполный месяц, гарантированный налет часов рассчитывается пропорционально количеству дней нахождения ВС у арендатора. Также и в случае отвлечения ВС на регламентные работы или по п. 4.7 , гарантированный налет уменьшается пропорционально количеству дней, затраченных на такие работы. (пункт 7.2 договора).
Гарантированный налет исчисляется с даты внесения ВС в свидетельство эксплуатанта (п. 7.3 договора).
В соответствии с п. 7.4 договора, если фактический месячный налет на арендованном ВС будет меньше гарантированного налета часов в месяц, оплата будет произведена за гарантированное количество летных часов. В случае простоя арендованного ВС по вине арендодателя, оплата за гарантированный налет уменьшается пропорционально дням простоя.
Если фактический налет на арендованном ВС превысит гарантированный налет в месяц, оплата будет производиться по фактическому налету часов (пункт 7.5 договора).
Согласно п. 7.7 договора, арендатор до перелета в Новосибирск перечисляет на расчетный счет арендодателя предоплату в размере 100 % оплаты месячного гарантированного налета.
В соответствии с п. 7.8 договора в дальнейшем арендатор:
а) за пять дней до начала месяца производит 100 %-ю предоплату за месячный гарантированный налет на арендованное ВС;
б) окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Исходя из п. 7.12 договора, за задержку всех видов платежей арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начисление и выплата пени производится только с согласия виновной стороны или на основании судебного решения.
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 20.04.2007. В случае, если до указанной даты ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор автоматически считается пролонгированным на один год (пункт13.1 договора).
Согласно п. 12.2 договора, стороны будут разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть между ними из применения и толкования настоящего договора, путем двухсторонних переговоров в духе сотрудничества и взаимопонимания. Если спорный вопрос не будет урегулирован в ходе переговоров, то он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Документооборот в рамках настоящего договора осуществляется в указанные здесь сроки по факсу, с обязательным и своевременным обменом оригиналами документов по почте или нарочным.
В соответствии с п. 1 Приложения № 2 к договору, арендная ставка за один летный час устанавливается в размере 6 000 руб., в том числе НДС 18 %, за один летный час в пределах гарантированного налета, и 5 500 руб. , в том числе НДС 18 % , за один летный час сверх гарантированного налета.
Согласно п. 2 указанного Приложения, арендодатель по согласованию с арендатором имеет право изменить ставку летного часа, по которой производится оплата. Арендная ставка подлежит изменению с следующем порядке:
а) арендодатель направляет арендатору предложение об изменении арендной ставки;
б) арендатор обязуется в течение трех рабочих дней согласовать новую арендную ставку;
в) в случае неполучения арендодателем ответа в срок, указанный в п. б), новая арендная ставка считается принятой через 15 дней с момента направления предложения арендатору;
г) в случае несогласия арендатора с предложенной арендной ставкой, договор подлежит расторжению через 90 дней с момента получения предложения арендодателя об изменении арендной ставки.
По акту приема-передачи от 17.05.2006 истец передал ответчику в аренду воздушное судно.
Истец направил в адрес ответчика письмо от 26.11.2008 № 331 с предложением об увеличении арендной ставки по договору за один летный час до 7 500 руб., в т. ч. НДС. Указанное письмо, согласно почтовому уведомлению, получено адресатом 22.12.2008.
Ответчик письмом от 22.12.2008 исх.№1-15-543 уведомил истца о своем несогласии на изменение арендной ставки.
В письме от 24.12.2008 № 365 истец известил ответчика о том, что, в случае его несогласия на увеличение арендной ставки, договор будет расторгнут.
В подтверждение размера долга истец представил ежемесячные Акты о налете часов арендованного воздушного судна за период с 01.06.2006 по 31.12.2008.
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, задолженность ответчика составила 904 493 руб. 17 коп.
В соответствии с представленным уточненным расчетом, истец начислил ответчику (на основании п. 1 Приложения № 2 к договору и пунктов 7.1 – 7.5 договора) за период с 12.05.2006 по 22.04.2009 плату за пользование судном, исходя из представленных данных о ежемесячном налете часов, в размере 17 310 956 руб. 50 коп.
В обоснование уменьшения задолженности ответчика представлены:
- соглашения о взаимозачете от 15.12.2006 на сумму 59 930 руб., соглашение о взаимозачете от 31.12.2006 на сумму 162 829 руб. 32 коп., акт зачета от 30.11.2006 на сумму 1 945 руб. 69 коп.
Согласно представленного расчета истца, с учетом указанных выше соглашений и акта о зачете, задолженности истца по выставленным ответчиком счетам, а также оплаты задолженности платежными поручениями (в материалы дела представлены платежные поручения за период с 26.07.2006 по 03.10.2006, а также реестры поступлений денежных средств на расчетный счет истца за период с 15.05.2006 по 14.11.2008), истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 664 257 руб. 67 коп.
За просрочку уплаты арендных платежей истец на основании п. 7.12 договора начислил ответчику пеню в сумме 218 309 руб. 26 коп.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения с иском о взыскании 1 664 257 руб. 67 коп. задолженности и 218 309 руб. 26 коп. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи воздушного судна в аренду подтверждается приемо-сдаточным актом от 17.05.2006.
В подтверждение размера долга истец представил ежемесячные Акты о налете часов арендованного воздушного судна за период с 01.06.2006 по 31.12.2008.
Согласно письменных пояснений ответчика, акты оказанных услуг № 5 от 31.01.2009, № 14 от 28.02.2009, № 20 от 31.03.2009, № 42 от 30.04.2009 с новой арендной ставкой, направленные истцом в адрес ответчика, не были подписаны ввиду несогласия с предложением об увеличении размера арендной ставки;
Таким образом, факт пользования арендованным воздушным судном в период январь-апрель 2009 г. ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 Приложения № 2 к договору, арендная ставка за один летный час устанавливается в размере 6 000 руб., в том числе НДС 18 %, за один летный час в пределах гарантированного налета, и 5 500 руб. , в том числе НДС 18 % , за один летный час сверх гарантированного налета.
Общая сумма арендной платы, начисленной на основании указанного выше пункта 1 Приложения № 2 к договору, а также пунктов 7.1 – 7.5 договора за период с 12.05.2006 по 22.04.2009 плату за пользование судном, исходя из представленных данных о ежемесячном налете часов, составляет 17 310 956 руб. 50 коп.
Учитывая частичную оплату задолженности (с учетом соглашения о взаимозачете от 15.12.2006 на сумму 59 930 руб., соглашения о взаимозачете от 31.12.2006 на сумму 162 829 руб. 32 коп., акта зачета от 30.11.2006 на сумму 1 945 руб. 69 коп., а также уменьшением суммы задолженности в связи с выставленными ответчиком счетами за автоуслуги ), задолженность по арендной плате составила 1 664 257 руб. 67 коп.
Поскольку доказательства погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование о взыскании 1 664 257 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из п. 7.12 договора, за задержку всех видов платежей арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начисление и выплата пени производится только с согласия виновной стороны или на основании судебного решения.
За просрочку оплаты арендной платы истец начислил ответчику 218 309 руб. 26 коп. пени, в том числе:
- за периоды с 26.06.2006 по 27.06.2006 и с 10.07.2006 по 22.10.2006 – исходя из ставки рефинансирования 11,5 %;
- за период с 23.10.2006 по 28.01.2007 – исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых;
- за период с 29.01.2007 по 25.05.2007 - исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых;
- за период с 26.09.2007 по 03.02.2008 – исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых;
- за период с 04.02.2008 по 28.04.2008 – исходя из ставки рефинансирования 10,25 % годовых;
- за период с 29.04.2008 по 09.06.2008 – исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых;
- за период с 10.06.2008 по 13.07.2008 – исходя из ставки рефинансирования 10,75 % годовых;
- за период с 14.07.2008 по 11.11.2008 – исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых;
- за период с 12.11.2008 по 30.11.2008 – исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых;
- за период с 01.12.2008 по 23.04.2009 – исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых;
- за период с 24.04.2009 по 13.05.2009 – исходя из ставки рефинансирования 12,5 % годовых;
- за период с 14.05.2009 по 04.06.2009 – исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых;
- за период с 05.06.2009 по 12.07.2009 – исходя из ставки рефинансирования 11,5 % годовых;
- за период с 13.07.2009 по 03.08.2009 – исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, просрочка в оплате суммы долга подтверждается материалами дела, соответственно, требования истца о взыскании 218 309 руб. 26 коп. пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изменения истцом суммы исковых требований.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск Авиа», г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиатехника», <...> 882 566 руб. 93 коп., в том числе 1 664 257 руб. 67 коп. основного долга, 218 309 руб. 26 коп. пени; 20 912 руб. 83 коп. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авиатехника», г. Красноярск, из федерального бюджета РФ 2 153 руб. 25 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 285 от 10.06.2009.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья | Бычкова Л.К. |
