АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-3463/09-59/86-51АЖ
25 марта 2009 года
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Гонзус И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гонзус И.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью фирма «Оризон», с. Великовечное (наименование заявителя)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края, г. Белореченск (наименование ответчика)
об отмене постановления № 011594 от 29.10.2008 года и прекращении производства по делу
при участии в заседании
от заявителя: Даховой Ф.Х. – представителя
от ответчика: Еременко В.А. - представителя
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Оризон» (далее общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края (далее инспекции) № 011594 от 29.10.2008 года о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 40000 рублей и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании с 24.03.2009 года по 25.03.2009 года объявлялся перерыв, после окончания которого, судебное заседание продолжено.
После окончания перерыва, представитель общества в судебном заседании поддержал заявленные требования, доводы изложены в заявлении.
Свою позицию мотивировал тем, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, поскольку касса за период с 01.10.2008 года по 14.10.2008 года велась обществом в электронном виде в программе «1С», денежные средства, полученные обществом от реализации гравия надлежащим образом оприходованы, приходный кассовый ордер выписан от руки, поскольку принтер находился на ремонте.
Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд, с заявлением об оспаривании постановления инспекции № 011594 от 29.10.2008 года. В качестве причин пропуска срока на обращение в суд, заявитель указал на неполучение по почте копии оспариваемого постановления, в подтверждении указанного факта представлена справка Белореченского почтамта ФГУП «Почта России» № 47.09.1/04 от 06.02.2009 года. Копия оспариваемого постановления получена обществом в инспекции 29.01.2009 года.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство общества, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а срок на обращение в арбитражный суд восстановлению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а как следует из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.98 № 54-ФЗ, «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока на обжалование решений административных органов о привлечении к административной ответственности указанный срок может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Таким образом, причины пропуска обществом срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края № 011594 от 29.10.2008 года, судом признаются уважительными.
Также общество обратилось с ходатайством о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей Куницыну Ольгу Георгиевну, которая занимает должность бухгалтера общества, а также Гиш Махмуда Руслановича, который является водителем общества.
Протокольным определением ходатайство общества удовлетворено судом.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, и просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, представил отзыв на заявление.
Свою позицию мотивировал тем, что факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного, статьей 15.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, следовательно, заявитель на основании оспариваемого постановления правомерно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании в качестве свидетеля по делу допрошена Куницына О.Г., зарегистрированная по адресу: с. Великовечное, ул. Кубанская, 4, работающая у заявителя в должности бухгалтера, которая по существу дела пояснила, что проверку в отношении заявителя проводили три человека, а именно инспектор Нефедьев, неизвестная женщина и молодой человек, которые не представились. Нефедьев общался с сотрудниками общества на повышенных тонах, не позволял давать пояснения по существу проверки. Кассир общества Ильина писала объяснение по существу проверки под диктовку Нефедьева.
Также в судебном заседании в качестве свидетеля по делу допрошен Гиш Махмуд Русланович, зарегистрированный по адресу: г. Майкоп, ул. Димитрова, 3, кв.121, работающий у заявителя в должности водителя, который по существу дела пояснил, что 14.10.2008 года на проверку общества приехали три человека, их которых двое мужчин и одна женщина. Один из проверяющих проведен в помещение, в котором находится кассовый аппарат. В помещении, где проводилась проверка, не находился.
Вышеуказанные лица, допрошенные судом в качестве свидетелей, предупреждены судом об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний.
Суд установил, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Белореченска 26.01.1996 года № 1035, состоит на учете в ИФНС России по г. Белореченску Краснодарского края за основным государственным регистрационным номером 1022300715887, ИНН 2303014711, юридический адрес: Белореченский район, с. Великовечное, Великовечненский карьер.
На основании поручения № 178 от 14.10.2008 года, сотрудниками инспекции Нефедьевым В.Г. и Журавлевой Л.С. 14.10.2008 года проведена проверка деятельности общества, на предмет соблюдения кассовой дисциплины. В рамках проверки вышеуказанными сотрудниками инспекции, при участии двух понятых и заместителя главного бухгалтера общества Даховой Ф.Х. произведен осмотр кассового помещения общества, расположенного по адресу: Белореченский район, с. Великовечное, Великовечненский карьер, в ходе осмотра установлено, что кассовая комната имеет площадь 15 кв.м., в котором находятся кассовые документы, в частности журнал кассира – операциониста за 2007 год с апреля месяца и первичные кассовые документы, наличные денежные средства и контрольно-кассовая техника «Элвес-Микро – ФЗ № 620057.
Результаты проведенного осмотра отражены в протоколе осмотра № 000118 от 14.10.2008 года, который подписан сотрудниками инспекции, понятыми и заместителем главного бухгалтера общества Даховой Ф.Х., которой под роспись вручена копия протокола.
По факту проведенной проверки кассиром общества Ильиной Л.А. 14.10.2008 года даны письменные объяснения, из которых следует, что с 01.10.2008 года по 14.10.2008 года кассовая книга не заполнялась, приходный кассовый ордер от 09.10.2008 года на сумму 500 рублей не выписан, нет подписи главного бухгалтера, расходный кассовый ордер на сумму 4600 рублей от 01.10.2008 года не оформлен. Отчет кассира за октябрь не выполнен потому что, была занята подготовкой данных для главного бухгалтера к квартальному отчету.
Также 14.10.2008 года заместителем главного бухгалтера Даховой Ф.Х. даны письменные объяснения, из которых следует, что кассовые документы ведутся в электронном виде с 2007 года, приходный кассовый ордер от 09.10.2008 года не сумму 500 рублей не выписан кассиром Ильиной Л.А. в связи с поломкой оргтехники, что привело к невозможности распечатки ордера.
Сотрудниками инспекции 15.10.2008 года в присутствии законного представителя общества Дроздова С.С. в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 011594, в котором действия заявителя квалифицированы по статье 15.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что в ходе проверки установлено нарушение обществом порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операции, а именно 09.10.2008 года обществом в установленном порядке не оприходована выручка за реализацию гравия в сумме 500 рублей, кассовая книга не велась и не распечатывалась с 01.10.2008 года по 14.10.2008 года, из кассы общества 01.10.2008 года выданы под отчет денежные средства в сумме 4600 рублей без подписи руководителя и главного бухгалтера на расходном кассовом ордере, что является нарушением требований общих положений «Порядка ведения кассовых операции в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 года № 40. Вышеуказанный протокол подписан сотрудниками инспекции и законным представителем общества Дроздовым С.С., которому под роспись вручена копия протокола.
Определением от 21.10.2008 года рассмотрение материалов дела об административном правонарушении назначено на 29.10.2008 года, копия указанного определения 21.10.2008 года под роспись вручена законному представителю общества Дроздову С.С.
Начальником инспекции 29.10.2008 года в отсутствии законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, в результате чего вынесено постановление № 129 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 40000 рублей. Копия постановления направлена в адрес общества по почте, а также 29.01.2009 года под роспись вручена законному представителю общества Дроздову С.С.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Принимая решение по данному делу, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операции, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Порядок ведения кассовых операции в Российской Федерации утвержден Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 года № 40 (в редакции от 26.02.1996 года, далее Порядок).
Как указано в пункте 2 Порядка для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.
Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Согласно пункту 22 Порядка все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге.
На основании пункта 23 Порядка каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу, которая должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана сургучной или мастичной печатью. Количество листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера данного предприятия.
Записи в кассовой книге ведутся в 2-х экземплярах через копировальную бумагу чернилами или шариковой ручкой. Вторые экземпляры листов должны быть отрывными и служат отчетом кассира. Первые экземпляры листов остаются в кассовой книге. Первые и вторые экземпляры листов нумеруются одинаковыми номерами.
Подчистки и неоговоренные исправления в кассовой книге не допускаются. Сделанные исправления заверяются подписями кассира, а также главного бухгалтера предприятия или лица, его заменяющего.
В соответствии с пунктом 24 Порядка записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
Пунктом 25 Порядка предусмотрено, что на предприятиях при условии обеспечения полнойсохранности кассовых документов кассовая книга может вестись автоматизированным способом, при котором ее листы формируются в виде машинограммы "Вкладной лист кассовой книги". Одновременно с ней формируется машинограмма "Отчет кассира". Обе названные машинограммы должны составляться к началу следующего рабочего дня, иметь одинаковое содержание и включать все реквизиты, предусмотренные формой кассовой книги.
Нумерация листов кассовой книги в этих машинограммах осуществляется автоматически в порядке возрастания с начала года.
В машинограмме "Вкладной лист кассовой книги" последним за каждый месяц должно автоматически печататься общее количество листов кассовой книги за каждый месяц, а в последней за календарный год - общее количество листов кассовой книги за год.
Кассир после получения машинограмм "Вкладной лист кассовой книги" и "Отчет кассира" обязан проверить правильность составления указанных документов, подписать их и передать отчет кассира вместе с приходными и расходными кассовыми документами в бухгалтерию под расписку во вкладном листе кассовой книги.
В целях обеспечения сохранности и удобства использования машинограммы "Вкладной лист кассовой книги" в течение года хранятся кассиром отдельно за каждый месяц. По окончании календарного года (или по мере необходимости) машинограммы "Вкладной лист кассовой книги" брошюруются в хронологическом порядке. Общее количество листов за год заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера предприятия и книга опечатывается.
В протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении указано, что обществом кассовая книга не велась и не распечатывалась в период с 01.10.2008 года по 14.10.2008 года. Однако судом установлено, что обществом с 2007 года кассовая книга ведется в электронном виде в программе «1С», указанное обстоятельство подтверждается представленной заявителем и исследованной судом в судебном заседании кассовой книгой на 2008 год по форме КО – 4, а также об этом при проведении проверки в свох объяснениях от 14.10.2008 года указал заместитель главного бухгалтера общества Дахова Ф.Х. Из представленной, и исследованной судом кассовой книги видно, что она велась обществом, в электронном виде, в том числе за период с 01.10.2008 года по 14.10.2008 года. В подтверждении того, что на момент проверки кассовая книга не была распечатана обществом по причине выхода из строя принтера, обществом представлена квитанция № 2564 от 10.10.2008 года, о принятии принтера HPLJ1020 на ремонт ООО «Сервисный центр» г. Майкоп.
Таким образом, обществом представлены в суд достаточные доказательства, подтверждающие факт ведения им на момент проверки кассовой книги в электронном виде за 2008 года, в том числе за период с 01.10.2008 года по 14.10.2008 года, а также невозможность распечатки на момент проверки кассовой книги по техническим причинам, тогда как представленные инспекцией доказательства, в том числе процессуальные документы не подтверждают факт не ведения обществом на момент проверки кассовой книги за период с 01.10.2008 года по 14.10.2008 года, поскольку ни из протокола осмотра № 000118 от 14.10.2008 года, ни из акта проверки полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовых машин от 15.10.2008 года, а также протокола об административном правонарушении № 011594 от 15.10.2008 года не следует, что должностными лицами инспекции, при проведении проверки проверялся факт ведения обществом кассовой книги в электронном виде, следовательно, выводы инспекции о неведении обществом на момент проверки кассовой книги за период 01.10.2008 года по 14.10.2008 года являются недостаточно обоснованными.
Также необходимо указать, что не распечатка обществом на момент проверки кассовой книги, имеющейся в электронном виде, по причине технической неисправности оргтехники, не является нарушением порядка ведения кассовых операции, поскольку фактически на момент проверки заявителем исполнена обязанность по ведению кассовой книги в электронном виде, что соответствует пункту 25 Порядка.
Согласно пункту 14 Порядка выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.
В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах, заявлениях, счетах и др. имеется разрешительная надпись руководителя предприятия, подпись его на расходных кассовых ордерах не обязательна.
В силу пункта 19 Порядка приходные кассовые ордера и квитанции к ним, а также расходные кассовые ордера и заменяющие их документы должны быть заполнены бухгалтерией четко и ясно чернилами, шариковой ручкой или выписаны на машине (пишущей, вычислительной). Подчистки, помарки или исправления в этих документах не допускаются.
В приходных и расходных кассовых ордерах указывается основание для их составления и перечисляются прилагаемые к ним документы.
Выдача приходных и расходных кассовых ордеров или заменяющих их документов на руки лицам, вносящим или получающим деньги, запрещается.
Прием и выдача денег по кассовым ордерам может производиться только в день их составления.
Из материалов дела следует, что на основании заявления сотрудника общества Хот М.Х. от 01.10.2008 года о выдаче денежных средств, на котором имеется разрешительная запись и подпись директора общества Дроздова С.С., из кассы общества на основании расходного кассового ордера от 01.10.2008 года, указанному лицу под отчет выдано 4600 рублей, указанный расходный кассовый ордер не подписан руководителем общества и главным бухгалтером, что по мнению инспекции является нарушением кассовой дисциплины.
Как указано в пункте 14 Порядка в тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах, заявлениях, счетах и др. имеется разрешительная надпись руководителя предприятия, подпись его на расходных кассовых ордерах не обязательна, следовательно, в данном случае подписание руководителем общества расходного кассового ордера от 01.10.2008 года о выдаче под отчет денежных средств в сумме 4600 рублей не требуется, однако отсутствие в вышеуказанном расходном ордере подписи главного бухгалтера или иного уполномоченного лица, замещающего главного бухгалтера, является нарушением пункта 14 Порядка.
Однако диспозиция статьи 15.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения косовых операции, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, то есть указаны конкретные нарушения, за которые предусмотрена ответственность. Вместе с тем, указанная статья не предусматривает ответственность за нарушение порядка оформления кассовых документов, в том числе, расходных кассовых ордеров, что фактически, было допущено заявителем.
На основании пункта 13 Порядка прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.
О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
В протоколе об административном правонарушении указано, что обществом 09.10.2008 года не оприходована выручка от реализации гравия в сумме 500 рублей, что по мнению инспекции является правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ. Однако в протоколе не указано какие именно операции по оприходованию выручки не произведены обществом.
Заявителем 09.10.2008 года физическому лицу реализован гравий на сумму 500 рублей, что подтверждается накладной № 45 от 09.10.2008 года, на котором имеется отметка об оплате, а также кассовым чеком от 09.10.2008 года, из которого следует, что вышеуказанная сумма внесена в кассу общества.
Приказом № 38 от 01.09.2008 года обществом кассиру Ильиной Людмиле Александровне предоставлено право подписания за главного бухгалтера приходных и расходных кассовых ордеров и иных кассовых документов.
Вышеуказанная выручка в сумме 500 рублей Ильиной Л.А. 09.10.2008 года внесена в журнал кассира – операциониста, выписан приходный кассовый № 95 от 09.10.2008 года по унифицированной форме КО-1, который подписан Ильиной Л.А., на котором имеется печать общества. Также Ильиной Л.А. от руки выписан лист кассовой книги за 09.10.2008 года, в которой указана выручка в сумме 500 рублей, вышеуказанный лист кассовой книги выписан от руки, по причине неисправности оргтехники. Сумма выручки за 09.10.2008 года также отражена заявителем 09.10.2008 года в кассовой книге, которая ведется в электронном виде, что подтверждается вкладным листов кассовой книги за 09.10.2008 года.
Таким образом, обществом 09.10.2008 года были выполнены все операции по оприходованию выручки, полученной 09.10.2008 года в сумме 500 рублей, предусмотренные Порядком ведения кассовых операции в Российской Федерации утвержденным Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 года № 40.
В связи с чем, суд считает, что в действиях общества не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.
Доводы инспекции о том, что в своих письменных объяснениях кассир общества Ильина Л.А. признала факт нарушения обществом кассовой дисциплины, следовательно, в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ не принимаются судом, так как признание должностным лицом юридического лица факта нарушения действующего законодательства не является безусловным доказательством, подтверждающим наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку объяснения должностных лиц юридического лица, в том числе признательного характера, подлежат исследованию судом наряду с другими доказательствами и не имеют преимущественной доказательной силы по отношению к другим доказательствам по делу.
Также следует указать, что 15.10.2008 года Ильиной Л.А. директору общества Дроздову С.С. даны письменные объяснения, из которых следует, что объяснительная от 14.10.2008 года, в которой Ильина Л.А. признает факт нарушения обществом кассовой дисциплины, написана Ильиной Л.А. под диктовку должностного лица инспекции Нефедьева В.Г., также указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель КуницынаО.Г.
Таким образом, письменные пояснения Ильиной Л.А. от 14.10.2008 года получены под давлением.
Существенных нарушений инспекцией норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрения материалов административного дела судом не установлены.
Исходя из вышеизложенного, общество на основании оспариваемого постановления неправомерно привлечено к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемогорешения полностью или в части либо об изменении решения.
При таких обстоятельствах, требования общества об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края № 011594 от 29.10.2008 годао привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Производство по делу, в части требования общества о прекращении производства по делу об административном правонарушении в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, так как частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено признание незаконным и отмена решения административного органа о привлечении к административной ответственности в случае признание его судом не соответствующим закону или иному нормативному правовому акту. Также рассмотрение арбитражным судом в порядке административного судопроизводства требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 15.1, 23.5, 28.1, 28.2, 28,5, 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьями 2, 9, 64, 65, 150, 167-170, 176, 208, 210, 211, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью фирма «Оризон» о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края № 011594 от 29.10.2008 года удовлетворить.
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Оризон» срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края № 011594 от 29.10.2008 года.
Признать незаконным постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края № 011594 от 29.10.2008 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью фирма «Оризон» к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40000 рублей и отменить его полностью.
Производство по делу в части требования Общества с ограниченной ответственностью фирма «Оризон» о прекращении производства по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в десятидневный срок со дня его принятия в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья И.П.Гонзус
