АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-8313/2019
г. Киров
08 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Экзетер» (ИНН 4345341150, ОГРН 1124345023538, 610004, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 7А, помещение 1001)
о признании несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений, содержащихся на информационных ресурсах в сети Интернет
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Экзетер» (далее – истец, ООО «Консультационный центр «Экзетер») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Экзетер» (ИНН 4345341150, ОГРН 1124345023538, 610004, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 7А, помещение 1001) и не подлежащими распространению в Российской Федерации сведений, опубликованных на социальном сайте «Вконтакте» по адресу https://vk.com/club 128199087.
В качестве правых оснований заявленных требований истец ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Истец на исковых требованиях к ответчику настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Истец считает оспариваемые сведения несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
В качестве доказательств в материалы дела истцом представлены: сведения с осмотра сайта – https://vk.com/club 128199087, заверенные участниками осмотра, а именно акт осмотра веб-сайта от 10.06.2019, установить лицо, распространившее сведения, не представляется возможным.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 часов 35 минут 23.10.2019 до 14 часов 15 минут 28.10.2019.
После перерыва в 14 часов 15 минут 28.10.2019 судебное заседание продолжено.
Указанные обстоятельства и явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав в полном объеме представленные доказательства, заслушав объяснения представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель истца представил акт осмотра сайта от 10.06.2019.
Поскольку установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию Общества, невозможно, следуя рекомендациям, изложенным в пункте 2 и в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 27 АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
Истец, полагая, что указанные выше сведения, распространенные неизвестными лицами, носят ложный и порочащий его деловую репутацию характер, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке особого производства.
Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 ГК РФ и абзац третий пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3).
Суд учитывает, что владелец сайта в сети «Интернет» - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования такого сайта, в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Оно может лишь предоставлять техническую возможность пользователям размещать контент на своей площадке, при этом владелец домена сам не может размещать материалы от имени своих пользователей, не может модерировать их сообщения, то есть не может влиять на их содержание и целостность.
Суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с анонимностью пользователей, разместивших свои отзывы на сайте, и отсутствие в рассмотренном случае безусловного спора о праве между заявителем и администратором домена.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.
Под репутацией понимается приобретаемая общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо.
Факт распространения оспариваемых сведений в сети Интернет на сайте https://vk.com/club 128199087 подтверждается актом осмотра сайта от 10.06.2019.
Суд соглашается с доводом истца о том, что размещенные на сайте https://vk.com/club 128199087 суждения формируют негативное впечатление потребителя о качестве оказываемых ООО «Консультационный центр «Экзетер» услуг.
По мнению суда, в подтверждение данного вывода свидетельствует употребление в отзывах следующих выражений, содержащихся в спорных сообщениях, а именно:
«Лохотрон 1000% люди не ведитесь
"Школа трейдера-путь л-а"..
Сначала бесплатное обучение, потом скажут чтоб на рынок выйти нужно 2000$, советуют кредит взять или у родственников занять, мне сказали машину продавай и вкладывайся полностью. Я подумал развод забил на все это. Позже подтвердилось. У меня знакомый ходил туда рассказывал, что теоретический курс прошли, следущий этап был- обучение за компьютером, посадили разбираться в их телетрейд программе(у меня все тоже самое было) и пока "учитель" отошел на кофе он свернул прогу и глянул переписку в аське(там обучающих сотрудников 5 в среднем и 1 секретарь, все за компами сидят типо торгуют)в чате было такое- ну что не получается р-ти его? Давай подойду помогу, добьем его.
Они там просто мастера убеждений, даже слишком и это очень подозрительно. Обещают золотые горы, главное вложить. Деньги пойдут не на рынок Форекс а в их обучающую офф-лайн программу или другими словами в их карман. Главное там всё так шикарно, чай кофе что захочешь, хороший европейский ремонт, дорогая мебель и тд. Что хочется верить, но это иллюзия.
Кстати номера телефоном берут из открытых источников например: на авито! В основном звонят говорят что вы выйграли сертификат на 10беспл.уроков с финансовым менеджером.
Обычно звонят тем кто в поисках работы! ИМ НЕ НУЖНЫ НИКАКИЕ СОТРУДНИКИ, ОНИ НИКОГО НЕ НАБИРАЮТ, ИМ НУЖНЫ Л-И, КОТОРЫМ НАДО РАЗРЕКЛАМИРОВАТЬ FOREX, И ТЕМ САМЫМ ПОДСАДИТЬ ЛЮДЕЙ НА ЭТУ СИСТЕМУ, ВТЯНУТЬ ИХ В ИГРУ, С ЦЕЛЬЮ ВЫКАЧКИ ДЕНЕГ, Вот и всё.
ИХ бесплатные КУРСЫ – ВСЕГО ЛИШЬ РЕКЛАММА FOREXа, НИЧЕГО ВЫ ТАМ НЕ ВЫИГРАЕТЕ, А ПРОИГРАЕТЕ. И им это только на руку.
Одно дело играть на мировом рынке, да, есть шанс выиграть, а если играть в закрытой системе, где эта же система контролируется ими же самими, однозначно ВЫ только ПРОИГРАЕТЕ, поначалу Вам дадут шанс выиграть мизер, чтобы разжечь в Вас интерес, а потом подставят. Это то же КАЗИНО, только ФИНАНСОВОЕ.
ТелеТрейд развод
Л-и гораздо выгоднее брокерам, нежели правильные новички, со временем перерастающие в профессионалов. Ибо: правильных, во-первых, встретить вероятность равна "очень мало", во-вторых, они хотя теоретически выгодны, так как больше счет — больше обеспечение[3] — больше спрэд, но на практике долго до этого растут и совершают в среднем меньше сделок (ибо ищут надежные моменты для открытия позиции, а не лезут наобум под влиянием азарта), в-третьих, им, ввиду присущих непустым людям самостоятельности и критичности, труднее в-вать книжки, обучение и тому подобное, что является дополнительным источником прибыли многих брокеров, в том числе и годных. Исходя из таких соображений, маркетинг рассчитывается на целевую аудиторию, схожую с потенциальными клиентами МЛМ и финансовых пирамид, и ведется аналогичными методами.
Агрессивная реклама в интернете, на уличных рекламных щитах, в общественном транспорте, в спам-газетах. Затем заинтересовавшийся л-х приходит на «бесплатный вводный семинар», где ему накидывают в уши «историй успеха», про легендарную операцию Сороса против фунта в 92-м (спойлер: умалчивая его же фейл с рублём в дефолте 1998-го) и тому подобное, показывают кучу красивых, ярких графиков, на которых очень легко увидеть, где нужно купить, а где продать (например, с помощью «индикатора» ZigZag, который перерисовывается на каждом шатании графика). Естественно, умалчивается или очень вскользь упоминается о рисках, о самоубийцах (а такие были уже в биржевое время), о мизерном проценте доживших до уровня "компетентный, доживший до хлеба с маслом" и ещё более мизерном проценте поднявшихся по социальной лестнице на форексе, и о том, как холоден пот спекулянта и горек хлеб его. Хотя в такой ситуации даже если и скажут открытым текстом, то л-х, засмотревшийся на то, как Сорос за день поднял миллиард долларов, или как бывшая повариха тетя Маша (то есть актриса в роли тети Маши) за месяц выиграла 5000$[4]. Кроме того, окучиванию л-ов способствует низкий минимальный депозит, который вполне может себе позволить, причем неоднократно, любой. Разумеется, никто не скажет л-ху об ограничении рисков и о том, что при паре сотен баксов на счёту форекс превращается в чистую рулетку — пара стопов aka лосей (а другого поначалу не бывает) и п-ц — даже профи, взяв его пароль, вряд ли отыграется.
_____________________________________________________________________________________не чего святого, разводят всех
_____________________________________________________________________________________
АНАЛлитик Лоховод Иван Кузнецов
____________________________________________________________________________________
Замануха в действии
____________________________________________________________________________________
В поисках Лохов
_____________________________________________________________________________________
Школа трейдера путь к бомжеванию ! Как только завели деньги на счёт считай сразу их и потеряли , причём они не куда не выводились на биржу а все время оставались в компании , поскольку все конторы брокерские это кухни, с элементами пирамиды где обманывают людей . не надо думать что вы особенный и вас все получается , это развод , причём по классике , что бы отнять все сначала дают выиграть .
ТелеТрейд развод, предлагаю тем кто пострадал от действий телетрейд - экзетер обьединится для отстаивания своих прав, не стоит прощать ж-ю такие кидки на деньги
ТелеТрейд развод, предлагаю тем кто пострадал от действий телетрейд - экзетер обьединится для отстаивания своих прав, не стоит прощать ж-ю наглого обмана»
Данные сведения порочат деловую репутацию истца, поскольку содержат утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Экзетер» (ИНН 4345341150, ОГРН 1124345023538, 610004, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 7А, помещение 1001) удовлетворить в полном объеме.
Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Экзетер» (ИНН 4345341150, ОГРН 1124345023538, 610004, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 7А, помещение 1001) и не подлежащими распространению в Российской Федерации сведения, опубликованные на социальном сайте «Вконтакте» по адресу https://vk.com/club 128199087.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Р.С. Шакиров
