АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-14342/2015
г. Киров
29 февраля 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2016 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2016 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (ИНН 1001040897, ОГРН 1021000515348, место нахождения: 185013, Россия, г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 32А)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 4306002073, ОГРН 1034310502093, место нахождения: 613334, Россия, Кировская область, д. Калачиги, Верхошижемский район, ул. Школьная, д. 2, корп. Б)
о взыскании 6 558 720 рублей 00 копеек,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее – истец, УФСИН по Республике Карелия) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик, ФГУП «СП «Нива» ФСИН») о взыскании 6 558 720 рублей 00 копеек предоплаты за непоставленный товар по государственным контрактам от 08.04.2015 №№ 122/15-ГК, 123/15-ГК, 124/15-ГК, 125/15-ГК, 126/15-ГК, от 05.08.2015 № 234/15-ГК.
Исковые требования основаны на положениях статей 307, 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товаров по государственным контрактам, которые были в последствии расторгнуты по соглашению сторон.
В судебном заседании 13.01.2016 представитель ответчика указал на возможность урегулирования спора между сторонами и согласования условий мирового соглашения, представил график погашения задолженности.
С учетом данных пояснений на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное разбирательство по делу с перерывом 16.02.2016 и 25.02.2016.
В судебное заседание представители сторон не явились, ответчик направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Истец признан судом извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В материалы дела не представлены ходатайства об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения либо об отложении слушания дела для мирного урегулирования спора. В ходатайстве от 15.02.2016 истец сослался на то, что конкретных предложений о способе урегулирования рассматриваемого спора от ответчика не поступало.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между УФСИН по Республике Карелия (государственный заказчик) и ФГУП «СП «НИВА «ФСИН» (поставщик) подписаны государственные контракты на поставку товаров от 08.04.2015 №№ 122/15-ГК, 123/15-ГК, 124/15-ГК, 125/15-ГК, 126/15-ГК, от 05.08.2015 № 234/15-ГК (далее – государственные контракты).
По условиям пунктов 1.1 государственных контрактов поставщик обязуется передать грузополучателю государственного заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.
Пунктами 3.3.1 государственных контрактов предусмотрено, что государственный заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50 % в течение 10 банковских дней с момента заключения контракта на основании счета, выставленного поставщиком государственному заказчику на предварительную оплату.
Платежными поручениями от 16.04.2015 № 191773 на сумму 84 180 рублей; от 16.04.2015 № 191779 на сумму 17 250 рублей; от 16.04.2015 № 191776 на сумму 91 770 рублей; от 16.04.2015 № 191781 на сумму 508 305 рублей; от 16.04.2015 № 191772 на сумму 3 810 975 рублей; от 17.08.2015 № 847550 на сумму 2 046 240 рублей истец во исполнение пунктов 3.3.1 государственных контрактов перечислил ответчику авансовые платежи в общей сумме 6 558 720 рублей 00 копеек.
14.10.2015 УФСИН по Республике Карелия и ФГУП «СП «Нива» ФСИН» подписаны соглашения о расторжении государственных контрактов на поставку товаров от 08.04.2015 №№ 122/15-ГК, 123/15-ГК, 124/15-ГК, 125/15-ГК, 126/15-ГК, от 05.08.2015 № 234/15-ГК (далее – соглашения о расторжении контрактов).
По условиям пунктов 2 соглашений о расторжении контрактов стороны подтверждают, что до настоящего времени поставщик не выполнил предусмотренные государственными контрактами обязательства по поставке продовольствия.
Согласно пунктам 3 соглашений о расторжении контрактов поставщик в течение 15 банковских дней с момента подписания соглашений обязуется произвести возврат денежных средств, перечисленных ему государственным заказчиком в качестве аванса по реквизитам государственного заказчика, указанным в государственных контрактах.
Ответчик в сроки, установленные соглашениями о расторжении контрактов, возврат денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса, не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.
В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истец перечислил ответчику авансовые платежи по государственным контрактам в общей сумме 6 558 720 рублей 00 копеек, а ответчиком обязательства по поставке товара исполнены не были.
В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Соглашениями от 14.10.2015 стороны договорились расторгнуть государственные контракты на поставку товаров от 08.04.2015 №№ 122/15-ГК, 123/15-ГК, 124/15-ГК, 125/15-ГК, 126/15-ГК, от 05.08.2015 № 234/15-ГК.
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанностей по поставке товара в соответствии с условиями контрактов, условия соглашений о расторжении контрактов, предусматривающие обязанность ответчика возвратить суммы полученных по контрактам авансов, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 6 558 720 рублей 00 копеек аванса.
Учитывая результаты рассмотрения дела, а также то, что истец на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, 55 793 рубля 60 копеек государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 4306002073, ОГРН 1034310502093, место нахождения: 613334, Россия, Кировская область, д. Калачиги, Верхошижемский район, ул. Школьная, д. 2, корп. Б) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (ИНН 1001040897, ОГРН 1021000515348, место нахождения: 185013, Россия, г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 32А) 6 558 720 (шесть миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек аванса.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 4306002073, ОГРН 1034310502093, место нахождения: 613334, Россия, Кировская область, д. Калачиги, Верхошижемский район, ул. Школьная, д. 2, корп. Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 793 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 60 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.А. Погудин
