АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-4691/2010
160/35
г. Киров
23 июня 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в городе Кирове
к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Кирове
о взыскании 33 138 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компании «Цюрих» в лице Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в городе Кирове (далее – истец, ООО СК «Цюрих») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Кирове (далее – ответчик, ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») о взыскании 33 138 руб. 01 коп. в возмещение ущерба (в порядке суброгации).
Требования истца основаны на положениях статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон о страховании гражданской ответственности) и мотивированы тем, ответчик не в полном объеме произвел в порядке суброгации выплату истцу денежной суммы, перечисленной ООО СК «Цюрих» в порядке абзаца 1 пункта 9.1.1 Правил добро-вольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих.Ритейл» от 07.08.2006 (далее – Правила страхования) Обществу с ограниченной ответствен-ностью «Платинум» (далее – ООО «Платинум») за восстановительный ремонт авто-мобиля LexusRX-350 с государственным регистрационным номером К 577 МК 43 (далее – автомобиль, транспортное средство, а/м LexusRX-350), принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» и застрахованного у истца (страховой полис от 20.05.2009 серии ДСТ-0643420), который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине водителя Шишкиной Галины Ивановны (далее – Шишкина Г.И.), гражданская ответственность которой застрахована у ответчика (страховой полис № ВВВ-0177456066).
Представитель истца в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель ответчика в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление и в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
01.06.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (Лизингодатель) и Открытым акционерным обществом «Кировский мясокомбинат» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 40/09-КИР (далее – договор), согласно которому Лизингодатель приобретает в своею собственность у определенного Лизингополучателем поставщика а/м LexusRX-350 и предоставляет автомобиль в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором, а Лизингополучатель обязан принять транс-портное средство в лизинг (финансовую аренду) и уплачивать Лизингодателю лизин-говые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 4.1 договора собственником автомобиля является Лизинго-датель, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 43 ТМ 811032.
В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что страхование транспортного средства от рисков повреждения и утраты имущества в результате пожара, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, хищения и иных рисков осуществ-ляет Лизингодатель по заявлению на страхование, заполненному Лизингопо-лучателем, в ООО СК «Цюрих».
Договор страхования автомобиля рассматривается как неотъемлемая часть договора, входит в структуру лизинговой сделки как сопутствующий договор и заключается в течение всего срока лизинга.
Все расходы по страхованию относятся на Лизингополучателя и включаются в график лизинговых платежей. При этом Лизингополучатель является выгодоприобре-тателем на случай частичной утраты или повреждения автомобиля.
Согласно страховому полису от 20.05.2009 серии ДСТ-0643420, а/м LexusRX-350 застрахован сроком с 10.06.2009 по 09.06.2010 по рискам Ущерб, Хищение (полное КАСКО), на страховую сумму 2 742 159 руб. 85 коп., без франшизы по риску Ущерб, с условиями выплаты в случаях хищения и полной гибели без учета ранее произведенных выплат и ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобиля (далее – СТОА) по выбору Страховщика.
18.08.2009 в районе дома № 91 по ул. К.Маркса г. Кирова водитель Шишкина Г.И., управляя автомобилем MITSUBISHILANCER 1.6 с государственным регистра-ционным знаком Х 942 МА 43, при движении задним ходом в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошел наезд на а/м LexusRX-350, управляемый по доверенности от 16.06.2009 № 983-40/09-АТ-1, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг», водителем Открытого акционерного общества «Кировский мясокомбинат» Сырчиным Дмитрием Александровичем (далее – Сырчин Д.А.).
Факт ДТП подтверждается имеющимися в материалах дела справкой о ДТП от 18.08.2009 (далее - справка), постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2009, справкой об участии в ДТП от 18.08.2009.
Согласно справке в результате ДТП автомобиль получил повреждение перед-него бампера справа, переднего правого крыла ЛКП, накладки правой противотуман-ной фары.
В связи с наступлением страхового случая Сырчин Д.А., действующий на основании доверенности от 18.08.2009 от имени Открытого акционерного общества «Кировский мясокомбинат», обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением от 19.08.2009 № У-430-740806/09.
20.08.2009 поврежденное в результате ДТП транспортное средство в присутст-вии водителя Сырчина Д.А., представителей ООО СК «Цюрих» и ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было осмотрено инженером-экспертом отдела оценки и экспертизы Вятской торгово-промышленной палаты Демидовым Д.В. По результатам осмотра автомобиля составлен акт от 20.08.2009, в котором зафиксированы характер повреж-дений и заключение инженера-эксперта о том, что автомобиль требует ремонта и возможны скрытые дефекты.
24.08.2009 ООО СК «Цюрих» оформило направление на ремонт автомобиля, поврежденного в результате страхового случая № 430-740800 на СТОА ООО «Платинум», которая произвела восстановительный ремонт транспортного средства.
Согласно имеющимся в материалах дела заказу-наряду от 30.09.2009 № ПЛ00001969 с окончательной калькуляцией восстановительного ремонта, акту согла-сования скрытых повреждений от 26.08.2009, акту выполненных работ от 30.09.2009 № ПЛ00001969, счету от 30.09.2009 № ПЛ00000122, счету-фактуре от 30.09.2009 № ПЛ00000400, а также расчету, составленному ведущим специалистом ООО СК «Цюрих», в котором отражена стоимость запасных частей как в полном объеме, так и с учетом износа, стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП а/м LexusRX-350 составила 107 297 руб. 00 коп. (с учетом износа 106 051 руб. 33 коп.).
16.11.2009 на основании акта о страховом событии от 22.10.2009 № У-430-740806/09/1 истец платежным поручением № 11452 перечислил в порядке, преду-смотренным договором страхования, ООО «Платинум» стоимость восстановитель-ного ремонта транспортного средства в сумме 107 297 руб. 00 коп.
Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Шишкиной Г.И. застрахована у ответчика (страховой полис страховой полис № ВВВ-0177456066), ООО СК «Цюрих» обратилось к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с претензией от 02.02.2010 № 02/286, в которой требует осуществить страховую выплату в порядке суброгации, выплаченном ООО «Платинум».
Полученную претензию ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворило частично, платежным поручением от 07.04.2010 № 0145 перечислив истцу 72 913 руб. 32 коп., оставшуюся сумму в размере 33 138 руб. 01 коп. (учитывая износ) ответчик не выпла-тил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхо-вания не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страхо-вое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убыт-ки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страхов-щику в силу закона.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса).
Материалами дела подтверждено, что выплата страхового возмещения произве-дена истцом СТОА ООО «Платинум», осуществившему ремонтно-восстановительные работы автомобиля страхователя (выгодоприобретателя), что не противоречит закону. В соответствии с положением пункта 1 статьи 929 ГК РФ истец, оплатив ремонт, возместил убытки своему страхователю, возникшие вследствие наступления преду-смотренного договором страхового случая - повреждения автомобиля в ДТП.
Согласно подпункту 9.1.3 Правил страхования страховая выплата по риску «Ущерб» осуществляется, в том числе, путем направления транспортного средства на СТОА для выполнения восстановительного ремонта.
Данный способ страхового возмещения ООО СК «Цюрих» и Общество с огра-ниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг», Открытое акционерное общество «Кировский мясокомбинат» определили при заключении дого-вора страхования транспортного средства.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в состав реального ущерба входят
не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обяза-тельств, и тому подобное.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 закона о страховании гражданской ответственности подлежащие возмещению убытки при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), а также с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходов на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Кроме этого, согласно пунктам 60, 61 Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом, размер которых обосновывается сметами и счетами, подтверж-дающими стоимость ремонта поврежденного имущества.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО СК «Цюрих» требований к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере 33 138 руб. 01 коп.
Ответчик заявленную истцом сумму не оспорил, доказательства, представ-ленные ООО СК «Цюрих», не опроверг, в связи с чем суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
РЕШИЛ:
требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в городе Кирове удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Кирове в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховой ком-пании «Цюрих» в городе Кирове 33 138 (тридцать три тысячи сто тридцать восемь) рублей 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Т.А. Щелокаева
