НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Кировской области от 12.03.2008 № А28-868/08


Арбитражный суд Кировской области

Г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

« 12 » марта 2008г. Дело №А28-868/08-25/29

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

  при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайоннойИФНС России №3 по Кировской области

  к садоводческому товариществу «Металлург-4»

о взыскании 100руб. 00коп. налоговых санкций

представители сторон в судебное заседание не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Кировской области обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании в доход государства 100руб. 00коп. штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006г.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит отложить рассмотрение дела в связи с открытием банковского счета садоводческим товариществом и необходимостью проведения мероприятий по досудебному урегулированию спора.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные ИФНС основания для отложения рассмотрения дела суд признает неуважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение о дате, времени и месте проведения судебного заседания направлялось ответчику по последнему известному суду адресу его места нахождения, однако почтовое уведомление не вручено в связи с отказом от получения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, таким образом, в соответствии со ст.123 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.156, 215 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, на основании представленных доказательств, которые признает достаточными.

Изучив материалы дела, суд установил.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка по вопросу соблюдения ответчиком срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006г. В ходе проверки установлено, что указанная декларация при установленном сроке представления 22.01.2007г. была представлена 27.02.2007г. Суммы налога к уплате на основании данной декларации нет.

Факт нарушения зафиксирован в акте от 01.06.2007г., полученном товариществом 18.06.2007г.

13.07.2007г. начальником налоговой инспекции в установленном ст.101 НК РФ порядке было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006г. в виде штрафа в сумме 100руб. 00коп.

Решение и требование об уплате штрафных санкций в добровольном порядке в срок до 24.08.2007г. направлены по месту нахождения (регистрации) ответчика, до настоящего времени не исполнены.

Решение в порядке ст.46 НК РФ налоговым органом в установленный п.3 указанной статьи срок не выносилось ввиду отсутствия у налогоплательщика рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов, в связи с чем заявитель просит взыскать с ответчика налоговые санкции в размере 100руб. 00коп. в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации.

В соответствии с пунктом 5 ст.174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в п.5 ст.173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту учета соответствующую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок представления декларации по НДС за 4 квартал 2006г. наступил 21.01.2007г.

Указанная декларация представлена в налоговый орган 27.02.2007г., т.е. с нарушением установленного срока, что подтверждается датой, указанной налогоплательщиком на титульном листе декларации, и отметкой налогового органа о принятии декларации.

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, при отсутствии признаков налогового правонарушения, установленного п.2 данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100руб.

В соответствии с налоговым законодательством, наличие или отсутствие сумм налога к уплате по декларации, не влияет на обязательность представления налогоплательщиками указанных деклараций в налоговый орган.

Штрафные санкции применены к ответчику в соответствии с санкцией указанной статьи кодекса и составили 100руб. 00коп.

Судом установлено и налоговым органом подтверждается, что решение о взыскании штрафных санкций в порядке ст.46 НК РФ, ИФНС в установленный срок не выносилось.

Поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела, требования заявителя обоснованы нормами налогового законодательства, и суд признает их правомерными и с учетом п.3 ст.46 НК РФ, подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает характер деятельности ответчика и цель создания некоммерческого садоводческого товарищества, не связанную с извлечением прибыли, а также то, что налоговое правонарушение ответчиком совершено впервые, потерь для бюджета не повлекло, и в соответствии со ст.112 НК РФ признает указанные обстоятельства обоснованными и смягчающими налоговую ответственность, и, руководствуясь ст.114 НК РФ, уменьшает размер взыскиваемого штрафа до 20руб. 00коп.

В соответствии со ст.101, ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п.2 п.2 ст.333.17, п.п.4 п.1 ст.333.22 НК РФ, госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход Федерального бюджета.

Учитывая имущественное положение некоммерческого товарищества и обстоятельства, изложенные выше, суд согласно п.2 ст.333.22 НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 10руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования межрайонной ИФНС России № 3 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с садоводческого товарищества «Металлург-4» (612740, г.Омутнинск Омутнинского района Кировской области, ул.М.Бисера) в доход государства штраф по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006г., размер которого уменьшен в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ, до 20руб.

Взыскать с садоводческого товарищества «Металлург-4» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 10руб. 00коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии со ст.ст.257, 259 АПК РФ.

СудьяС.В. Вылегжанина