НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Кировской области от 11.06.2020 № А28-14611/19


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-14611/2019

г. Киров                   

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балезиной Я.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Прынцева Юрия Александровича­ (ИНН 432601430192, ОГРН 308431619900032, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форт»­ (ИНН 4345468277, ОГРН 1174350010537, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Энергетиков, 15)

о взыскании 170 076 рублей 00 копеек­,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Филимонова К.В., по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – Рязанова А.Ю., по доверенности от 20.12.2019;

установил:

индивидуальный предприниматель Прынцев Юрий Александровича (далее – истец, ИП Прынцев Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форт»­ (далее – ответчик, ООО «Форт») о взыскании 170 076 рублей 00 копеек­ долга по договору купли-продажи от 01.02.2018 № 1.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

            Ответчик в отзыве указал, что товар по представленным накладным им в собственность не принимался, сведения ЛесЕГАИС считает недостаточным доказательством поставки товара. Более подробно доводы ответчика изложены в письменных пояснениях.

            Определением от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Определением от 13.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции и доводы.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

            01.02.2018 между ИП Прынцевым Ю.А. (поставщик) и ООО «Форт» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 3 (далее – договор), в соответствии с предметом которого продавец обязуется поставлять отдельными партиями лесопродукцию (товар) в соответствии с техническими условиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором. Ассортимент, количество, качество, цена лесопродукции, сроки и другие необходимые условия поставки оговариваются в приложениях к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

            Цена товара на момент подписания договора устанавливается в приложениях к договору (пункт 3.1.1. договора).

            Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента подписания покупателем надлежащим образом оформленных товарных накладных по форме ТОРГ-12. По согласованию сторон оплата за товар может быть произведена в качестве предварительной оплаты на основании счетов, выставленных продавцом. В таком случае продавец обязан поставить товар в течение 15 календарных дней с даты внесения предоплаты (пункты 4.1.,  4.2. договора).

            Порядок приемки согласован сторонами в разделе 5 договора. Приемка товара по количеству ведется по геометрическому методу согласно с ОСТ-13-43-79 с применением следующих переводных коэффициентов: балансы длиной 4.0-5.0 м – 0,56; балансы длиной 5.1-6.0 – 0,54. Качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в приложениях к договору. Приемка лесопродукции по количеству, качеству и отсутствию дефектов осуществляется во время передачи товара покупателю. В случае несоответствия количества или количества составляется акт об установленном расхождении.

            Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заяви о своем желании расторгнуть его, договор автоматически продлевается на следующий календарный год (пункт 8.1. договора).

            В соответствии с приложением от 30.08.2018 № 2 продавец поставляет покупателю товар на следующих условиях: склад покупателя пгт. Демьяново, доставка транспортом продавца, погрузка силами продавца, продукция – балансы березовые (02.20.11.132), цена за 1 м. куб. без НДС – 750 руб., количество – 250 м. куб.

В соответствии с приложением от 11.04.2019 № 3 продавец поставляет покупателю товар на следующих условиях: склад покупателя пгт. Демьяново, доставка транспортом продавца, погрузка силами продавца, продукция – балансы березовые (02.20.11.132), цена за 1 м. куб. без НДС – 1 100 руб., количество – 250 м. куб. Указанное приложение представлено в дело без подписей сторон.

31.08.2018 истец выставил счет на оплату № 143 на сумму 168 045 рублей 00 копеек, 15.04.2019 – счет № 34 на сумму 152 031 рубль 00 копеек.

Истец составил и подписал товарные накладные от 31.08.2018 № 257, от 15.04.2019 № 22, в которых отразил, что поставил ответчику товар – баланс березовый на сумму 168 045 рублей 00 копеек и 152 031 рубль 00 копеек соответственно.

17.09.2019 истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой попросил погасить задолженность за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора купли-продажи № 3. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что во исполнение заключенного между сторонами договора в адрес ответчика по товарным накладным от 31.08.2018 № 257, от 15.04.2019 № 22 была осуществлена поставка товара (балансы березовые) на сумму 168 045 рублей 00 копеек и 152 031 рубль 00 копеек соответственно, однако ответчик уклонился от подписания первичных бухгалтерских документов, полученный товар не оплатил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в указанной сумме.

Спорные товарные накладные подписаны истцом в одностороннем порядке, представлены в дело без отметок ответчика о принятии товара. Ответчик отрицает получение товара. Доказательства того, что товар, отраженный в указанных первичных документах каким-либо образом передан ответчику, а также доказательства того, что ответчик, получив товар, уклонился от подписания врученного ему первичного документа, суду не представлены.

Кроме того, товарная накладная составляется в момент совершения хозяйственной операции. Отказ от подписания товарной накладной должен повлечь отказ в передаче товара.

Довод истца о том, что факт получения ответчиком поставленного истцом товара – лесопродукции объемом 362,27 куб.м. (224,06+138,21) подтвержден данными Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее по тексту – ЛесЕГАИС), суд отклоняет.

В силу части 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Ответчик не подтверждает, что данные информационной системы  соответствуют фактической поставке лесопродукции истцом по спорным накладным.

При этом согласно внесенной в систему ЛесЕГАИС декларации сделка совершена 11.04.2019, в то время как спорные товарные накладные с тем же объемом древесины датированы 31.08.2018, 15.04.2019, сам договор заключен 01.02.2018.

При наличии возражений со стороны ответчика и приведенных противоречиях в сведениях ЛесЕГАИС, представленных истцом иных документов сведения, отраженные в ЛесЕГАИС, не являются достаточными для вывода о том, что факт поставки согласованного в договоре вида древесины в вышеуказанном объеме и по указанной стоимости подтвержден материалами дела.

Истец не подтвердил документально передачу ответчику документов, подтверждающих легальность происхождения древесины, оформление транспортных документов на вывоз древесины, указанной в спорных товарных накладных.

Частичная оплата на расчетный счет истца перечислена со ссылкой на договор, назначение платежа не указывает на факт его исполнения, отсутствуют ссылка на товарные накладные, акты передачи и т.п., что не исключает авансовых характер платежа.

Иных доказательств поставки товара в адрес ответчика, позволяющих суду сделать однозначный достоверный вывод о том, что товар действительно получен ответчиком, суду истцом не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, истцом не доказан факт поставки товара и принятия его ответчиком на предъявленную к взысканию сумму. Оснований для возложения на ответчика бремени оплаты стоимости товара в отсутствие соответствующих доказательств суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении требований отказывает.

            При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 17.09.2019 № 221 уплатил государственную пошлину в сумме 6 102 рубля 00 копеек.

            В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа истцу в иске расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                   Е.Р. Зведер