НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Кировской области от 10.04.2015 № А28-1634/15


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1634/2015

город Киров

10 апреля 2015 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Регионального информационно-правового центра "КонсультантКиров" (ИНН: 4345083189, ОГРН: 1044316537320, юридический адрес: 610017, Кировская область, г.Киров, ул. М.Гвардии, д. 84/2 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кировский домостроительный комбинат" (ИНН: 4345326219, ОГРН: 1124345007005, юридический адрес: 610040, Кировская область, г.Киров, ул. П.Корчагина, д. 227, оф. 1)

о взыскании 19 666 рублей 98 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Региональный информационно-правовой центр "КонсультантКиров" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский домостроительный комбинат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы КонсультантПлюс от 01.04.2012 № 589-2012ИС в размере 19666 рублей 98 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком за период с мая по июнь 2014 года.

Определением суда от 24 февраля 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты услуг не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01 апреля 2012 года ООО Региональный информационно-правовой центр «КонсультантКиров» (далее – исполнитель) и ООО "Кировский Домостроительный комбинат" (далее – заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант-Плюс № 589-2012ИС, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего(их) экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс), принадлежащего(их) заказчику:

Название экземпляра Системы Консультант-Плюс

Количество

Номер дистрибутива

Однопользо-

вательский

Однопользо-

вательская сетевая версия

Сетевой

Флэш

СС КонсультантБухгалтер: ВерсияПроф (включая Нормативные документы, Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Путеводитель по кадровым вопросам, Вопросы-ответы, Путеводитель по сделкам для бухгалтера, Корреспонденция счетов, Бухгалтерская пресса и книги)

1

500088

Оказание услуг осуществляется в порядке, указанном в разделе 3 договора, по адресу: 610040, г. Киров, ул. П.Корчагина, д. 227. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что факт оказания исполнителем информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) (услуг по сопровождению экземпляра(ов) Системы(м)) фиксируется в Акте об оказании информационных услуг за месяц, подписываемом исполнителем и заказчиком. Акт об оказании информационных услуг представляется исполнителем заказчику. Заказчик обязан подписать Акт об оказании информационных услуг и передать его исполнителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Если в срок, указанный в пункте 3.7. договора, заказчик не передач исполнителю подписанный со своей стороны Акт об оказании информационных услуг и не направил исполнителю официальное письмо с указанием причин неподписания акта, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объёме без замечаний, а акт об оказании информационных услуг – подписанным заказчиком (пункт 3.7. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы (услуг по сопровождению экземпляра(ов) Системы) в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца.

Стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы (услуг по сопровождению экземпляра(ов) Системы) доводится до сведения заказчика путем указания ее в счете. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы (услуг по сопровождению экземпляра(ов) Системы) за месяц согласно Прейскуранту на этот месяц (пункт 5.2. договора).

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы (услуг по сопровождению экземпляра(ов) Системы) до 1 (первого) числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами об оказании информационных услуг от 30.04.2014 № 10784, от 30.05.2014 № 14228, от 30.06.2014 № 16401 на общую сумму 19824 рублей 00 копеек. Акты подписаны обеими сторонами без возражений.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил задолженность за оказанные услуги, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 19666 рублей 98 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Договор между сторонами не расторгнут, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела (актами).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору от 01.04.2012 № 589-2012ИС в размере 19666 рублей 98 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных услуг в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 19666 рублей 98 копеек истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 19666 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину (п/п от 13.02.2015 № 205).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировский домостроительный комбинат" (ИНН: 4345326219, ОГРН: 1124345007005, юридический адрес: 610040, Кировская область, г.Киров, ул. П.Корчагина, д. 227, оф. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Регионального информационно-правового центра "КонсультантКиров" (ИНН: 4345083189, ОГРН: 1044316537320, юридический адрес: 610017, Кировская область, г.Киров, ул. М.Гвардии, д. 84/2 ) задолженность в сумме 19666 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Л.Н.Горев