АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово, 650099
www.kemerovo.arbitr.ru
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Кемерово Дело № А27-12475/2010
«19» ноября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Андугановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Птицыной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компания Мобильного Автосервиса и Снабжения», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-СТ», г. Новокузнецк
о взыскании 92704 руб. 93 коп. долга
при участии: от истца – Антонова С.Е., представитель, доверенность от 12.08.2010 г., паспорт;
от ответчика – не явились
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Мобильного Автосервиса и Снабжения», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис - СТ», г.Новокузнецк о взыскании 92 704 руб. 93 коп. долга по договору №Н464 от 01.04.2009года
Определением суда от 27 августа 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 22 сентября 2010 г.
Определением от 22 сентября 2010 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании судам первой инстанции на 19 октября 2010 года на 15-00.
Определением 19 октября 2010 г., в связи с недостаточностью представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, суд, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил судебное разбирательство по делу на 17 ноября 2010 года на 09 часов 30 минут.
Направленная ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 03.09.2010года юридическому адресу (г.Новокузнецк, ул.Кузнецова, 31, офис 69,72) копия определения суда от 19 октября 2010 года не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем в материалах дела имеется уведомление почтовой связи , что в силу положений ч. 4, ч. 5 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению спора по существу.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В настоящем судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает, заявил ходатайство о взыскании с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей, принятое судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Мобильного Автосервиса и Снабжения» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис - СТ» (покупатель) заключен договор № Н464 от 01.04.2009 г., по условиям которого поставщик обязался поставить нефтепродукты через АЗС с использованием пластиковых карт (мобильных карт), а покупатель принять их и оплатить.
Наименование и количество нефтепродуктов определяется покупателем в заявке на выдачу пластиковых мобильных карт. Условие о количестве и наименовании нефтепродуктов считается согласованным сторонами с момента выдачи продавцом пластиковой (мобильной) карты покупателю (п. 2.2. договора).
Срок действия договора установлен пунктом 6.1. с момента его подписания сторонами до 31 декабря 2009 г. с возможностью последующей пролонгации на тех же условиях на тот же срок.
Отпускная цена нефтепродуктов устанавливается на уровне цены ГСМ на АЗС на момент заправки ( п.5.2. договора).
Согласно п.3.9 договора акт приема-передачи нефтепродуктов, счет-фактура и товарная накладная на фактически отпущенные объемы нефтепродуктов выдаются покупателю в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным при условии, если покупатель заполняет товарную накладную и ставит на ней печать, либо предоставляет надлежаще оформленную доверенность с первого по последнее число заправки в отчетном месяце.
При уклонении покупателя от получения акта приема-передачи нефтепродуктов, счет - фактуры и товарной накладной, либо при невозврате продавцу подписанных актов приема-передачи нефтепродуктов и товарных накладных до 19 числа месяца, следующего за отчетным, они считаются подписанными (п.3.11 договора). Согласно п.4.2.6 договора, покупатель обязуется своевременно получать счет-фактуру, товарную накладную и акт приема-передачи нефтепродуктов в офисе продавца, а также своевременно их подписывать и передавать продавцу.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.04.2009г. периодичность платежей определяется покупателем самостоятельно и осуществляется в виде 100 % предоплаты, размер скидки на все виды нефтепродуктов составляет 2% от розничной цены АЗС на момент заправки.
По акту приема – передачи пластиковых карт НК0000229 истец передал ответчику пластиковые мобильные карты в количестве 11 штук с указанием конкретных номеров пластиковых карт.
Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 30.04.09 №НМ000951, от 31.05.2009 №НМ001192, от 30.06.2009 №НМ001426, от 31.07.2009 №НМ001664, 31.08.2009 №НМ001908, от 30.09.09 №НМ002165, от 31.10.2009 №НМ002424, от 30.11.2009 №НМ002686, от 31.12.2009 №НМ002946, от 31.01.2010 №НМ000170, 28.02.2010 №НМ000426, от 31.03.2010 №НМ000680, от 30.04.2010 №НМ000944, от 31.05.2010 №НМ001202, от 30.06.2010 №НМ001463 и актам приема - передачи нефтепродуктов ответчиком получены посредством использования выданных истцом пластиковых (мобильных) карт нефтепродуктов на сумму 998 704 руб. 93 коп. Ответчик оплату переданной продукции в порядке, установленном договором, в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи, к числу которых относится заключенный сторонами договор №Н464 от 01.04.2009года, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В соответствии с нормами статьи 328 (п. 3) Гражданского кодекса РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороне обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. То есть обязательство истца по поставке товара является встречным по отношению к обязательству ответчика по предоплате за товар, что не лишает истца права поставить товар без предоплаты (части предоплаты) и не исключает обязанность ответчика оплатить полученный товар.
Представленными в материалы дела актами приемки-передачи нефтепродуктов, товарными накладными, подписанными сторонами, подтверждается факт получения ответчиком нефтепродуктов по пластиковым картам, которые ООО «Компания Мобильного Автосервиса и Снабжения» были переданы ООО «Сервис-СТ», согласно акта приема-передачи пластиковых карт №НК0000229 от 29.10.2009 года.
Во исполнение п.3.9 договора №Н464 истец направил ответчику отчетные документы за период с 01.05.2010г. – 30.06.2010г. (акт №011247 от 31.05.2010 г., товарную накладную №НМ001202 от 31.05.2010 г., счет-фактуру №НМ001202 от 31.05.2010 г., акт № 011508 от 30.06.2010 г., товарную накладную №НМ001463 от 30.06.2010 г., счет-фактуру №НМ001463 от 30.06.2010 г., акт сверки расчетов на 30.06.2010г.), а также претензию. Данные документы ответчиком были получены 12.07.2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении 65400027 6978 9. Однако, ответчик не возвратил продавцу подписанных актов приема - передачи нефтепродуктов и товарных накладных, тем самым, нарушив п.3.11 договора №Н464 от 01.04.2010 года.
Гарантийным письмом от 28.05.2010 года ООО «Сервис-СТ» подтвердил о наличие задолженности в размере 90 000 рублей.
Положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
Ответчик исполнил обязательство по оплате поставленного товара частично, в сумме 906 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.
Таким образом, задолженность ответчика составила 92 704 руб. 93 коп.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 328, 486, Гражданского кодекса РФ.
В силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены платёжные поручения от 17.08.2009 №264, от 20.09.2010 №310, от 15.10.2010 №345, от 16.11.2010 №373, договор на оказание юридической помощи от 10 августа 2010г., заключенный между истцом и ООО «Служба правовой помощи», акты на выполнение работ-услуг №106 от 24 августа 2010 года, №107 от 22 сентября 2010 года, №110 от 19 октября 2010 года, №113 от 17 ноября 2010 года. Указанные документы подтверждают фактические затраты истца на оплату услуг представителя, который принимал участие во всех судебных заседаниях по делу (3 заседания) и чьи полномочия на представление интересов истца в суде подтверждены доверенностью от 12.08.2010года.
Суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом количества проведенных по делу судебных заседаний, сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, счел понесенные истцом расходы разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 – 170, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис - СТ», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной «Компания мобильного автосервиса и снабжения», г.Кемерово 92 704 рубля 93 коп. долга, 10 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 3 708 рублей 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 106 913 рублей 13 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск и в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области О.С.Андуганова
