АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Кемерово Дело № А27-1623/2010
«11» марта 2010г.
резолютивная часть решения оглашена «03» марта 2010г.
решение в полном объеме изготовлено «11» марта 2010г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Белово
к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Белово открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Белово
о взыскании 24 608 руб. 54 коп.
при участии в заседании
от истца: Казанцева Я.В. – юрисконсульт, доверенность от 10.07.2009 г. № 885, паспорт 32 06 № 162341, Пасечная Т.Н. – начальник юридического отдела, доверенность от 06.07.2009 г. № 867, паспорт 32 06 149931,
от ответчика: Дрожжина Е.Ю. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 12.01.2010 г. №3/1, паспорт 32 00 № 724803,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Белово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Белово открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Белово о взыскании 24 608 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за отпуск воды и прием сточных вод по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 581 от 01.01.2009 г.
Определением суда от 08.02.2010 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2010 г., сторонам предложено сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании 03.03.2010 г.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования (на момент принятия искового заявления к производству – 8,75%), просит взыскать с ответчика 22 665 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 г. по 12.11.2009 г. В обосновании ходатайства представил расчет. Документы приобщены судом к материалам дела.
Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного ходатайства, относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу возражений не заявил.
Представитель ответчика заявил возражения, указав, что п. п. 4.6.1 и 4.6.2 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 581 от 01.01.2009 г. (сроки оплаты указанных услуг) были нарушены в связи с неплатежами контрагентов ответчика в условиях современного кризиса. С учетом данного обстоятельства, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит уменьшить исковые требования. Возражений относительно рассмотрения дела по существу представителем ответчика не заявлено.
Рассмотрев представленные документы, суд полагает имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание завершено, вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 184 АПК РФ), рассмотрение дела продолжено в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции в отсутствие ответчика на основании представленных в материалы дела письменных доказательств (ч.4 ст. 137, ст.156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ООО «Водоснабжение») и Негосударственным учреждением здравоохранения «Узловая больница на станции Белово открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 581 от 01.01.2009 г.
Предметом указанного договора является отпуск воды и прием сточных вод (п. 1.1 договора).
Согласно п. п. 4.6 - 4.6.2 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 581 абонент оплачивает ООО «Водоснабжение» до 15 числа расчетного месяца – 50% месячного лимита водопотребления и водоотведения. Окончательный расчет за водопотребление и водоотведение в расчетном месяце абонент обязан произвести на основании выставленной счет – фактуры до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Водоснабжение».
Пунктом 4.7 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей, указанный в пунктах 4.6.1 и 4.6.2 договора абонент обязан уплатить ООО «Водоснабжение» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 581 в период с 01.08.2008 г. по 01.12.2009 г. истцом осуществлялся отпуск ответчику воды и прием сточных вод, что подтверждается счет - фактурами, актами (л.д. 17-45), и ответчиком не оспорено.
В свою очередь ответчиком условия договора в части порядка оплаты отпуска питьевой воды и приема сточных вод исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом на суммы долга без учета НДС предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 665 руб. 76 коп.
Период просрочки исполнения денежного обязательства определен правильно, начиная с 11 числа месяца следующего за расчетным по дату оплаты (пункт 4.7 договора). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).
В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
- задолженность на 01.08.2008 г. неоплаченная сумма долга 166 818 руб. 14 коп. период просрочки с 11.08.2008 г. по 29.08.2008 г. (18 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 729 руб. 83 коп.;
- август 2008 г. неоплаченная сумма долга 62 409 руб. 14 коп. период просрочки с 11.09.2008 г. по 12.11.2008 г. (62 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 940 руб. 47 коп.;
- сентябрь 2008 г. неоплаченная сумма долга 124 818 руб. 28 коп. период просрочки с 11.10.2008 г. по 21.11.2008 г. (41 день) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 243 руб. 85 коп.;
- октябрь 2008 г. неоплаченная сумма долга 174 222 руб. 05 коп. период просрочки с 11.11.2008 г. по 23.11.2008 г. (12 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 508 руб. 15 коп.;
- ноябрь 2008 г. неоплаченная сумма долга 107 098 руб. 81 коп. период просрочки с 11.12.2008 г. по 11.02.2009 г. (62 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 613 руб. 92 коп.;
- декабрь 2008 г. неоплаченная сумма долга 114 974 руб. 13 коп. период просрочки с 11.01.2009 г. по 20.02.2009 г. (40 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 117 руб. 80 коп.;
- январь 2009 г. неоплаченная сумма долга 177 184 руб. 02 коп. период просрочки с 11.02.2009 г. по 03.04.2009 г. (51 день) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 2 196 руб. 34 коп.;
- февраль 2009 г. неоплаченная сумма долга 123 160 руб. 95 коп. период просрочки с 11.03.2009 г. по 29.04.2009 г. (49 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 466 руб. 81 коп.;
- март 2009 г. неоплаченная сумма долга 187 918 руб. 46 коп. период просрочки с 11.04.2009 г. по 29.05.2009 г. (48 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 2 192 руб. 38 коп.;
- апрель 2009 г. неоплаченная сумма долга 132 632 руб. 10 коп. период просрочки с 11.05.2009 г. по 29.06.2009 г. (49 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 579 руб. 61 коп.;
- май 2009 г. неоплаченная сумма долга 60 801 руб. 20 коп. период просрочки с 11.06.2009 г. по 20.08.2009 г. (70 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 034 руб. 46 коп.;
- июнь 2009 г. неоплаченная сумма долга 71 201 руб. 49 коп. период просрочки с 11.07.2009 г. по 15.10.2009 г. (96 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 661 руб. 37 коп.;
- июль 2009 г. неоплаченная сумма долга 131 283 руб. 36 коп. период просрочки с 11.08.2009 г. по 12.11.2009 г. (93 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 2 967 руб. 55 коп.;
- август 2009 г. неоплаченная сумма долга 129 634 руб. 90 коп. период просрочки с 11.09.2009 г. по 12.11.2009 г. (62 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 953 руб. 53 коп.;
- сентябрь 2009 г. неоплаченная сумма долга 182 223 руб. 77 коп. период просрочки с 11.10.2009 г. по 12.11.2009 г. (32 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 417 руб. 30 коп.;
- октябрь 2009 г. неоплаченная сумма долга 174 371 руб. 11 коп. период просрочки с 11.11.2009 г. по 12.11.2009 г. (1 день) размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 42 руб. 38 коп.
Расчет неустойки судом проверен, составлен правильно, ответчиком не оспорен.
Между тем размер неустойки, предъявленной истцом ко взысканию, суд находит несоизмеримо большим.
Согласно статье 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленное Кодексом суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления контрагентом правом свободного определения размера неустойки.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения указанной статьи Кодекса может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание изложенное, учитывая чрезмерный размер, а также отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо особых негативных последствий, причиненных просрочкой платежа, пришел к выводу о возможности снижения размера заявленных к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 16 348 руб. 85 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329 - 331, 333, 395 ГК РФ, в остальной части удовлетворению не подлежат в связи с уменьшением судом их размера.
Судебные расходы возмещаются за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 330 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и ее излишней оплатой при обращении с иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Белово открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Белово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Белово 16 348 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за отпуск воды и прием сточных вод по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 581 от 01.01.2009 г., 653 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска в удовлетворении отказать.
Истцу выдать справку на частичный возврат из федерального бюджета 330 руб. 32 коп.государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 14990 от 26.01.2010 г.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.Н. Михаленко
