АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21815/2017
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В. до перерыва – с использованием средств аудиозаписи, после перерыва - без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664020, <...> этаж, нежилое помещение 57)
к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий <...>)
о взыскании 165 032 рублей 09 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – генеральный директор,
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 б/н,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск» (далее – истец, ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Горизонт») о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки № 261.54/04.16-ПП от 07.12.2015 товар в сумме 165 032 рубля 09 копеек.
Определением суда от 27.10.2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 20.12.2017 суд в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях, просил рассмотреть дело по существу.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела для формирования правовой позиции.
В судебном заседании, с учетом отсутствия возражений сторон, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 1 марта 2018 года до 14 час. 30 мин., о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон.
Истец настаивает на заявленных требованиях, дополнительных доказательств не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчик после объявления в судебном заседании перерыва 21.02.2018 ознакомился с материалами дела, о чем в деле имеется соответствующая расписка, в судебное заседание после перерыва не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поддержал, представил отзыв на иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска частично; не признал требования в части трех товарных накладных № 16-001648 от 03.06.2016, № 16-001669 от 01.06.2016, № 16-003308 от 21.11.2016, указал на отсутствие у лиц, их подписавших, полномочий на получение товара от имени ООО «Горизонт», поскольку указанные лица не являются сотрудниками ответчика. Кроме того, спорные товарные накладные не содержат ссылки на доверенности, из оттиска печати невозможно определить принадлежность печати ответчику, в связи с чем ООО «Горизонт» не является надлежащим ответчиком по делу в части взыскания задолженности за товар, поставленный по данным накладным.
Во исполнение определения суда от 25.01.2018 в материалы дела 21.02.2018 в 14 час. 30 мин. поступили истребованные от межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу доказательства. Информация об их поступлении размещена судом в открытом доступе в системе «Электронное правосудие» http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Из материалов дела усматривается, что сторонами ходатайств об ознакомлении с представленными доказательствами не заявлено, равно как и не заявлено возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело после перерыва рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» (поставщиком) и ООО «Горизонт» (покупателем) 07.12.2015 заключен договор поставки товара № КД-1219 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить партии товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. Количество товара согласовывается сторонами путем принятия поставщиком заказа покупателя к исполнению и указывается в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Ассортимент и цена на поставленный товар согласовываются сторонами специальным приложением либо отдельным дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора и указывается в счетах-фактурах и товарных накладных (пункты 1.1, 2.1 Договора).
Разделом 3 Договора сторонами согласован порядок расчетов.
Так, поставленный по договору товар оплачивается по ранее оговоренным ценам, согласованным сторонами в приложении либо дополнительном соглашении. Цена за товар, указанная в счете-фактуре и накладной включает в себя НДС. Форма оплаты по договору: безналичным перечислением на расчетный счет поставщика по представленным им реквизитам. Иные формы расчетов должны быть согласованы дополнительным соглашением сторон. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателем (пункты 3.1-3.4 Договора).
Как следует из материалов дела, поставщик в рамках Договора исполнил обязательства по передаче товара на общую сумму 205 032 рубля 09 копеек.
Факт передачи товара подтвержден товарными накладными №№ 15-006323 от 07.12.2015 на сумму 48 835 рублей 06 копеек, 15-006329 от 07.12.2015 на сумму 5 946 рублей 98 копеек, 15-006354 от 07.12.2015 на сумму 42 558 рублей 05 копеек, 15-006368 от 07.12.2015 на сумму 2 189 рублей 99 копеек, 16-001648 от 03.06.2016 на сумму 5 584 рубля 64 копейки, 16-001669 от 01.06.2016 на сумму 9 282 рубля 16 копеек, 16-002338 от 28.07.2016 на сумму 17 409 рублей 89 копеек, 16-003297 от 21.11.2016 на сумму 12 204 рубля 22 копейки, 16-003298 от 21.11.2016 на сумму 12 204 рубля 22 копейки, 16-003308 от 21.11.2016 на сумму 48 816 рублей 88 копеек.
Указанные первичные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, подписаны обеими сторонами без каких-либо разногласий и скреплены печатями обществ.
Однако оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не осуществлена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 165 032 рубля 09 копеек.
Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 14.11.2016 направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся по спорному договору задолженность, и предупреждением об обращении в суд за принудительным взысканием задолженности и пени за просрочку оплаты товара.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Отсутствие оплаты задолженности ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании стоимости поставленного товара.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия Договора № КД-1219 от 07.12.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки; правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела усматривается, что по спорным поставкам сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество, цена товара и срок поставки. В связи с изложенным суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 205 032 рубля 09 копеек, о чем свидетельствуют указанные товарные накладные, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пунктам 3.1- 3.4 Договора поставленный по договору товар оплачивается по ранее оговоренным ценам, согласованным сторонами в приложении либо дополнительном соглашении. Цена за товар, указанная в счете-фактуре и накладной включает в себя НДС. Форма оплаты по договору: безналичным перечислением на расчетный счет поставщика по представленным им реквизитам. Иные формы расчетов должны быть согласованы дополнительным соглашением сторон. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателем.
Дата поставки товара определена в товарных накладных, о чем имеется отметка покупателя о получении товара.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №№ 15-006323 от 07.12.2015, 15-006329 от 07.12.2015, 15-006354 от 07.12.2015, 15-006368 от 07.12.2015, 16-002338 от 28.07.2016, 16-003297 от 21.11.2016, 16-003298 от 21.11.2016 приемка товара осуществлена директором ФИО3, о чем свидетельствует подпись директора и оттиск печати общества; по товарным накладным №№ 16-001648 от 03.06.2016, 16-001669 от 01.06.2016, 16-003308 от 21.11.2016 товар получен иными лицами, имеется их подпись и оттиск печати общества.
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск сослался на то, что товар по товарным накладным № 16-001648 от 03.06.2016, № 16-001669 от 01.06.2016, № 16-003308 от 21.11.2016 получен неизвестными лицами, доказательств того, что данные лица представляли интересы ответчика либо имели доверенности на получение товарно-материальных ценностей истцом не представлено.
В отношении остальных товарных накладных ответчиком возражений относительно факта получения товара не заявлено, вместе с тем доказательств оплаты товара не представлено.
Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В силу части 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (часть 2 статьи 183 ГК РФ).
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций (статья 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Спорные товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего товар с их расшифровкой.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подакцизными товарами признаются алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров, в том числе реализация предметов залога и передача подакцизных товаров по соглашению о предоставлении отступного или новации.
Таким образом, передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на возмездной и (или) безвозмездной основе, а также использование их при натуральной оплате признаются реализацией подакцизных товаров.
Правоотношения сторон по обороту алкогольной продукции регулируются нормами Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта).
В силу части 1 статьи 14 Закона организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.
Согласно пунктам 11, 13 Правил учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и винограда, использованного для производства винодельческой продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 19 июня 2006 года № 380, значения показателей, используемых для учета объема производства и оборота продукции, фиксируются организациями в журнале учета объема производства и оборота, журнале учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Информация, зафиксированная в указанных журналах, используется организациями, осуществляющими производство и оборот продукции, при заполнении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей.
В соответствии с требованиями Правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 9 августа 2012 года № 815, организации, осуществляющие производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязаны представлять декларации, в том числе об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Указанные декларации представляются организациями в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, в том числе в электронной форме.
Кроме того, в соответствии с положениями Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2015 года № 1459, для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции функционирует единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС).
Участниками ЕГАИС являются, в том числе организации, осуществляющие оборот указанной продукции; ЕГАИС содержит, в частности, сведения об объеме (в декалитрах) произведенной, закупаемой, используемой для собственных нужд, поставляемой, хранимой, перевозимой, использованной в качестве сырья продукции каждого вида и наименования, в том числе учтенный средствами измерения, а также, сведения, указанные в товарных накладных, опосредующих оборот данной продукции.
С целью установления факта закупки ответчиком алкогольной продукции от ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» судом у межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу истребованы сведения ЕГАИС о приемке ООО «Горизонт» алкогольной продукции от ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» в том числе по оспариваемым товарным накладным, а также декларации ООО «Горизонт» об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в отношении ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» за период с 01.12.2015 по 01.01.2017.
Определение суда исполнено, в материалы дела поступила истребуемая судом информация (т. 1 CD-диск).
Так, согласно декларации об объеме розничной продажиалкогольной и спиртосодержащей продукции за 2 квартал 2016 года, ООО «Горизонт» осуществлялись закупки алкогольной продукции у ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск», в том числе 01.06.2016 по товарной накладной № 16-001669, 03.06.2016 по товарной накладной № 16-001648; согласно декларации об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2016 года, ООО «Горизонт» осуществлялись закупки алкогольной продукции у ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск», в том числе 21.11.2016 по товарной накладной № 16-003308.
Судом установлено, что объем закупленной продукции, указанный в декларациях в декалитрах (1 декалитр равен 10 литрам) соответствует количеству (литражу), полученному согласно товарным накладным.
Так, согласно товарной накладной № 16-001648 от 03.06.2016 поставлено 30,60 литров - задекларированный объем закупочной продукции составляет 3,06 декалитров; по товарной накладной № 16-001669 от 01.06.2016 поставлено 51,60 литров –задекларированный объем закупочной продукции составляет 5,16 декалитров; по товарной накладной № 16-003308 от 21.11.2016 поставлено 211,20 литров –задекларированный объем закупочной продукции составляет 21,20 декалитров.
Также, представлен отчет об объемах закупки ООО «Горизонт» этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сформированный из ЕГАИС, в котором отражены сведения от контрагента-поставщика ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» за период с 01.12.2015 по 01.12.2017, в том числе по оспариваемым ответчиком товарным накладным №№ 16-001669 от 01.06.2016, 16-003308 от 21.11.2016.
Кроме того, представленные декларации и отчеты содержат сведения о декларировании товарных накладных за 2016 год, не оспариваемых ответчиком. Так, во 2 квартале 2016 года к учету предъявлены товарные накладные № 16-003298 от 21.11.2016, № 16-003297 от 23.11.2016, в 3 квартале 2016 года к учету предъявлена товарная накладная № 16-002338 от 28.07.2016. Отчет об объемах закупки ООО «Горизонт» этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сформированный из ЕГАИС, содержит сведения о принятии товарных накладных № 16-002338 от 28.07.2016, № 16-003298 от 21.11.2016.
Декларации и отчеты не содержат сведения по товарным накладным, предъявленным к оплате истцом, за 2015 год. Вместе с тем, суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ и отсутствие возражений ответчика в данной части.
Таким образом, предъявление ответчиком спорных товарных накладных для внесения в декларацию, свидетельствует о фактическом оприходовании ответчиком принятого товара и в свою очередь об одобрении указанных сделок.
Отсутствие в ЕГАИС информации по товарной накладной № 16-001648 от 03.06.2016, по мнению суда, само по себе не свидетельствует о непринятии спорного товара ответчиком, поскольку, включая в собственную декларацию об объеме рознично продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции указанную товарную накладную, ООО «Горизонт» недвусмысленно выразило волю на принятие данного товара, в связи с чем одобрило сделку по приемке товара по указанной накладной.
Кроме того, оспариваемые в настоящем деле товарные накладные содержат оттиск печати ответчика (тем самым товарные накладные подписаны уполномоченными лицами, имеющими доступ к печати общества), доказательств утраты печати, обращения в органы внутренних дел по данному факту, ответчик не представил, равно как и не заявил о фальсификации указанных документов.
Помимо этого, истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов за 4 квартал 2015 года - 2016 год, содержащие, в том числе сведения о всех спорных товарных накладных, что свидетельствует об их принятии ответчиком к бухгалтерскому учету. Акты сверок подписаны со стороны ответчика директором ФИО3 с приложением оттиска печати ООО «Горизонт».
Подписание ответчиком актов сверок с признанием долга дополнительно может подтверждать реальное получение им исполнения по договору (товаров, работ, услуг). Означенная позиция является устоявшейся в судебной практике арбитражных судов (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 по делу № А03-13778/2016, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 по делу № А82-12731/2014, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 по делу № А53-5293/2008).
В связи с изложенным, суд констатирует наличие полномочий у лиц, подписавших оспариваемые ответчиком товарные накладные, на их подписание, поскольку обратное свидетельствовало бы о непринятии ответчиком к оплате указанных товарных накладных.
Таким образом, суд полагает товарные накладные № 16-001648 от 03.06.2016, № 16-001669 от 01.06.2016, № 16-003308 от 21.11.2016, надлежащим доказательством принятия ответчиком товара, в них указанного.
При таких обстоятельствах в рамках настоящего дела суд полагает, что заявление ответчика о неполучении товара, являющегося предметом спора, является свидетельством недобросовестного поведения ответчика. Так, спорные товарные накладные впоследствии были приняты ответчиком к бухгалтерскому учету, включены ООО «Горизонт» в декларацию об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также включены в акты сверок, подписанных от имени ответчика самим директором и скрепленных печатью общества.
Указанные обстоятельства позволяли истцу надеяться на добросовестное исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного товара. Однако последний, заявив в суде о подписании первичных документов неуполномоченными лицами, по существу, попытался избежать ответственности за нарушение обязательства по оплате, что однозначно оценивается судом как недобросовестное поведение
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает доказанным факт поставки истцом товара и его приемке ответчиком в заявленной истцом сумме.
Приведенный в основу возражений довод ответчика судом отклоняется ввиду того, что ответчик не представил в обоснование заявленного довода надлежащих документальных доказательств, не опроверг представленные истцом документы, не заявил о фальсификации документов, представленных истцом, в связи с чем, относимость проставленных подписей и печатей в представленных истцом документах подтверждается. Кроме того, поставка товара, с учетом его специфики (алкогольная продукция) подтверждена представленными в материалы дела отчетом из системы ЕГАИС и декларациями об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 950 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 307 от 17.10.2017.
Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск» задолженность за поставленный по договору поставки № 261.54/04.16-ПП от 07.12.2015 товар в сумме 165 032 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 950 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.А. Курц
