Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
30 ноября 2016 г.
Дело № А75-10316/2016
Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2016 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Зайцевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1028600517054, ИНН 8601002078, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2001, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 34) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.08.2002, место нахождения: 117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19) о взыскании 8 434 рублей 14 копеек,
в заседании суда приняли участие представители:
от истца - Дворецкова Н.Н. по доверенности от 22.11.2016,
от ответчика - Нищирикова Э.В. по доверенности от 02.11.20116,
установил:
государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) о взыскании 8 434 руб. 14 коп. убытков, связанных с невозвратом банком выплаченных пенсионеру денежных средств фонда после смерти пенсионера.
От ответчика в суд поступил отзыв на иск. В обоснование возражений против иска ответчик указал на недоказанность истцом состава правонарушения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и возражения на отзыв на ответчика поддержала.
Представитель ответчика поддержала доводы отзыва.
В соответствии с положениями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, письменно завившего о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит
к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между фондом и банком заключен договор от 28.10.2015 № 03-КО/15 о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых ГУ-ОПФР по ХМАО - Югре, по условиям которого банк производит доставку сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых фондом, их получателям на открытые в банке счета получателей пенсий, указанные в достаточном документы фонда.
По условиям пункта 10 договора обязанностью банка, в том числе является обязанность произвести возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктами 1, 3 и 5 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», на основании запроса фонда, направленного в банк.
Возврат сумм пенсии в предусмотренных в настоящем подпункте случаях осуществляется, если они не были выданы банком со счета пенсионера в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением (подпункт "ж" пункта 10).
Истец ссылается на то, что о факте смерти пенсионера Сковородки А.М 12.02.2016 истцу стало известно 09.03.2016 из сообщения Пенсионного фонда России.
За период с 01.03.2016 по 31.03.2016 фонд перечислил на счет пенсионера 8 434 руб. 14 коп.
В ответ на письмо фонда от 15.03.2016 № 1 (лист дела 10) о возврате ошибочно перечисленной пенсии в сумме 8 434 руб. 14 коп. банк отказал в возврате сумм пенсии со счета пенсионера, ссылаясь на то, что указанная сумма была взыскана на основании исполнительного документа от 28.04.2014 № 11964/14/15/86 (лист дела 11).
Поскольку сумма перечисленной пенсии не возвращена банком, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Свои требования к банку фонд квалифицирует как убытки.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.
Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.
Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Удовлетворение требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий ответственности.
В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства.
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона № № 400-ФЗ и пункту 1 статьи 25 Федерального закона № 424-ФЗ выплата пенсии прекращается, в том числе в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Однако фонд не прекратил выплату пенсии Сковородке А.М. после его смерти.
Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В адрес банка (Нижневартовское отделение № 5939) поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному УФССП по ХМАО - Югре от 28.04.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника Сковородки А.М., находящиеся в банке.
Банк исполнил требования судебного пристава-исполнителя, перечислив платежным поручением от 04.03.2016 № 7948 (лист дела 48) денежные средства в размере 8 434 руб. 16 коп. на счет ОСП по г. Радужному УФССП по ХМАО - Югре.
Как видно из материалов дела и указывает сам заявитель, он обратился с заявлением о возврате денежных средств письмом от 15.03.2016, а списание денежных средств было произведено 04.03.2016 г., то есть до получения сообщения от фонда
о смерти пенсионера и сообщения о необоснованном перечислении денежных средств.
Получение ответчиками спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований. Данный вывод не противоречит сложившейся судебной практике, например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 № 09АП-15606/2015.
Учитывая изложенное поскольку в настоящий момент спорные денежные средства перечислены банком в рамках исполнительного производства в ОСП по г. Радужному УФССП по ХМАО - Югре и тот факт, что списание было произведено банком без нарушения действующего законодательства, отсутствуют основания полагать, что в рассматриваемом случае имеет место причинение ответчиком убытков.
Исходя из изложенного и совокупности доказательств, имеющихся в деле, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
решил:
исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.
Судья Э.Л.Кубасова
