Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-16101/2015
03 марта 2016 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.02.2016 года, в полном объеме решение изготовлено 03.03.2016 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г. с участием секретаря судебного заседания Вершининой О.И., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Хабаровску о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ
третье лицо: ЗАО «Бритиш Американ Тобако СПб»,
в судебное заседание явились:
от заявителя: представитель не явился.
от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО1
от третьего лица: представитель не явился.
Суд установил: Отдел по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Хабаровску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10.КоАП РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ЗАО «Бритиш Американ Тобако СПб».
Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
ИП ФИО1 с требованиями не согласился.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
22.07.2015 года, сотрудниками Отдела ЭБ и ПК МВД России по ДФО, в торговом павильоне «Продукты» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <...>, в присутствии старшего диспетчера ФИО2, с участием двух понятых, произведен осмотр торгового места и находящихся там вещей, о чем составлен протокол осмотра от 22.07.2015 г. Установлены признаки незаконного использования чужого товарного знака «Альянс». С места правонарушения изъято 30 пачек сигарет «Альянс» на сумму 1650 рублей.
12.11.2015 инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, в отношении ИП ФИО1, с его участием, составлен протокол об административном правонарушении 27ХК № 0128509 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Предприниматель с протоколом не согласился и в пояснениях указал, что продукция находилась не в продаже и не реализовывалась.
Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, отдел с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилось в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Обладателем исключительных прав на товарный знак «Альянс» является компания «БАТ Марк Лимитед». Представителем компании «Бат Марк Лимитед» на территории Российской Федерации является ЗАО «Бритиш Американ Тобакко - СПб».
В соответствие со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в производстве в целях сбыта, либо реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения товара и который содержит воспроизведение такого товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, либо сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Круг субъектов, привлекаемых к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, включает, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Как следует из материалов дела, отделом ЭБ и ПК УТ УМВД России по ДФО проведена проверка по обращению представителя компании ЗАО «Бритиш Американ Тобако СПб».
Из обращения следует, что по адресу: <...>/К в торговом павильоне ИП ФИО1, осуществляется реализация табачных изделий с признаками поддельных акцизных марок.
При проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, торгового павильона ИИ ФИО1 были обнаружены и изъяты 30 пачек сигарет торговой марки «Аllianсе Classic» акцизные марки которых визуально имели признаки контрафактности, а именно отсутствовали защитные элементы.
Из протокола изъятия от 22.07.2015 следует, что произведено обследование торгового павильона ИП ФИО1 и изъято 30 пачек сигарет.
То есть из материалов административного дела не усматривается реализация ИП ФИО1 контрафактного товара. Из составленных административным органом документов при проведении проверки следует однозначный вывод, что 22.07.2015 контрафактный товар не реализовывался.
В своих пояснениях в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении от 12.11.2015, а так же в объяснении от 23.07.2015 предприниматель ФИО1 указывал, что контрафактные сигареты находились в накопителе и никому не реализовывались.
В своих пояснениях от 22.07.2015 диспетчер ФИО2 так же указывает, что после первого визита сотрудников полиции сигареты были сняты с продажи и переложены в накопитель.
То есть из имеющихся материалов суд делает однозначный вывод, что изъятые 30 пачек сигарет торговой марки «Аllianсе Classic» в момент проверки не реализовывались и находились в накопителе торговой точки, в связи с чем отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ которая выражается в реализации товара.
Контрафактный товар, являющийся предметом правонарушения, согласно статьям 3.7, 14.10 КоАП РФ подлежит изъятию с направлением на уничтожение.
Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Хабаровску о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, отказать.
Уничтожить, изъятый согласно протокола изъятия вещей и документов от 22.07.2015 товар, находящийся по адресу: <...>, по вступлении решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Г. Калашников
