Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-6104/2014
01 декабря 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 01декабря 2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Стёпиной С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Э.,
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Комсомолка»
к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 11
о признании незаконным решения № 11 от 07.02.2014г. в части
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Белько В.С., по доверенности №03 от 14.01.2014г., Демидова О.М., по доверенности №18 от 29.05.2014г.;
от Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 11 - Резниченко А.В., по доверенности №87 от 14.05.2014г.
установил: Закрытое акционерное общество «Комсомолка» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 11 о признании незаконным решения № 11 от 07.02.2014г. в части привлечения общества к ответственности за неуплату страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, в части штрафов, начисленных на оспариваемые суммы в размере 12 552 руб., начисления взносов в сумме 62 760 руб. 02 коп. и соответствующих пеней.
В судебном заседании представители заявителя на требованиях настаивают.
Представитель отделения Фонда социального страхования РФ требования отклонила, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Закрытое акционерное общество «Комсомолка» является плательщиком страховых взносов в ФСС РФ, зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале № 11 Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с нормами Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».
На основании решения директора Филиала № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ от 23.10.2013г. № 132/Д с 23.10.2013г. по 20.12.2013г. ФСС РФ была проведена выездная проверка Закрытого акционерного общества «Комсомолка» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации за период с 01.01.2010г. по 31.12.2012 г.
По результатам проверки составлен акт выездной проверки №132/Д от 27.12.2013г.
В ходе проверки было установлено, что страхователем в нарушение п.6 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ не включены в базу для начисления страховых взносов суммы приобретенных медикаментов, медицинских аппаратов, медицинских услуг в пользу физических лиц (доход физических лиц в натуральной форме).
Кроме того, установлено, что ЗАО «Комсомолка» заключало договоры гражданско-правового характера со своими штатными сотрудниками и физическими лицами, которые проверяющим были переквалифицированы в трудовые договоры.
07.02.2014г. Филиалом № 11 ГУ - ХРО ФСС РФ было принято решение №11 о привлечении ЗАО «Комсомолка» к ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 47 Федерального закона от 24.09.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за неполную уплату страховых взносов в результате занижения облагаемой базы. Штрафные санкции составили 22 022 руб. Обществу начислена пеня в сумме 6720 руб. 31 коп. Предложено уплатить недоимку по страховым взносам в ФСС в сумме 110 110 руб. Обществу предложено уплатить штрафы и пени. Всего, согласно решению, обществу предлагалось уплатить 138 852 руб.31 коп.
Не согласившись с решением Фонда социального страхования РФ в части Закрытое акционерное общество «Комсомолка» обжаловало его, обратившись с настоящим заявлением в суд. Считает решение в оспариваемых частях незаконным, нарушающим права и интересы заявителя.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Федеральный закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Законом № 212-ФЗ регулируются отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
По пункту 1 требования заявителя в части начисления решением Фонда социального страхования РФ взносов в сумме 14712 коп. 40 коп., а так же соответствующих пеней и штрафа на денежные суммы в размере 507 324 руб.24 коп., полученные под отчет сотрудниками Комаровой С.Ю., Пугачевой Е.Н., Гагаринской В.В.
По мнению, органа социального страхования, денежные средства, полученные в подотчет сотрудниками предприятия (Комарова С.И., Пугачева Е.Н., Гагаринская В.В.) и использованные для приобретения медикаментов, не предусмотренных действующим законодательством для оказания первой медицинской помощи, при отсутствии документов, подтверждающих обоснованность их приобретения и списания, являются материальной выгодой (доходом) подотчетных лиц в натуральной форме и подлежат включению в базу для начисления страховых взносов в общеустановленном порядке.
Материалами дела подтверждается, что в 2010, 2011, 2012 годах подотчетные лица ЗАО «Комсомолка», Комарова С.И., Пугачева Е.Н., Гагаринская В.В., в соответствии с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утв. письмом Банка России от 04.10.1993 № 18 (действовало до 31.12.2011г.) и Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утв. Банком России от 12.10.2011г.№ 383-П (действовало с 01.01.2012 г.) предъявили в бухгалтерию предприятия авансовые отчеты об израсходованных суммах в размере 507 324,24 руб. на приобретение медикаментов и медицинских аппаратов.
Данные авансовые отчеты были представлены обществом при проверке по требованию о предоставлении документов от 14.11.2013г. № 132/1 в виде заверенных копий с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы.
К авансовым отчетам были приложены необходимые документы (кассовые чеки, копии чеков, почтовые квитанции), подтверждающие приобретение именно медикаментов и медицинских аппаратов. Отчеты об израсходованных суммах были приняты и утверждены должностными лицами организации.
Принятие к учету и утверждение спорных авансовых отчетов руководителем организации является разрешением на использование денежных средств именно на приобретение изделий медицинского назначения.
Факт обоснованности списания денежных средств в сумме 507 324, 24 руб., в том числе: с подотчета Комаровой СИ. в сумме 477 557,22 руб. , ( в том числе в 2010 г. - 150 883,30 руб. в 2011 г. - 121 740,95 руб., в 2012 г.- 204932,97 руб.), Пугачевой Е.Н. в сумме 18 182,69 руб. в 2011 г., Гагаринской В.В. в сумме 11 634, 30 руб. в 2012 г. и соблюдения подотчетными лицами кассовой дисциплины ответчиком признается и не оспаривается.
Довод фонда о том, что подотчетными лицами приобретались медикаменты и медицинских аппараты, не предусмотренные перечнем, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 05.03.2011 г. № 169н не состоятелен в силу того, что данным документом утвержден обязательный минимальный набор медикаментов для оказания первой медицинской помощи в целях исполнения работодателем требований статьи 223 Трудового кодекса Российской Федерации.
Нормативные документы, содержащие ограничения на приобретение коммерческими организациями не предусмотренных Перечнем изделий медицинского назначения в действующем законодательстве отсутствуют.
Следовательно, организация обоснованно, не нарушая действующего законодательства, приобретала медикаменты и медицинских аппараты, предназначенные для оснащения аптечек и медицинского пункта сверх минимально требуемого состава.
Утверждение ответчика о том, что бухгалтерия общества при оформлении документов по приобретаемым сверх обязательного Перечня медикаментам должна руководствоваться Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/01» утвержденным приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н. (далее ПБУ 5/01) и учитывать их в составе затрат на общие производственные нужды является ошибочным.
К учету в качестве материально-производственных запасов принимаются активы: используемые в качестве сырья, материалов и т.п. при производстве продукции, предназначенной для продажи; предназначенные для продажи; используемые для управленческих нужд организации (ПБУ 5/01).
Приобретаемые за счет средств организации и сверх обязательного перечня медикаменты и медицинские аппараты не являются материально-производственными запасами и не могут быть учтены как затраты на общие производственные нужды.
Учет таких операций осуществляется на основании Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организаций» ПБУ 10/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999г. № 33н (далее ПБУ 10/99).
Согласно п. 17 ПБУ 10/99 расходы подлежат признанию в бухгалтерском учете независимо от намерения получить выручку, прочие или иные доходы и от формы осуществления расхода (денежной, натуральной и иной).
В соответствии с пунктом 11 ПБУ 10/99 в бухгалтерском учете затраты на приобретение медицинских препаратов и медицинских аппаратов, не учитываемые в целях исчисления налога на прибыль, могут быть отнесены к прочим расходам. Для учета прочих расходов Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94 н) предусмотрен счет 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 91-2 «Прочие расходы». Кроме этого, в соответствии с вышеназванной Инструкцией, на израсходованные подотчетным лицом суммы счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами» может кредитоваться в корреспонденции со счетом, на котором учитываются расходы в зависимости от характера произведенных расходов.
Следовательно, ЗАО «Комсомолка» правомерно списало с кредита счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» в дебет счета 91.2 «Прочие расходы» приобретенные медикаменты и медицинские аппараты.
Сокрытие направленности расходов отсутствует, так как на счете 91.2 «Прочие расходы» при списании применено субконто (однотипный объект аналитического учета) «медикаменты», что позволяет контролирующим органам в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.2, в авансовом отчете (унифицированная форма № АО-1) увидеть направленность этих расходов.
Таким образом, денежные средства в сумме 507 324,24 руб. не являются материальной выгодой (доходом) Комаровой С.И., Пугачевой Е.Н., Гагаринской В.В. и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Фондом при вынесении решения не правильно применены нормы материального права, а, именно, статья 7 Закона 255-ФЗ «Объект обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам».
В соответствии с редакцией, действовавшей в 2010 г. объектам являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам.
Представленные ФСС РФ при проверке должностные инструкции на Комарову С.И., Пугачеву Е.Н., Гагаринскую В.В. не обязывают общество производить им какие-то выплаты помимо заработной платы.
Использование медикаментов и медицинских аппаратов лично Комаровой С.И., Пугачевой Е.Н., Гагаринской В.В. проверкой не установлено.
При указанных обстоятельствах у Фонда отсутствовали законные основания для оценки подотчетных сумм как доходов физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, в том числе лица, работающие по трудовым договорам.
Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что в базу для начисления страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, в том числе по договору авторского заказа, договору об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному договору, лицензионному договору о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.
По пункту 2 требования заявителя в части начисления решением Фонда социального страхования РФ взносов в сумме 46 728 руб. 43 коп., а так же соответствующих пеней и штрафа на выплаты физическим лицам Гаеру K.П., Сове Д.В., Порошину М.В., Черных С.И., Тихонову А.С., Медведеву Д.А., Арбатскому Д.А., Климкину Г.А., Куликову В.Ю., Коновалову А.П., Рожкову Ю.А. по договорам гражданско-правового характера, выплаты по которым составили 1 611 325 руб. 18 коп.
В силу положений статьи 7 Федерального закона РФ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Общество несогласно с включением в базу для начисления страховых взносов сумм выплат, произведенных физическим лицам в рамках заключенных с физическими лицами договоров на оказание услуг.
Заявитель считает, что у отделения ФСС отсутствовали основания для переквалификации заключенных с физическими лицами гражданско-правовых договоров в трудовые, а, следовательно, отсутствовали основания для доначисления страховых взносов.
По мнению Фонда социального страхования РФ, из предмета договоров, заключенных с Гаером К.П., Совой Д.В., Порошиным М.В., Черных С.И., Тихоновым А.С., Медведевым Д.А., Арбатским Д.А., Климкиным Г.А., Куликовым В.Ю., Коноваловым А.П.. Рожковым Ю.А. следует, что данные виды работ (услуг) носят систематический характер и фактически такого типа договоры являются трудовыми.
Заявитель оспаривает мнение ответчика, указывая, что договора носят гражданско-правовой характер.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданские правоотношения базируются на принципах равенства участников, свободы договора, неприкосновенности собственности. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Конституционный Суд РФ в Определении от 19.05.2009г. № 597-0-0 указал, что согласно Конституции РФ труд свободен, и каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет ли он осуществлять предпринимательскую деятельность, заключит трудовой договор либо предпочтет выполнять работы на основании гражданско-правового договора. В случае избрания гражданско-правовой формы он вправе по соглашению с лицом, предоставляющим работу, остановиться на той модели их взаимодействия, которая будет отвечать интересам их обоих, и определить, какой именно договор будет заключен-трудовой либо гражданско-правовой.
Физические лица Гаер К.П., Сова Д. В., Порошин М.В., Черных С. И., Тихонов А.С, Медведев Д.А., Арбатский Д.А., Климкин Г.А., Куликов В.Ю., Коновалов А.П., Рожков Ю.А. заключали с ЗАО «Комсомолка» договоры подряда на выполнение конкретного задания, конкретные действия, на достижение определенного результата.
Согласно договорам, физические лица, исполнители по заданию заказчика, обязуются совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик их оплатить.
В договорах согласованы конкретные действия, которые должны совершить исполнители (физические лица) для заказчика (общества): в связи с внедрением учетной системы 1С ТиС, 1С, автоматизацией процесса продаж в обособленных подразделениях общества (договора с Гаером К.П., Совой Д.В., Порошиным М.В., Черных С.И., Тихоновым А.С., Медведевым Д.А., Арбатским Д.А.); административно-хозяйственного направления (договора с Климкиным Г.А., Куликовым В.Ю., Коноваловым А.П.. Рожковым Ю.А.).
В договорах отсутствуют указания на должность, специальность или квалификацию исполнителя, имеется лишь указание на вид деятельности, что характерно для гражданско-правового договора.
Из документов, подтверждающих приемку результатов работ видно, какие именно работы выполнены и сданы.
Договора не содержат условий нахождения подрядчика в месте расположения заказчика в установленное его трудовым распорядком время, соблюдения определенного режима работы и отдыха, правил внутреннего трудового распорядка, подчинения распоряжениям общества относительно процесса выполнения работ, в них не предусмотрена выплата сумм по временной нетрудоспособности и травматизму, предоставление иных гарантий социальной защищенности.
Работы по договорам выполнялись в самостоятельно определенное подрядчиком время, отсутствует требование о работе в режиме рабочего времени предприятия, требование о выполнении подрядных работ лично исполнителем.
Из всех вышеперечисленных лиц ни одно не являлось штатным сотрудником общества. В договорах отсутствует специальность либо должность исполнителей.
Ссылка ответчика на длительность периода, в течение которого заключались договоры, не свидетельствует о наличии трудовых отношений.
Договоры заключены на конкретный срок, не превышающий 6 месяцев, в договорах указан начальный и конечный срок действия договора, бессрочные договоры не заключались.
В отличие от трудовых договоров, срок заключения гражданско-правовых договоров законодательно не ограничен и обусловлен потребностями общества в осуществлении физическими лицами определенных действий в конкретный период времени и конкретной продолжительности.
То обстоятельство, что отношения по спорным договорам носят продолжительный характер, не является признаком трудовых отношений.
Проверкой не были выявлены и документально подтверждены факты заключения гражданско-правовых договоров вопреки намерению работника заключать трудовой договор.
Стоимость услуг исполнителя в договоре определена в фиксированном размере, не предусматривающем тарифные ставки и должностные оклады, коэффициенты трудового участия, районные коэффициенты и процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, то есть, определена не по правилам исчисления оплаты труда.
Факт выполнения работ подтверждается подписанными между сторонами двусторонними актами, служащими основанием для оплаты
Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для переквалификации договоров гражданско-правового характера, заключенных с физическими лицами Гаером К.П., Совой Д. В., Порошиным М.В., Черных С. И., Тихоновым А. С, Медведевым Д.А., Арбатским Д.А., Климкиным Г.А., Куликовым В.Ю., Коноваловым А.П., Рожковым Ю.А., в трудовые договоры и начисления на суммы выплат по этим договорам взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования, в размере 46728,43 руб., а также взыскание суммы штрафа и пеней.
По пункту 3 требования заявителя в части нарушения решением Фонда социального страхования РФ порядка привлечения к ответственности, что привело к начислению штрафа в сумме 861 руб. 80 коп.
Заявитель считает, что территориальным органом ФСС РФ пропущен срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения в 2010 году.
В соответствии с пунктом 9 статьи 35 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ в рамках выездной проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении выездной проверки.
Решение о проведении проверки ЗАО «Комсомолка» вынесено директором филиала № 11 ФСС РФ 23.10.2013г., соответственно период проверки составляет три календарных года, предшествующих 2013 году - с 01.01.2010 по 31.12.2012 гг.
Нарушение выявлено в проверяемом периоде за 2010г.
Решение о привлечении к ответственности ЗАО «Комсомолка», предусмотренной п.1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ вынесено ответчиком 07.02.2014г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).
Проверкой доначислены взносы за 2010 год в сумме 148 585 руб. 83 коп., что привело к незаконному начислению штрафа в сумме 861 руб. 80 коп.
В связи с истечением срока исковой давности привлечение ЗАО «Комсомолка» к ответственности за правонарушения 2010 года неправомерно.
По пункту 4 требования заявителя в части доначисления решением Фонда социального страхования РФ страховых взносов в размере 1 319 руб. 59 коп. на суммы не принятые к зачету по решению ФСС РФ от 07.02.2014г. № 9 расходов страхователя - ЗАО «Комсомолка», в сумме 45 502 руб. 98 коп. на выплату ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет застрахованному лицу Янчариной С.Ю. в сумме 40490 руб. 70 коп., на выплату пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам Чуфистовой Е.Н в сумме 3 193 руб. 20 коп. и Лаврушовой Н.Г. в сумме 1 819 руб. 08 коп.
Решение Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.02.2014г. № 9 в части непринятия к зачету расходов ЗАО «Комсомолка» на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 45 502 руб. 98 коп. было обжаловано обществом в Арбитражный суд Хабаровского края.
16 июля 2014г. арбитражным судом вынесено решение по делу А73-6105/2014, требования ЗАО «Комсомолка» удовлетворены, решение ФСС РФ от 07.02.2014г. № 9 в обжалуемой части признано незаконным.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного требования общества подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 11 от 07.02.2014г. № 11 в части начисления штрафа в сумме 12 552 руб., начисления взносов в сумме 62 760 руб. 02 коп., причитающиеся на указанную сумму пени.
Взыскать с Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Закрытого акционерного общества «Комсомолка» судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья С.Д. Стёпина
